|
BitAddict.org rekisteröinti on avoinna!
|
|
Moderator
|
28. tammikuuta 2012 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noniin, koitetaanhan käyttäytyä kuitenkin :)
Säännöt
Ubuntu is an African word meaning "I cant configure Debian"
Kun raportoit tuplaketjua, laita ketjun URL mukaan raporttiin, helpottaa elämää. :)
"Poliisilla on asiakas oikeassa ja pamppu vasemmassa."
|
|
hpk1989
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2012 @ 05:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin vähän ihmettelin lähtöpasseja olin kumminkin montavuotta ollut mukana. Itsellä kyllä oli vain meganen uppi mutta jos melkein pari teraa sillä olen jakanut mielestäni olisin ansainnut paikkani sivulla. Kone aina päällä, olen ostellut paitoja yms. Nick on/oli hpk1989
|
|
TheMarkko
Newbie
|
29. tammikuuta 2012 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kukaan saanut accoa auki tätä kautta?
|
|
dadadii
Junior Member
|
29. tammikuuta 2012 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheMarkko:
Onko kukaan saanut accoa auki tätä kautta?
Ei tietääkseni. Aina kun itse kysynyt bannittujen tilannetta niin sanottu, että ollut yli 100GB ratio miinuksella eikä valitusoikeutta ole.
|
|
sakal
Newbie
|
29. tammikuuta 2012 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheMarkko:
Onko kukaan saanut accoa auki tätä kautta?
Ei tietääkseni. Aina kun itse kysynyt bannittujen tilannetta niin sanottu, että ollut yli 100GB ratio miinuksella eikä valitusoikeutta ole.
Itse olen jakanut joku 500-600TB, mutta ratio oli joku 0.8 ja bannit tuli. tiedetään että oma moka mutta olen mä nyt aikalailla jakanutki. tässä kiitos!
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2012 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakko myöntää että hieman outoa Bitaddictin puolelta. Eihän säännöissä sanota ettei ratio saa olla 100GB miinuksella.
|
|
dadadii
Junior Member
|
29. tammikuuta 2012 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Pakko myöntää että hieman outoa Bitaddictin puolelta. Eihän säännöissä sanota ettei ratio saa olla 100GB miinuksella.
Ei niin vaan sanotaan että ration pitäisi olla vähintään 1.0 :)
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2012 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelaako systeemi jos kaikilla on yli 1.0?
Kaikki lataisi vähemmän kuin uppaisi.
|
|
n0b0dy2
Newbie
|
30. tammikuuta 2012 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Pelaako systeemi jos kaikilla on yli 1.0?
Kaikki lataisi vähemmän kuin uppaisi.
Pelaahan se jos kaikki pistää paljon uutta tavaraa jakoon, mut käytännössä varmaan aika mahdoton ajatus(siis kaikilla yli 1.0). Melko tarkkaa promillerajaa BA:ssa. Niin ja suositeltavaahan on siis pitää yli 1.0 ratio, mutta säännöissä ei sanota ettei saa olla 100GB miinuksella ja sen takiahan ne potki porukkaa pihalle. Jos esim. ladannu 10TB ja upannu 9,9TB, niin silloinhan on 100GB miinuksella. Mut enpä sanois, että on sellainen joka pitää potkia pihalle. Tietysti eri asia, jos ladannu 110GB ja upannu vaan 10GB. Pikkuisen eri luokan kaliibereista puhutaan. Mun mielestä ois voinu vanhoille käyttäjille kyllä eka tyrkätä varoituksen, niin ois ollu mahdollisuus korjata tilanna. Mut ei ku vaan "reilusta kerhosta päivää".
n0b0dy2
|
|
TheMarkko
Newbie
|
31. tammikuuta 2012 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pojat bitaddictissa lähtee tuolle linjalle että potkitaan pois ne joilla 100GB miinuksella niin sitten olisivat käyneet joka käyttäjän läpi. Kuinka kauan jäsenenä, kuinka paljon on kaikenkaikkiaan tuupannut jne.. Se että vaan valitaan kaikki joilla tuo "kriteeri" menee läpi ja painetaan banni nappulaan niin on jo aika surkeeta! :(
Alko kyllä nyt vituttaa sen verran tommonen toiminta että vaikka acco tulisikin takaisin niin saa mun puolesta haistella karvaista persettäni... reuna se on jokaisessa kupissa. Nyt meni yli..
;)
|
|
noddye
Newbie
|
1. helmikuuta 2012 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noddye:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vanttis:
Olishan se kiva tietää miks bannia iskee jos ratio oli vielä kohdillaan ja jaettua yli 300gb? Vanttis
No sama kyllä itellä. Eikä ole mitään haamujakoja tai muuta kusetusta. No itseasiassa ei tartte kysyä. Ei minua tuollainen paikka kiinnosta mikä bannii mielivaltaisesti porukkaa.
Aloitusviesti on tavallaan huvittava koska heidän omat päätöksensä eivät ole paljoakaan suomen oikeuslaitosta parempia. :)
Taidat todellisuudessa olla huijari tai huonon ration omaava kaveri... Jos sua ei kiinnosta koko sivusto niin miksi kommentoit? Taitaa todellisuudessa vituttaa :D
Varoituksena muille, että ei kovin tasokas paikka. Ihan pelleilyä koko sivusto. On tässä vastaavia tullut vuosia käytettyä ilman ongelmia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2012 @ 10:14
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2012 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi moi BitAddictilaiset
|
|
Harrowed
Junior Member
2 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2012 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin BA:sta tulla tämän yhden ylläpidon lausunnon copy/pastettamaan. Säännöissä lukee, että suositeltavaa olisi aina pitää ratio vähintään 1.0 tasolla ja nyt kävi näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BitAddict:
Emme ole muutamaan vuoteen tehnyt siivousta. Nämä oli vanhoja käyttäjiä. Muistakaa, ettei 0.9 ratio ole HYVÄ jos miinuksella jo yli 700GB! Muutenkin alle 1.0 ratiolla on riskinsä joten jos haluaa olla turvassa niin pitää rationsa yli 1.0!
__________________________________________
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti n0b0dy2:
Bitaddictissa on hankalaa pitää ratioo kohillaan kun monesti kukaan ei lataa vaikka jakais kuinka paljon ladattuja tiedostoja :( Siellä ehkä sit liian vähän käyttäjiä. Porukka lataa uutuudet heti kun tulee jakoon ja sen jälkeen niitä ei latailla.
Näinhän se BA-toimii. Hyvällä kaistalla voi ratiota ylläpitää ihan tuoreimpia julkaisuja jakamalla mutta huonompikaistaisilla lataaminen ratiota ylläpitäen vaatii omia julkaisuja. Toisaalta ihan hyväkin asia siinä mielessä, että trackerille saadaan jatkuvasti uutta tavaraa. Käyttäjiä BA:lla toki on paljon mutta liikenne siellä nyt vain on keskittynyt pääsosin tuoreisiin julkaisuihin, joissa jakoakin mahdollista saada, kun säännöt painottuneet kokonaisration ylläpitoon eikä yksitäisten latausten jakoratioon tai jakoaikaan.
T: BA:n yliaktiivi (eli siinä mielessä puolueellinen)
|
|
tuhero
Suspended due to non-functional email address
|
2. helmikuuta 2012 @ 01:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Pelaako systeemi jos kaikilla on yli 1.0?
Kaikki lataisi vähemmän kuin uppaisi.
Noin vanhalla ja monia käyttäjiä nähneellä sivulla on ehditty vuosien varrella bannia käyttäjiä, joilla ratiot kymmeniä tai satoja gigoja miinuksella, jo niin monia satoja että siitä on jäänyt näitä "ylimääräisiä" gigoja muiden käyttäjien jaettavaksi niin että varmasti jokainen pystyisi pitämään rationsa jossain 1,2 tienoilla. Niin käy kun trackeri on pystyssä pitkään ja käyttäjiä tulee ja menee.
Jos joku ei siis ymmärtänyt:
Käyttäjät A, B ja C liittyy sivulle.
Käyttäjä A lataa 100gigaa tavaraa B:ltä ja C:ltä, ei jaa mitään.
Käyttäjä A saa bannit.
Käyttäjät B ja C lataavat molemmat 10gigaa tavaraa toisiltansa.
Lopputilanne:
Käyttäjä B ratio: Ladattu 10gigaa, jaettu 60gigaa, ratio 6
Käyttäjä C ratio: Ladattu 10gigaa, jaettu 60gigaa, ratio 6
Ja tämä siis toistuu ajan kuluessa ja käyttäjäkunnan muutoksien seuraksena vähintään 99,99% BA kaltaisista sivustoista.
Ja jos tässä tilanteessa ratio on 100gigaa tai enemmänkin miinuksella, niin valittamiselle ei juuri ole varaa, tapahtunut on vain seurausta omista teoista.
|
|
dadadii
Junior Member
|
2. helmikuuta 2012 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on myös säälittävin selitys, etten voinut pitää ratiota yli 1.0 koska kaikilla ei voi olla yli 1.0 ratiota! Toki näin voi itselleen uskotella, mutta jokainen voi halutessaan pitää rationsa yli 1.0, koska on paljon käyttäjiä joita ei bannit kiinnosta ja siten ei edes yritä pitää ratiostaan huolta.
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2012 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Se on myös säälittävin selitys, etten voinut pitää ratiota yli 1.0 koska kaikilla ei voi olla yli 1.0 ratiota! Toki näin voi itselleen uskotella, mutta jokainen voi halutessaan pitää rationsa yli 1.0, koska on paljon käyttäjiä joita ei bannit kiinnosta ja siten ei edes yritä pitää ratiostaan huolta.
Kuka tämmöistä selittää ja missä?
|
Member
|
4. helmikuuta 2012 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mites tuollaiseen sivustoon pääsee käyttäjäksi?
|
|
chatboy
Member
6 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2012 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti litte:
mites tuollaiseen sivustoon pääsee käyttäjäksi?
Käytännössä kutsulla pääset sinne mukaan. Jos ei ole kavereita siellä ennestään sisällä jo niin täytyy odottaa avoimet ovet-päivää. Älä ihmeessä kerjää kutsuja täällä näin...
|
|
odin56
Junior Member
|
15. helmikuuta 2012 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti chatboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti litte:
mites tuollaiseen sivustoon pääsee käyttäjäksi?
Käytännössä kutsulla pääset sinne mukaan. Jos ei ole kavereita siellä ennestään sisällä jo niin täytyy odottaa avoimet ovet-päivää. Älä ihmeessä kerjää kutsuja täällä näin...
Sieltähän poistettiin kutsut varmaan vuosi sitten jo...?
Odin
|
|
Harrowed
Junior Member
2 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti odin56:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti chatboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti litte:
mites tuollaiseen sivustoon pääsee käyttäjäksi?
Käytännössä kutsulla pääset sinne mukaan. Jos ei ole kavereita siellä ennestään sisällä jo niin täytyy odottaa avoimet ovet-päivää. Älä ihmeessä kerjää kutsuja täällä näin...
Sieltähän poistettiin kutsut varmaan vuosi sitten jo...?
Käyttäjäluokilla "Käyttäjä"stä eteenpäin on äärettömät kutsut. Eli alimmalla käyttäjäluokalla ei kutsuja ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2012 @ 16:35
|
|
jakk3ky
Newbie
|
17. helmikuuta 2012 @ 00:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisin tietää, miksi en pääse sivustolle. Eihän tunnustani ole poistettu, ja jos on niin haluan tietää miksi. Tunnukseni on jakk3ky
|
|
Hillovan
Newbie
|
17. helmikuuta 2012 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Voin vaikka udella taas kaikkien bannittujen tilanteen.
maanikkoLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Voin vaikka udella taas kaikkien bannittujen tilanteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dadadii:
Voin vaikka udella taas kaikkien bannittujen tilanteen.
maanikko
mikä tilanne?
|
|
derian202
Newbie
|
19. helmikuuta 2012 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ratio yli 1.0 ja 100/10mb liikutaan. Ja bannit tuli.
Jos joku voisi kysyä minkä vuoksi?
Nick: galaxys
Ei voi ymmärtää
|
|
Harrowed
Junior Member
2 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2012 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyselin ylläpidolta nämä pari viimeistä
@jakk3ky: Tili on ollut kokoajan auki ja ratio kunnossa eli vika varmaankin salasanassa tai vastaavassa.
@Hillovan: Tunnuksella "maanikko" oli ratio yli 700GB miinuksella
@derian202: Ylläpito sanoi, että "galaxys pyysi itse tilinsä sulkemista 16.2". Onko joku muu mahdollisesti päässyt käyttämään tiliäsi?
|
|
Mainos
|
|
|
|
derian202
Newbie
|
19. helmikuuta 2012 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Harrowed:
Kyselin ylläpidolta nämä pari viimeistä
@jakk3ky: Tili on ollut kokoajan auki ja ratio kunnossa eli vika varmaankin salasanassa tai vastaavassa.
@Hillovan: Tunnuksella "maanikko" oli ratio yli 700GB miinuksella
@derian202: Ylläpito sanoi, että "galaxys pyysi itse tilinsä sulkemista 16.2". Onko joku muu mahdollisesti päässyt käyttämään tiliäsi?
Kiitos Harrowed kun kysyit!
Kenelläkään ei pitäisi olla tunnuksiani käytössä. Täytyy siis vaihtaa salasanat muistakin paikoista varmuuden vuoksi.
Ikävää tällainen
|
