Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sark47:

---

Jopa live esityksiä on näköjään blockattu, Teostolla on näpit monessa puurossa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

Siis täh... Teostoko kiristää verirahoja myös ulkomaisten videoiden esittämisestä? Luulin, että kyseinen pulju rosvoaa vain kotimaisilta artisteilta??!!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eiköhän tässä ole Teosto suuressa viisau(ahneu)dessaan yrittänyt tingata itselleen lisää rahaa uudesta lisenssistä ja vängännyt googlelle että heillä on oikeudet käytännössä kaikkeen suomessa esitettävään musiikkiin, ja google on näpäyttänyt takaisin blokkaamalla sitten lähes kaiken musiikin suomen youtubesta.

Nyt siellä sitten teostolla nikotellaan että eihän me nyt tätä tarkoitettu, mehän vaan vähän lisää hilloa haluttiin :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hirvis:

---

Sitä mä kyllä ihmettelen että mihin tämä Teostovihamielisyys perustuu. Teosto on musiikin tekijöiden aikanaan itse perustama järjestö jonka tehtävä on valvoa sitä että luovat ihmiset saavat korvauksen teostensa esittämisestä.
Ei ole kuitenkaan mitään Teppo Teostoa joka vasalleineen kerää verorahoja ja esityskorvauksia omiin taskuihinsa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hirvis:

---

Sitä mä kyllä ihmettelen että mihin tämä Teostovihamielisyys perustuu. Teosto on musiikin tekijöiden aikanaan itse perustama järjestö jonka tehtävä on valvoa sitä että luovat ihmiset saavat korvauksen teostensa esittämisestä.
Ei ole kuitenkaan mitään Teppo Teostoa joka vasalleineen kerää verorahoja ja esityskorvauksia omiin taskuihinsa.

---

VOisiko olla juuri tälläisistä tempauksista, joissa taistellaan muutamista senteistä/esityskerta, minkä seurauksena Suomi joutuu bannilistalle. Senteistä, joita tekijät eivät saisi laisinkaan ilman YouTuben kaltaisia sivustoja. Mikään korvaus ei vaan riitä. Vuosikymmenien takaisistakin tekeleistä pitäisi saada aina vaan lisää ja lisää... ihan kuin noitten tarkoitus olisi kattaa elento loppuiän ajan.

Niin, ja mitä tulee tähän rosvo-yhdistykseen, niin eivätköhän he vedä ihan sopivasti välistä kun noita sopimuksia rustaavat. Artisti maksaa, vai miten se oli... ;)

No joo... pitänee varmaan jostain kaivaa VPN käyttöön ja latailla oma suosikki-lista talteen vielä kun mahdollista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

VOisiko olla juuri tälläisistä tempauksista, joissa taistellaan muutamista senteistä/esityskerta, minkä seurauksena Suomi joutuu bannilistalle. Senteistä, joita tekijät eivät saisi laisinkaan ilman YouTuben kaltaisia sivustoja. Mikään korvaus ei vaan riitä. Vuosikymmenien takaisistakin tekeleistä pitäisi saada aina vaan lisää ja lisää... ihan kuin noitten tarkoitus olisi kattaa elento loppuiän ajan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

VOisiko olla juuri tälläisistä tempauksista, joissa taistellaan muutamista senteistä/esityskerta, minkä seurauksena Suomi joutuu bannilistalle. Senteistä, joita tekijät eivät saisi laisinkaan ilman YouTuben kaltaisia sivustoja. Mikään korvaus ei vaan riitä. Vuosikymmenien takaisistakin tekeleistä pitäisi saada aina vaan lisää ja lisää... ihan kuin noitten tarkoitus olisi kattaa elento loppuiän ajan.

---

Teostosta saa olla mitä mieltä tahansa, mutta jännä on ajatus, että oikeuksista ei saa taistella ja pitäisi hyväksyä summa mitä tarjotaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:

---

VOisiko olla juuri tälläisistä tempauksista, joissa taistellaan muutamista senteistä/esityskerta, minkä seurauksena Suomi joutuu bannilistalle. Senteistä, joita tekijät eivät saisi laisinkaan ilman YouTuben kaltaisia sivustoja. Mikään korvaus ei vaan riitä. Vuosikymmenien takaisistakin tekeleistä pitäisi saada aina vaan lisää ja lisää... ihan kuin noitten tarkoitus olisi kattaa elento loppuiän ajan.

---

Teostosta saa olla mitä mieltä tahansa, mutta jännä on ajatus, että oikeuksista ei saa taistella ja pitäisi hyväksyä summa mitä tarjotaan...

---

Oikeuksista toki saa ja pitääkin taistella, mutta Teoston toimet tuossa taistelussa vaan usein vaikuttavat olevat joltain muulta aikakaudelta kuin tältä nykyiseltä, ja usein heidän taistelunsa näyttää aiheuttavan musiikin tekijöille ja sen kuluttajille enemmän haittaa kuin hyötyä, ainakin negatiivisen julkisuuden merkeissä.
Tässäkin tapauksessa sivullisiksi kärsijöiksi joutuivat youtuben käyttäjät ja ne musiikin sekä videoiden tekijät jotka julkaisevat itsenäisesti musiikkiaan ja videoitaan youtubessa saadakseen tuloja tai näkyvyyttä suoraan youtubelta, kun youtubehan maksaa tarvittaessa myös suoraan videoiden julkaisijoille ilman teostoakin.

Kaiken lisäksi tämänkin "taistelun" lopputulos todennäköisesti on se että se teosto jatkaa lisenssisopimusta youtuben kanssa ihan samoilla ehdoilla kuin tähänkin asti kun totesivat että sopimuksen tekoa vitkutellessaan saivat aikaan ainoastaan suuren paskamyrskyn omaan niskaansa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:

---

Youtube ei ole mikään musiikin striimipalvelu.

Siellä Google esittää ihmisten lataamia videoita ilmaiseksi, näyttäen samalla mainoksia, joilla tienataan ja palvelimia pyöritetään.

Jos et halua musiikkia tubeen.. älä sinne sitä lataa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se on jännä, että vaikka et tiedä yhtään mitään neuvotteluista, niin maalaat Teoston ainoaksi pahaksi. Voisi kuvitella, että pidät googlea hyväntekeväisyysjärjestönä joka pyörittää youtubea vain artistien iloksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Se se vasta on jännää että sinä vetelet johtopäätöksiä asioista joista minä en ole maininnut mitään, ja vielä ihan päin seinää... jos nyt yhtään olet sattunut mielipiteitäni seuraamaan niin google on varmaan yksi viimeisiä yrityksiä joista minä kirjoittaisin mitään positiivista, minun mielestäni se on ihan liiaksi jumalan asemaan päässyt instanssi jota kaikki faninsa kumartavat kuin allahia.
MUTTA, se ei muuta miksikään sitä asiaa että tässä tapauksessa Teosto oli se joka oli viivytellyt lisenssisopimuksen uusimista, eikä se muuta miksikään sitäkään seikkaa että googlea tuskin pätkääkään kiinnostaa ruveta jonkin teoston listan mukaan erittelemään mikä musiikki blokata ja mikä ei, vaan he tarvittaessa yksinkertaisesti sitten blokkaavat suomesta kaiken välttääkseen turhaa käräjöintiä jonkin suomalaisen tekijänoikeusjärjestön kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Edelleenkin täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella jatkat Teoston mollaamista ja Googlen ihannointia, vaikka tekstissä muuta väität.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

huomaatko ristiriidan omissa mielipiteissäsi ja myöskin tuossa väitteessäsi että minä ihannoisin googlea?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se tosin on varmaa, että Googlella on lähtökohtaisesti paremmat asemat neuvotteluihin kuin pienellä Teostolla.

---