|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Näin paljon YouTube -videon katselu kuluttaa dataa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 joulukuuta, 2018
Suomessakin myydään datarajoitettuja kännykkäliittymiä, joten on hyvä tietää toisinaan paljonko mikäkin aktiviteetti oikein kuluttaa kaistaa. Lisäksi oman kotiverkon kuormitusta on syytä arvioida, kun harkitaan sitä, millainen netti kotiin pitäisi hankkia.
YouTubea katsellaan valtavia määriä vuorokaudessa, mutta harva tietää kuinka paljon videoiden katselu oikein kuluttakaan kaistaa. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
DeNiWar
Member
|
20. joulukuuta 2018 @ 09:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"4K-tarkkuudella videoiden katselu onkin usein varsin turhaa, sillä hyvin harvasta kotitaloudesta löytyy vieläkään laitehydistelmiä, joilla 4K-videoita voisi katsella YouTubesta. Tällöin onkin järkevä laskea asetuksista katseltavan videon laatua hieman, esimerkiksi 1080p eli FullHD-tarkkuuteen."
Toimittaja elää kivikaudella eikä ole huomannut että Youtube osaa tunnistaa minkälaisella laitteistolla käyttäjä videoitaan katselee, jos näyttölaitteena on näyttö tai televisio joka toimii 4K tarkkuudella ja internet-yhteyden kaista riittää niin youtube toistaa videoita 4K tarkkuudella ellei käyttäjä pienempää tarkkuutta ole määrännyt.
Jos taas laitteisto tai sen näyttölaite ei tue 4K tarkkuutta niin Youtube toistaa videoita näyttölaitteen maksimiresoluutiolla, eikä edes yritä 4K tarkkuutta.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2018 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti YritysHyva0-6:
Hohhoijaa..
eli encodaus, ja tiedostomuoto vaikuta ollenkaan.
tai se mitä video sisältää..
1080p Videon saa helposti syömään 10Mbps kunhan video on riittävän yksityiskohtainen ja värikäs. Ja sisältää paljon elementtejä.
sitten taas jos yli kompressoidaan, nii päästää toiselle puolelle helposti.
Tai jos Video on vain musta ruutu, niin saadaan nopeasti datan tarve alle 2mbps.
20 vuotta videonpakkauksesta kirjoittaneena, toki, on tuota tietoa aika paljonkin.
Kyseiset luvut pohjautuvat YouTuben käyttämän VP9-videokodeekin bittivirtaan, jota YouTube käyttää kullekin tarkkuudelle, kiinteällä bittivirralla.
Eli YouTube ei oman ilmoituksen - ja muutaman testin perusteella - käytä dynaamista bittivirtaa striimauksessaan, vaan nimenomaan kiinteää bittivirtaa kullekin laadulle.
Eli kyllä, itse kun pakkaat videoita, tuo pitää paikkaansa. Mutta YouTube kun pyöräyttää lisätystä 4K/60fps -videosta omille palvelimilleen kaikki nuo N versiota valmiiksi, niiden koot ovat kiinteät, kaiken sen tiedon mukaan mitä heidän datasheeteistään nyt löytyi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:
"4K-tarkkuudella videoiden katselu onkin usein varsin turhaa, sillä hyvin harvasta kotitaloudesta löytyy vieläkään laitehydistelmiä, joilla 4K-videoita voisi katsella YouTubesta. Tällöin onkin järkevä laskea asetuksista katseltavan videon laatua hieman, esimerkiksi 1080p eli FullHD-tarkkuuteen."
Toimittaja elää kivikaudella eikä ole huomannut että Youtube osaa tunnistaa minkälaisella laitteistolla käyttäjä videoitaan katselee, jos näyttölaitteena on näyttö tai televisio joka toimii 4K tarkkuudella ja internet-yhteyden kaista riittää niin youtube toistaa videoita 4K tarkkuudella ellei käyttäjä pienempää tarkkuutta ole määrännyt.
Jos taas laitteisto tai sen näyttölaite ei tue 4K tarkkuutta niin Youtube toistaa videoita näyttölaitteen maksimiresoluutiolla, eikä edes yritä 4K tarkkuutta.
Ah, totta, korjataan tuo. Mutta toisaalta "sitä tarkinta mihin laitteesi pystyy, ei kannata välttämättä käyttää" -argumentti on edelleen se jutun pihvi: sillä saa helposti hitaamman kotitalouden WLANin tukkoon - tai vaikkapa ulkomailla ollessa datarajat paukkumaan.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2018 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Kyseiset luvut pohjautuvat YouTuben käyttämän VP9-videokodeekin bittivirtaan, jota YouTube käyttää kullekin tarkkuudelle, kiinteällä bittivirralla.
.
Uutisessa mainitaan vaihtelevalla bittivirralla pakkaamminen, mutta tosiaankin sanotaan että ei (juuri) käytetä.
Google/Yotube sivuilla kyllä mainitaan varsin isot vaihteluvälit, Jos kiinteä väite pitää paikkansa niin kuullostaa lähinnä kaistantuhlaukselta jos YouTube "lähettää" kaikki tuoreemmat jollain samalla kiinteällä bittivirralla (tarkkuudesta riippuen).
Jolloin on ihan hyvä jä tarkeä ohje valita mahdollisimman pieni tarkkuus, mutta joissain tapauksissa voi olla tarvetta tarkkuudelle.
Googlen on ehkä turha ihmetellä jos operaattorit välillä kritisoi ko palveluiden kaistankulutusta.
CBR:n eli kiinteän bittivirran valinta liittyy todennäköisesti kahteen seikkaan:
1) Se on ennustettavaa, eli systeemi tietää tasan miten paljon kaistaa se vaatii -> voidaan vaihdella tarkkuutta lennosta, jos käyttäjän kaista vaikuttaa menevän tukkoon.
2) Sen pakkaus on nopeampaa. VBR-pakkaus käytännössä kannattaa tehdä useammalla videon läpiajolla, jolloin pakkaus on väistämättä hitaampaa. Ja YouTubeen kun videoita tulee aika reipasta tahtia sisään, tuollakin on merkitystä todella paljon miten nopeasti videoita saadaan ns. uunista ulos.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2018 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
YouTubella varmaan tuo ongelma että sisältö ladataan palveluun paljon, josta vain osaa katsotaan, jolloin kakkos tavaran kohtaan ei kannata panostaa, mutta voisi sitä ajatella että ne mitä kulutetaan työstettäsiin optimoidummin.
Varmasti joissain videoissa saattavat teknisesti kokeillakin VBR-pakkausta, mutta tosiaan omissa testeissä huomattiin, että kaikki mitä kokeiltiin, meni kiinteällä bittivirralla. Ja tätä tukee tosiaan myös ne harvat dokumentit mitä asiasta äkkiseltään löydettiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2018 @ 12:17
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. joulukuuta 2018 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1000M kuitunetti niin eipä oo tullu kateltua, ulkomaille menin viimeksi 20 vuotta sitten jollei tallinnaa lasketa. liittymässäkin on ilmainen baltia data. USA:n porukoita varmasti erittäin koskettava info kun siellä vissiin on vieläkin katot.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. joulukuuta 2018 @ 01:22
|
|
