|
DC++ hitaus?
|
|
|
A.Saukko
Newbie
|
3. lokakuuta 2004 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Shadown: En toki, missään en muuten maininnut talojakamoon tulevien piuhojen määrästä mitään. Mutta sellaisia HPNA virityksiä on missä jakamoon vedetään esijm. 2M Adsl ja se jaetaan kaikille käyttäjille. Omassa liittymässäni taloon on vedetty kunnolla kaistaa, jotta kaikille käyttäjille saadaan luvattu nopeus. Tarvittaessa sitä lisätään jne.
Eli on suuri ero lausahduksilla "hikinen kaapeli" ja "hikinen yksi kaapeli" Painoitus on siis sanalla hikinen jolla tarkoitan nimenomaan nopeutta en missään nimessä kaapeleiden lukumäärää, emmehän me mitään tyhmiä ole :) Uskon että itsekin tajusit mutta tarve päteä vei voiton.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2004 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole tarvetta päteä, mutta käsität kait itsekkin, että jos luvataan esim kaksi liittymää vaikka nyt kummallekkin meganen liittymä. Ei kukaan operaattori ole niin tyhmä, että antaisi käyttöön vain megasen kaistan yhteensä? Joten näin ollen kuka tässä yrittää päteä?
Koska jos luvataan kaksi megasta liittymää se kahden megan kaista operaattorilta talojakamoon varmaan riittää? Ainakin jos sitä laskee selvällä matematiikalla?
Nämä ongelmat mitä täällä puhutaan ei suoranaisesti koske siis "kaistaan" vaan käytettävään tekniikkaan.
Piti viellä lisätä että ennen vanhaa tämä "taloyhtiö" liittymä oli sellainen, että jaettiin esim 2 Megaa jollekkin käyttjä määrälle, jossa oli tilanne se, että jos nettiä käytti vain yhtä aikaa yksi käyttäjä sai se koko 2 Megaa käyttöön. Mutta nykyisissä jokaiselle käyttäjälle on rajoitettu/taattu esim 1 mega kaistaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2004 @ 18:05
|
|
A.Saukko
Newbie
|
3. lokakuuta 2004 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosiaan tarkoitin nimenomaan noilla "virityksillä", täälläisiä missä toimitaan taloyhtiön sisällä, ilman mitään operaattoria. Eli joku asukas ottaa asiakseen hoitaa homman ja tilaa vaikkapa 2M ADSL:n ja se jaetaan vaikkapa 7 asukkaan kesken HPNA tekniikalla, ja ADSL vuokra ja muut kustannukset jaetaan kaikien 7 asukkaan kesken. Tälläisiä on paljon, mutta nythän puhummekin eri asiasta.
Palataksemme oikeaan aiheeseen...
Olen käsittänyt että omat ongelmani johtuvat siitä, että operaattorilla ei ole tarpeeksi ulkomaankaistaa ja heillä on käytössä jokin yhteyden priorisoija?, mikä antaa kaistaa eri tarkoituksiin. Sen takia esim. FTP- ja WWW-imutukset ovat nopeita, mutta P2P ohjelmat eivät.
Sähköpostista sain ymmärtää että ongelma on juuri tämä ja uusia sopimuksia kaistantoimittajien kanssa ollaan hieromassa ongelman korjaamiseen. Toki voin olla kovasti väärässäkin...
Ymmärrän myös, että HPNA tekniikkalla on rajoituksiaan, mutta nopeudet ovat tosiaan toiminneet ennen hyvin, joten se asia ei välttämättä ole tässä nimenomaisessa tapauksessa ongelman syy.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2004 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Musta ongelma on HomePNA liittymässä. Vai miksi muut liittymätavat toimii moitteettomasti?
Samaa kaistaahan ne kaikki käyttää loppupeleissä?
HomePNA liittymässähän on yleisesti tiedossa sen ongelmat nimen omaan pitkäaikasessa täydellä kaistalla imutettaessa.
Lisäksi ongelmaa lisää portit. HomePNA liittymässähän useasti on vain osa porteista käytössä, joka on oma ongelmansa nimen omaan P2P ohjelmia käytettäessä. www/ftp ohjelmat käyttää ennalta tiedossa olevia portteja, jotka ovat liittymässä auki. Mutta P2P ohjelmat useasti käyttää satunnaisesti mitä vain porttia.
Itsellä tämä ongelma korjaantu aikapitkälle sillä, että pyysin erikseen Soneralta, että aukasee kaikki portit omaan käyttööni.
|
|
A.Saukko
Newbie
|
3. lokakuuta 2004 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanottakoon vielä, että myös minulla on kaikki portit avattuna. Joten sekään ei ole ongelman lähde.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2004 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin eli HomePNA liittymässä on jotain muuta mätää. Kun se tekniikka ei toimi niin se ei toimi.
Koska tuskin operaattori tunnustaa vian olevan heissä tai heidän käyttämissä tekniikoissa.
Toisekseen sulla tuskin on edes kaikkia portteja auki.
Ainoo tekniikka missä on kaikki portit auki on niin sanottu siltaus. Jota käyttää tällä hetkellä esim ADSL liittymät.
|
|
A.Saukko
Newbie
|
3. lokakuuta 2004 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siitä en tiedä onko siltaava tai vaikka reitittävä, mutta aluksi oli NAT ja se otettiin pois päältä ja on myös oma ip. Luulisin että tässä tapauksessa kaikki portit ovat auki.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2004 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis oma Ip loppukäyttäjällä vai talojakamolla?
Vai molemmilla?
Toisaalta sillä ei ole väliä, koska portithan jakaa talojakamo tässä tapauksessa.
|
|
A.Saukko
Newbie
|
3. lokakuuta 2004 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Loppukäyttäjällä, siis minulla on oma kiinteä ip. Mutta, katsellaan nyt jos homma lähtisi toimimaan, tälläinen spekulaatio ei hyödytä asiaa jos vika tosiaan on heidän kaistanpuutteessaan, niin kuin ovat kertoneet.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2004 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näinhän se on, mutta musta edelleenkin kyse on HomePNA tekniikassa.
Sen todistaa aika pitkälle jo se, että muut tekniikat kyllä mahdollistaa paremmat toimivuudet P2P ohjelmilla. Operaattorista riippumati.
Itsellä oli jopa MSN Messengerilla samoja ongelmia, kunnes "kaikki" portit avattiin.
|
|
MiJu
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä on 24onlinen vdsl tekniikalla toteutettu liittymä ja hidasta on p2p ohjelmien käyttö, joten ei välttämättä pelkästään HomePNA:sta johdu noi ongelmat.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
4. lokakuuta 2004 @ 06:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumma vaan, että täällä Riihmäellä kaikki toimii paitsi tämä HomePNA mikä esim mulla on.
Kuten aiemmin sanoin jopa Messengerillä tiedostojen vaihto tökki mulla aika pahasti, kunnes älysi avata tämän OPEN hommelin.
|
|
A.Saukko
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MiJu: Sama littymä sinulla on luultavasti kuin meillä muillakin, eli HPNA. VDSL:llä tuodaan kaista vain talojakamoon. Tietääkseni 24online ei kuitenkaan tarjoa loppukäyttäjille omaa VDSL-liittymää.
Ja Shadownilla luultavasti oli tiukka NATti välissä minkä vaikutuksena ei hommat pelannut.
Edit: Tuli vielä semmonen homma mieleen, onkohan HPNA-päätelaitteella jotain tekemistä hitauksien kanssa. BitTorrent-verkossahan otetaam satoihin käyttäjiin yhteys ja voi olla, että boxit ei pysty käsittelemään semmoista määrää yhteyksiä, myös talojakamon laitteet voivat olla tiukilla jos halvimmat vehkeet sinne on hommattu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2004 @ 11:39
|
|
MiJu
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koska olin ainoa joka meidän talosta tilasi ton 24online-liittymän niin sain tommosen vdsl-systeemin.
(näin mulle ainakin kerrottiin, kaistaakin on vähän enemmän kuin se 1M)
|
|
A.Saukko
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
No siinä tapauksessa :) Muuten ihan mielenkiinnosta paljonko sait kaistaa ja onko samaan hintaan. Paljonko esim http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ antaa lukemaksi?
|
|
MiJu
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3233 kbit/s anto lukemaksi.
Hinta on sama 24 egee
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
4. lokakuuta 2004 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika outoa, että olet saanut kotia asti DSL:nä.
Milläköhän kortilla/masiinalla itse otat yhteyden nettiin?
|
|
A.Saukko
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
MiJu
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
4. lokakuuta 2004 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla asiakkaista pulaa kun on pakko myöntyä tohon...
|
|
shamrock
Newbie
|
4. lokakuuta 2004 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista, mutta vastaako mielestänne mikään noista minun kysymykseeni?? Vai onko minulla lukemisen ymmärtämisessä ongelma?
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
4. lokakuuta 2004 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joskus yksi seikka johtaa toiseen....
Ja toisekseen eiköhän asia ole aiemmissa jutuissa jo tullut selväksi?
|
|
cuckoosi
Inactive
|
5. lokakuuta 2004 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerrostalooni täällä Tampereella on asennettu jonkinlainen HomePna viritelmä WLANnetin toimesta ja harkitsen nykyisen (1024/512) Elisa ADSLn vaihtamista kyseiseen..
Nopeudeksi alustavien kyselyjen mukaan olisi mahdollista saada 1024/1024 ja hinta olis tällöin 34,90?/kk, kun nykyisestä maksan sen 49?/kk.
Olin jo innolla säästämisvimmassani vaihtamassa, mutta tulin hieman toisiin ajatuksiin lukiessani keskustelun.. eipä paljon positiivista mainosta hpna-liittymille tullut! (varsinkin kun itsekkin DC++:aa käytän aktiivisesti)
Elisa ADSL taitaa siis edelleen olla parempi vaihtoehto kuin WLANnetin HPNA.. ??
|
Moderator
1 tuotearvio
|
6. lokakuuta 2004 @ 02:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vinkkinä xp-sp2, torrenttaajille. Tuon yhteydessä kaikkien samanaikaisten yhteyksien määrä rajoitetaan muistaakseni kymmeneen.. tiputtaa latauksia aika lailla. Torrentissa myös jokainen uusi lataus käyttää eri porttia, oletuksena 6881-6889 tcp, jotka on monissa isp:issä blokattuna oletuksena. Ne voi ainakin abc:ssa vaihtaa vaikka tuhannella korkeammiksi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
A.Saukko
Newbie
|
9. lokakuuta 2004 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eipä ongelmat SP2:sta johdu, tweakattu on jo ajat sitten.
|
