|
Miksi suosit Mp3 formaattia?
|
|
|
LilAtlas
Newbie
|
18. marraskuuta 2004 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin en ymmärrä miksi näinä aikoina kun on isoja kiintolevyjä eivätkä ne maksa paljoa niin suositaan mp3 formaattia. Mp3:han on häviöllinen formaatti eli aina menee dataa hukkaan vaikka millä ratella teet cd:n mp3:siksi.
Itse rippaan omat Cd:t flac tai monkey audio formaattiin, jotka on lossless formaatteja. Niistä minä tykkään ja musiikki kuulostaa samalta kuin cd:ltä soittaisi. Mp3:iin en koske, hyihyi. No joo ehkä kaikille se musiikki ei ole niin tärkeää mutta tälläselle muusikon rentulle se on.
Tässä pari linkkiä jos haluaa tutustua:
http://flac.sourceforge.net/
http://www.monkeysaudio.com/
Niin ja winampiin saa pluginit molemmille formaateille hurraa \o/
Bubbles of Love
|
|
ipzu
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2004 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sanotaanko näin, että mp3 oli ensin.
piste, pyöreä piste.
Mpeg-formaatti tuli, valtasi ja pitää valtaa hallussaan. Ja kun kaikki käyttävät yhtä tiedostomuotoa, kukaan ei tykkää, jos jollain on esim. jaossa jotain muulla vehkeillä koodattua kamaa. Eli vähän sama, kun koskenkorva : se tuli ensin, ja vaikka minkälaisia hyviä viinoja ja liköörejä on tullut ja mennyt, kossu pysyy. Näin on myös mp3:sen laita :D
äLä vittuiLe muLLe...
-saunan takan on vielä tilaa.....
|
|
vaaris
Suspended permanently
|
18. marraskuuta 2004 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Empä olisi paremmin osannut asiaa ilmaista kuin ipzu!
Juuri näin ja piste!
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2004 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma rakas Jukebox Zen tukee vain mp3:a tai wma:ta, ja näistä kahdesta mp3 saa sympatiapisteitä rahtusen enemmän. Jos soittimeni tukisi jotain muuta (parempaa) formaattia, niin varmasti käyttäisin sitä.
|
|
dumdidum
Junior Member
|
19. marraskuuta 2004 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaan siksi, ettei tavallinen ihminen niissä mitään eroa huomaa ja onhan elämässä tärkeämpiäkin asioita, kuin musiikkitiedostojen laatu.
|
|
jmpk
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2004 @ 01:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tosiaan aika pro pitää olla että niissä eroa huomaa
|
|
anatemus
Member
|
19. marraskuuta 2004 @ 06:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos soittimeni tukisi jotain muuta (parempaa) formaattia, niin varmasti käyttäisin sitä.
Sama syy. Aika moni laite omassakin huushollissa syö ämpäreitä, mutta pc on ainoa, jolle kelpaisi apinat ja muut hässäkät =) (<-selkokieli on /C:stä)
Itse pysyn mp3:ssa juuri tuon yhteensopivuuden takia, olkoonkin muut ylivoimaisen hienoja. Niiden ominaisuuksista vain ei ole mitään hyötyä (minulle), jos niitä ei pysty käyttämään.
Varmuuskopiontiin pc:lle nuo häviöttömät ovat varmasti hyvä valinta, en vain viitsisi kääntää enää kopiosta uusiksi kannettaville yms. laitteille. Varsinkaan kun tällainen "tavis" ei huomaa mitään eroa kunnon mp3:n ja CD:n välillä. En Vain Osaa?
Why use Windows when you can have air conditioning?
Why use Windows, when you can leave through the door?
-- Konrad Blum
|
|
revenb
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2004 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mp3:iin en koske, hyihyi. No joo ehkä kaikille se musiikki ei ole niin tärkeää mutta tälläselle muusikon rentulle se on.
Joo,ja hyvä ku tuot sun lahjas esiin.Kuuntelet sitten varmaan ne sun hifi tasoset rippaukses gigantin 10e kaiuttimilla.
|
|
Xanadu
Member
|
19. marraskuuta 2004 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Niin en ymmärrä miksi näinä aikoina kun on isoja kiintolevyjä eivätkä ne maksa paljoa niin suositaan mp3 formaattia. Mp3:han on häviöllinen formaatti eli aina menee dataa hukkaan vaikka millä ratella teet cd:n mp3:siksi.
Itse rippaan omat Cd:t flac tai monkey audio formaattiin, jotka on lossless formaatteja. Niistä minä tykkään ja musiikki kuulostaa samalta kuin cd:ltä soittaisi. Mp3:iin en koske, hyihyi. No joo ehkä kaikille se musiikki ei ole niin tärkeää mutta tälläselle muusikon rentulle se on.
Puhut täyttä asiaa.
Outoa touhua että nämä kaiken maailman "ämpäripäät" pitävät kynsin ja hampain kiinni aikansa eläneestä kakkaformaatista jolla ei pitäisi olla minkäänlaista asemaa digitaalisen musiikin formaattikuvioissa.
Tarjolla on loistavia lossless-formaatteja kuten Monkey's Audio, WavPack, OptimFrog tai tuo edellä mainittu FLAC.
Miksi läträtä raanavedellä kun lähdekin on tarjolla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2004 @ 08:12
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2004 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tästä voi kyllä ola hyvinkin montaa mieltä! ensinnäkin arvelen että ainoastaa 10-20% musiikin kuuntelijoista omaa niin HIFI laitteiston kunuteluun että mp3:n erottaminen edes olisi mahdollista korvakuulolla ja toiseksi ehkä 5-10% omaa sen verran kokemusta tai kykyä kuulla noitten ero. tästä olisi mielenkiintoista tehdä kunnon sokkotesti!
ipzu ilmaisikin asian erittäin hyvin. yhteensopivuuden kannalta on erinomaista ettei ole liikaa erilaisia formaatteja. esim. cd on yli 20 vuotta vanha tallennusmedia ja edelleenkin erittäin käyttökelpoinen sellainen! cd:lle tuskin tulee korvaajaa vielä kymmeneen vuoteen ja senkin jälkeen laitteiden pitää kyetä ymmärtämään cd:t vielä ainakin vuosikymmen pari.
toiseksijos tarkasti ajatellaan niin häviötöntä digitaalista formaattia ei ole olemassakaan ja ei voi tulla olemaankaan! koska ääni on alunperin analoginen ilmiö ja sen digitaaliseksi muuttamisessa (AD-muunnos) joudutaan aina hieman pyöristämään (kvantisointikohina).
|
|
LilAtlas
Newbie
|
19. marraskuuta 2004 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Joo,ja hyvä ku tuot sun lahjas esiin.Kuuntelet sitten varmaan ne sun hifi tasoset rippaukses gigantin 10e kaiuttimilla.
Onneksi osasit poimia tekstistä sen olennaisen :) Nää on kyllä 1:n euron kaiuttimet ja 2:n euron sennheiserit.
Miksei kannattaisi siirtyä lossless formaattiin? Kun formaatti olisi saatu yleiseksi, niin sehän vakiintuisi standardiksi väkisinkin. Uusia formaatteja ei olisi järkeä enää tehdä, koska laatu ei enää voisi parantua.
No samapa tuo, mutta olisi kiva saada markkinoille myös muita kuin mp3 soittimia, mutta taitaa olla toiveajattelua ainakin lähitulevaisuudessa.
Bubbles of Love
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2004 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksipä toisaalta käyttää mitään pakkausta, voihan musiikin säilyttää suoraan wavinakin, säästyy turhalta pakkaus/purku sähellykseltä ja monet kannettavat soittimetkin hyväksyvät wavin sellaisenaan?
Mp3 tuli suosituksi, koska se oli aikanaan ensimmäinen riittävän tehokas ja toisaalta avoin formaatti musiikin kopiointiin ja siirtelyyn tietokoneelta toiselle. MPEG on nykyään formaattina ylivoimaisen tuettu aina yleisradiopuolesta (MPEG2) lasten leluihin asti. Äänenlaatukin on useimmille riittävän hyvä; monesti musiikki on kuitenkin pilattu jo äänitys- tai masterointivaiheessa. Ja huippukaiuttimilla CD-laatuinenkaan ääni ei ole virheetöntä, tietysti kuuntelijasta riippuen.
Kun itse muutaman vuoden on kerännyt musiikkia tässä mpeg- muodossa, olisi liian iso urakka hankkia kaikkea uudestaan tai konvertoida niitä toiseen formaattiin. Lisäksi netistä löytyy edelleen paljon harvinaista musiikkia, jonka ostaminen on lähes mahdotonta, ja jakelu tapahtuu yleensä mp3:na. Toisaalta iso osa musiikkikokoelmastani on joka tapauksessa tallessa ostamillani vinyyli- ja CD-levyillä.
|
|
812
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2004 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä vähän offtopic mut onhan DD ja DTS pakattua ja hyvin tuntuu uppoavan leffapiireissä ei muuta valitusta kun että, DTS:ssä yleensä parempi ääni.
|
|
kaufman
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2004 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ite en suosi mp3 formaattia, koska keräilen konsertti taltiointeja, ja niistä ei todellakaan ole mukava kuunnella mp3 versioita, joten yleensä FLAC tai SHN muodossa kuuntelen. Ja muuten noissa konserttitaltioinneissa eron huomaa helposti.
Täytyy vielä sanoa että v****ttaa sellaset henkilöt jotka konvertaa FLACit tai SHN:t mp3:seksi...laatua katoaa aika muhkeasti.....
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2004 @ 05:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siksi MP3:sta käytän, koska sitä käyttää muutkin. Eipä ainakaan tule yhteensopivuusongelmia. Ja itse en tosiaankaan niin hifisti ole, etteikö välttäisi minulle. Mitä sitä hyvää vaihtamaan.
Ei siihen elämä kaadu, jos yhden kerran rippaat lossless muotoon, kun sitä ei sen jälkeen tarvitse muokata.
Sitten on sitä varten wav jos tarttee muokkailla.
|
Moderator
1 tuotearvio
|
21. marraskuuta 2004 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ogeiksi poikkeuksetta rippailen. Juuri esimerkkinä veljen levy tuli studiosta juuri ulos, ja tottahan toki siitä piti saada lähipiirille pakattu versio. Verrattuna "no ei nyt niin laadukkaaseen" 196 kbps lame-ämppäriin, saman bittitiheyden ogg soi niin pirun paljon paremmin sekä kotistereoissa että 10 ekin tietokonepurkeissa.
Vaikka tuo ogg on vähän off-topic häviävällisenä formaattina, on se allekirjottaneellle paras vaihtoehto. Ogilla on edes jonkinlainen tuki olemassa sekä tulossa mp3-soittimissa sekä dvd-soittimissa ja olisihan se myös tyhmää antaa studiolevystä pois häviättömästi pakattu versio ennen jakelua ;) .
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2004 @ 06:26
|
|
Khauron
Moderator
|
21. marraskuuta 2004 @ 06:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei turhaa provosointia, eikä hyökkäilyä toista kohtaan! Jos joku kirjoittaja rikkoo jompaa kumpaa sääntöä, menee thread lukkoon!
revenb huom....
|
|
Suensyän
Junior Member
2 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2004 @ 08:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ite käytän mp3:sia koska meikäläiselle kiintolevytila EI ole katoamaton luonnonvara, vaan sitä on rajallisesti. Tietokone on kyllä kiinni stereoissa, mutta ainakin omaa korvaani miellyttää 192:nen mp3 ihan yhtälailla kuin suoraan cd:ltä soitettu musiikki, eli en niissä suurempia eroja onnistu kuulemaan.
Nimim. 'Kuunneltiinhan sitä lp-levyjäkin'
|
|
Mainos
|
|
|
|
starchld
Suspended due to non-functional email address
|
7. joulukuuta 2004 @ 05:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos kerta tahot niin kiven kovaa cd tasoisiksi musiikkisi ni kuuntele ne cd:iltä, IMO ei se taso niin paljo mp3 pakkauksessa laske että siitä tarvitsisi näin iso asia tehdä, varsinkin jos sitä kuuntelee pirkka hernepurkeilla.
3.2GHz P4 <--> 160GB Maxtor, 2x 80GB Maxtor <--> Radeon 9100 Pro <--> 1024mb Kingston 400MHz Dual DDR <--> Asus P4C800 Gold Deluxe
Fujitsu Siemens Amilo A Wide Screen <--> 64Bit AMD Sempron 2800+
|
