|
amd prossut
|
|
|
sat2003
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2005 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin joo onko tuo amd sempron prossu parempi ku athlon xp sarja vai mitäs eroa onkaa taas ???
thx
+-0
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2005 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole ihan perillä näistä AMD-jutuista, mutta muistaakseni Mikrobitissä luki, että Sempron olisi riisuttu malli A64:stä.
|
|
gurkku
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2005 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainoastaan Sempron 3100+ on riisuttu amd64. Muuten sempronit ovat suunnillen samaa luokkaa tai huonompia athlon xp:en verrattuna. Suorituskyky on 3100+ lukuunottamatta samaa tasoa kuin intelin celeron D -malleissa.
Use firefox!
|
Member
1 tuotearvio
|
12. tammikuuta 2005 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sempron on sama kuin xp prossu... vain uudelleen nimetty ja tarkoitus oli korvata duronit halpa prossuina.... taas xp valmistus taidettiin jo lopettaa (muut kuin barton) jonka korvaajaksi tota meinataan.
Eikö lisää kaljaa koneeseen :)
|
|
sniperfin
Senior Member
|
12. tammikuuta 2005 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän ne ole samoja kuin samalla merkillä varustettu XP. Esim sempron 2500+:ssa on pienempi kellotaajuus kuin 2500+ xp:ssä ja puolet pienempi kakku.Gurkku on oikeassa, mallimerkintä vastaa celeronia, xp:ssä Athlonia(alkuperästä)/P4:sta.
|
|
a79
Junior Member
|
13. tammikuuta 2005 @ 07:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis Semproneita on sekä socket754 että socketA malleja. Se 3100+ on 754:een ja on siis Athlo64 riisuttu malli. SocketA mallit taas ovat uudelleen nimettyjä TroughbredB prossuja eli vanhemman mallin AthloXP:tä. Mikään SocketA Sempron ei vastaa AthlonXP 2500+ koska siinä on Barton ydin jossa on 512kB L2 muisti ja Semproneissa vain 256kB. Samalla kellotaajuudella toimiva Barton on siis aina huomattavasti tehokkaampi kuin Sempron.
|
|
gurkku
Suspended due to non-functional email address
|
13. tammikuuta 2005 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...paitsi että 3100+ päihitää vastaavat athlon xp:t. Poikkeus vahvistaa säännön;)
Use firefox!
|
|
a79
Junior Member
|
14. tammikuuta 2005 @ 02:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on
|
|
sat2003
Suspended due to non-functional email address
|
14. tammikuuta 2005 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no entäs miten tuota 64 bittistä amd voi verrata tuohon xp sarjaa ? ku pienin 64 on kai se 2800+ niin mihin se noin suunillee asettuu xp verraten ???
vai voiko teho eroa mittailla ees vai onko se 64 hyvä ??
+-0
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2005 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ne on 32-bittisis käyttiksis (Windowssit tähän asti), muistaakseni mikrobitin testin mukaan suunnilleen samantehoisia (athlon64 voittaa ehkä hiukkasen), mut en oo tästä aivan 100% varma. 64-bittisis käyttiksis (Longhorn sitte ku se joskus tulee Suomen kamaralle) Athlon64:sen pitäis viedä xp:tä ja reilusti.
|
|
sniperfin
Senior Member
|
14. tammikuuta 2005 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
64-bittisis käyttiksis (Longhorn sitte ku se joskus tulee Suomen kamaralle) Athlon64:sen pitäis viedä xp:tä ja reilusti.
Mitenkäs meinaat 64 bittisessä käyttiksessä saada 32 bittisen suorittimen toimimaan ?
|
|
sat2003
Suspended due to non-functional email address
|
14. tammikuuta 2005 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos verrataan ihan peli tehoja keskenään
eikä mennä käyttis tasolle asti vielä...
toimiiko sillä mikää nopeampaa jos pohjana on vaa 32 käyttis ?
+-0
|
|
sniperfin
Senior Member
|
14. tammikuuta 2005 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samalla hertsimäärällä pyörivä A64 on huomattavasti nopeampi kuin samalla hertsimäärällä oleva XP prosessori esim WinXP:llä pelejä pyöritettäessä.
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2005 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sniperfin: Nyt ei ole kysymys hertseistä vaan mallimerkinnöistä!!!!! Mikrobitin vertailun mukaan Athlon 64 3000+ voittaa juuri ja juuri Athlon XP 3200+:n ja taas mp3-pakkausnopeus, multimediaohjelmanopeus yms. Athlon XP taas voittaa 64:sen yhtä pienellä erolla.
Tästä johtopäätöksenä Athlon XP ja 64 suorittimet, joilla on sama mallimerkintä (esim. 3000+) ovat muuten tasavertaisia Athlon 64 vie vaan pelitestissä voiton.
|
|
sniperfin
Senior Member
|
14. tammikuuta 2005 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lukiko siellä mikrobitissä myös, että Axp häviää A64:lle tulevassa 64 bittisessä käyttöjärjestelmässä?
;)
Ainut oikea tapa on verrata hertsejä, mallimerkinnät muuttuu miten sattuu ja ovat täysin valmistajan markkonoitipuolen keksimiä. Tottakai A64 on nopeampi, siinä on SSE2,Ytimeen integroitu muistiohjain ym.
Käy lukemassa Toms hardwaresta oikeita testejä, ei mitään mikropiltin mp3 pakkaustestejä.
|
|
gurkku
Suspended due to non-functional email address
|
14. tammikuuta 2005 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Amd64-prossuissa on kaikki kehittyneempää kuin xp-sarjassa. Mikropiltin arvioihin kannattaa suhtautua SUURELLA varauksella.
Use firefox!
|
|
sat2003
Suspended due to non-functional email address
|
15. tammikuuta 2005 @ 03:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sitä mä just meinasin että ku hinta ero ei enää ole sit paljoakaa tuolla 64 sarjalla tietty jos ei osta uusinta vaan jonku 3000 pintaa olevan. ku on se kuitenki sit paljo parempaa ku nykynen 1700@1800 xp rossu. ja ei emokaa sit paljoo enempää kustanna...
ku eikö muistit ole kuitenki samaa ddr2 uusissa xp ja 64 prossuissa ??
+-0
|
|
Haukka10
Member
|
15. tammikuuta 2005 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Käy lukemassa Toms hardwaresta oikeita testejä, ei mitään mikropiltin mp3 pakkaustestejä.
.Onkos jotkut 3Dmark testit oikeita testejä tai se,että vähän pyöräytetään Unrealia.
Arch&FC7
|
|
gurkku
Suspended due to non-functional email address
|
15. tammikuuta 2005 @ 04:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No sanopa kuka ostaa koneen mp3-pakkausta varten? Huipputehoja tarvitaan peleissä. Miksei siis testattaisi myös niillä???
Use firefox!
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
15. tammikuuta 2005 @ 05:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sniperfin: Vertaatko Pentium 4:sia ja Athloneitakin hertsien perusteella? Myyntimiehet ovat kehittäneet mallimerkinnät juuri siksi että AMD:n prosessorit eivät näyttäisi niin huonoilta pienien gigahertsiensä kanssa pentiumeja vastaan, tämä on myös valmistajan näkemys suorittimen tasosta pentiumeja vastaan (joskus amd voittaa vastaavan intelin joskus toisin päin) Tietysti on totta että Athlon64 prossut ovat kehittyneempiä, ovathan ne uudempaa mallisarjaa. Mp3-pakkausnopeus testi mittaa prosessorin raakaa laskentatehoa ja väylänopeutta, eikä muistiväylän, näytönohjaimen ja ties kuinka monen muun komponentin täydellistä yhteensopivuutta ja nopeutta, tietysti se on pelattaessa tärkeä, mutta se ei välttämättä anna hyvää kuvaa suorittimen nopeudesta. Mp3-pakkausnopeus yhdessä toimisto-ohjelmatestien kanssa kuvaa myös hyvin suorittimen käytettävyyttä windowssissa, pelitestit eivät tätä tee.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
15. tammikuuta 2005 @ 06:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
athlon xp2400 ainakin 266MHz väylällä ku sempronit on 333MHz väylällä
|
