|
Digivideokamerat?
|
|
|
tomiat
Newbie
|
23. helmikuuta 2005 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisko joku kertoa millainen kamera kannattaa ostaa? ja mitä ominaisuuksia siinä pitäisi olla? tekeekö sellaisella kameralla jossa on dv-in tai dv-out? saako ne yhdistettyä helposti tietokoneeseen ja miten? vai onko sellanen kamera jossa on usb paras? en löytänyt mitään opasta täältä mut jos on nii laittakaa joku linkki.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. helmikuuta 2005 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon kysymykseen et helposti järkevää vastausta saa. Kenelläkään ei yleensä ole kokemuksia monesta kamerasta. Eikä kukaan osaa arvioida juuri sinun tarpeesi ja mieltymyksesi.
Tuolla Digivideo-sivustolla noita kysymyksiä tulee useita viikossa. Tässä vain yksi lukemattomista keskusteluista tuosta aiheesta:
http://www.digivideo.fi/forum/read.php?f=8&i=16199&t=16199
Ja DV-kamera yhdistetään tietokoneeseen DV-liitännän kautta. DV=Firewire=iLink eli rakkaalla lapsella on monta nimeä. USB-litäntää et normaalisti tarvitse videon siirtoon vaan sitä käytetään lähinnä stillkuvien ja muistikortille kuvatun heikkolaatuisen "nettivideon" siirtoon. Joittenkin kameroiden mukana (esim. Sony) tulee tosin joku surkea USB-softa jolla luvataan myös videon siirtyvän mutta yleensä tuo aiheuttaa vaan ongelmia.
Tänä vuonna tosin on tulossa markkinoille kameroita jossa luvataan USB-siirronkin toimivan (jotenkuten)...
http://www.digivideo.fi/dv/perusasiat/firewire.php
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2005 @ 17:28
|
|
tomiat
Newbie
|
24. helmikuuta 2005 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti sulle kovasti!
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2005 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näky olleen uusimmassa TM:ssä pieni uutinen, että Panasonic tuo markkinoille digin, jossa on firewire korvattu USB2:lla verojen vähentämiseksi.
Mitenköhän mahtaa toimia? Itse kyllä toistaiseksi luottaisin firewireen, maksakoonkin enemmän.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2005 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
jossa on firewire korvattu USB2:lla verojen vähentämiseksi
Niin, tuo on kyllä muuten aika outo ilmaisu. Mitään "firewireveroa" ei kyllä ole eikä ole ollutkaan olemassa. Ainoastaan tullimaksu on esim. digitaalisesti nauhoittavissa kameroissa suurempi kuin ilman tätä ominaisuutta olevissa malleissa mutta missään ei ole määritelty että se koskisi vain firewireliitäntää. Joten jos DV-kameran 2-suuntaisen USB-liitännän kautta pystytään nauhoittamaan digitaalisesti PC:ltä tai toisesta kamerasta samalla tavalla kuin firewireliitännän kautta niin sama tulli tulee periä.
Tälläkin hetkellä esim. Panan NV-GS400 mallista pystyy USB2:lla siirtämään täyslaatuista DV-videota PC:lle mutta takaisin kameraan se ei onnistu ilman firewireä.
http://www.digivideo.fi/forum/read.php?f=1&i=25881&t=25881#reply_25881
Mutta aika näyttää, joka tapauksessa firewire on TOIMIVA standardi jolle tuki on Windowsiin sisäänrakennettu ja kaikki USB-siirtosysteemit ovat kamerakohtaisia/erikoisajureita vaativia virityksia.
Joten toistaiseksi en noteraa kameran speksien USB-liitäntämainintoja minkään arvoisiksi silloin kun kyse on täyslaatuisen DV-videon siirrosta kamerasta PC:hen ja takaisin.
Muutenkaan en ole kamerani (Pana GS70) USB-rompun ajureita tai softia asentanut koska en niitä tarvitse mihinkään. Editoitiohjelma ja Windows hoitaa videon firewirellä ja PC:hen kytketyllä halvalla muistikorttilukijalla siirtyy stillkuvat koneelle. Tässä on jopa 2 vaihtoehtoa, firewire tai USB-liitäntäinen lukija...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. helmikuuta 2005 @ 15:51
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2005 @ 05:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, en kyllä itsekään anna arvoa kameran USB-liitännälle. Kyllä se FireWire on se oikea.
EDIT: Vielä digivideokameroihin liittyen sen verran, että jos sitä käyttää vanhojen analogisten nauhojen digitointiin, niin tuleeko parempaa laatua kuin tavallisella TV-kortilla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. helmikuuta 2005 @ 06:43
|
|
n_r
Senior Member
|
28. helmikuuta 2005 @ 05:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
EDIT: Vielä digivideokameroihin liittyen sen verran, että jos sitä käyttää vanhojen analogisten nauhojen digitointiin, niin tuleeko parempaa laatua kuin tavallisella TV-kortilla?
Riippuu varmaan TV-kortista, mutta ainakin mitä itse olen kokeillut niin tulee huomattavasti parempaa jälkeä. Ja mikä parasta ääni ja kuva on synkassa automaattisesti. TV-kortin kanssa räplätessähän äänet joutuu kierrättämään yleensä äänikortin kautta ja synkka ei välttämättä pysy kohdallaan pidemmissä siirroissa.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2005 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No itsellä on Pinnaclen PCTV Pro -kortti ja erityisesti noissa kotivideoissa saa tuskastella synkan kanssa, tuollainen TV-kortti ei tykkää ollenkaan niistä lumisateista otoksien välissä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2005 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
TV-kortti ei tykkää ollenkaan niistä lumisateista otoksien välissä
Rehellisyyden nimissä täytyy myöntää että ainoa kerta jolloin olen kaappauksissa videokameran ja firewireliitännällä törmännyt "pudokkaisiin" eli dropped frames ilmiöön oli juuri tuollaisessa tilanteessa. Mutta eihän tuo välttämättä synkkaan vaikuta ellei se ole keskellä kaapattavaa ohjelmaa ja sitähän "otoksien välit" harvoin ovat...?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2005 @ 15:13
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2005 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Rehellisyyden nimissä täytyy myöntää että ainoa kerta jolloin olen kaappauksissa videokameran ja firewireliitännällä törmännyt "pudokkaisiin" eli dropped frames ilmiöön oli juuri tuollaisessa tilanteessa. Mutta eihän tuo välttämättä synkkaan vaikuta ellei se ole keskellä kaapattavaa ohjelmaa ja sitähän "otoksien välit" harvoin ovat...?
Aivan, jo eipä silti, tippuu noita frameja TV-kortilla toisinaan, vaikka olisikin ihan kunnollinen kuva, eli ei sitä lumisadetta vaadi.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2005 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tippuu noita frameja TV-kortilla toisinaan, vaikka olisikin ihan kunnollinen kuva, eli ei sitä lumisadetta vaadi.
Eli kamerakaappaus on siten siltäkin osin varmempaa, mikä piti todistettavan.;-)
|
|
n_r
Senior Member
|
28. helmikuuta 2005 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja dropped frames on aivan jotain muuta kuin kuvan ja äänen synkka :-P
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2005 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja dropped frames on aivan jotain muuta kuin kuvan ja äänen synkka
Kyllä, kyllä mutta yksi asia johtaa helposti toiseen.:-P
Eli dropped frames aiheuttaa usein synkkaongelmia, tosin erittäin harvoin DV-kaappauksessa. Ja toisissa kokoonpanoissa voi esim. analogikaappauksessakin pudokkaita olla varsin runsaastikin ilman pienintäkään vaikutusta synkkaan.
Mikään ei ole niin ihmeellistä kuin digitaalitekniikka...;-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2005 @ 18:51
|
|
Mainos
|
|
|
|
n_r
Senior Member
|
1. maaliskuuta 2005 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ääh, olinpas taas lauseen keksinyt. Siis nimenomaan tarkoitin sitä, että analogisessa kaappauksessa dropped frames = synkka ongelma.
Tosin ilmeisesti jotkin ohjelmat osaavat korvata nuo pudokkaat joko edellisellä framella tai sitten tyhjällä?
Digisiirrossa kameran kautta dropped frames ei _välttämättä_ tarkoita synkan katoamista.
|
