AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
keskiviikko 9.7.2025 / 18:57
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > mp3:sen uudelleen konvertoinnin laatu ?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Mp3:sen uudelleen konvertoinnin laatu ?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
DeeVeeDee
Newbie
_ 		29. huhtikuuta 2005 @ 17:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Osaisiko joku havainnollistaa miten mp3:n laatu muuttuu konvertoidessa alunperin 320Kbps biisi uudelleen --alt-preset standard asetuksilla. Eräs tuttavani harrastaa operaatiota saamilleen tiedostoille kovalevytilan säästämiseksi. Väittää ettei laatu siitä kärsi.
Itsellä ei ole mahdollisuutta koekuunteluun kun koneessa on tällä hetkellä halpis saippuakotelot tuuttaamassa pihinät ulos.Ja totuushan on että aina laatu kärsii konvertoidessa mutta osaisiko joku asiaan perehtynyt kertoa mikä "downgreidaamisen" merkitys normaalikuuloaistin omaavalle em. tapauksessa on?
[ + lainaa]
ReiserFS
Member
_ 		29. huhtikuuta 2005 @ 20:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Samalla voisi joku vastata tähän: Easy CD-DA Extractorissa ripatessa voi valita 'CD-laadun', jolloin musiikki pakkautuu 192kbps muotoon. Onko tuo 192kbps vastaava CD laadulle?
[ + lainaa]
http://dontpanic.cjb.cc/
juuzo
Member
_ 		29. huhtikuuta 2005 @ 21:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
osaisiko joku asiaan perehtynyt kertoa mikä "downgreidaamisen" merkitys normaalikuuloaistin omaavalle em. tapauksessa on?
Ei sitä eroa pitäisi kuulla ellei laske bitratea johonkin 160 tuntumaan tai alemmas. Ihan kelvollista laatua tulee 160 kbps mp3-soittimeen.
Quote:
Easy CD-DA Extractorissa ripatessa voi valita 'CD-laadun', jolloin musiikki pakkautuu 192kbps muotoon. Onko tuo 192kbps vastaava CD laadulle?
Ei ole. CD:n ääntä ei ole pakattu ja ääni on aina parempi kuin mp3 vaikka ihmiskorva ei eroa kuulekaan. Itse en ainakaan huomaa 192kbps mp3:n ja CD:n eroa hifikuulokkeilla. Kultakorvat kuulisivat varmasti eron huippukaiuttimillaan.
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. huhtikuuta 2005 @ 21:47
wipe2000
AfterDawn Addict

15 tuotearviota
_ 		29. huhtikuuta 2005 @ 22:39 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kuten juuzo jo vastasikin, mikään mp3-pakkauksen taso ei vastaa täysin CD:n, saati sitten DVD:n, ääntä. Se kuuleeko korva eroja riippuu kuuntelijasta, laitteistosta, musiikista ja kuuntelutilanteesta. Isoilla bittivirroilla ne erot voivat kuulua esim. tilavaikutelman muuttumisena tai joidenkin soittimien sävyissä, joten keskivertokuuntelijan kannalta noiden virheiden häiritsevyys lähestyy nollaa. Esim. elokuvilla pienetkin mp3:sten vaihevirheet taas sotkevat helposti analogisen Dolby surroundin toiminnan.

Yleensä äänentoiston pienten virheiden kuulemista ei niinkään estä kuuloaistin huonous, vaan sen harjaantumattomuus, siis sitä ei ole opetettu kuuntelemaan kriittisesti.

Oikeastaan ihan sama pätee tuohon konvertointiin. --alt-preset standard:n (eikös tuo muuten ole oikeastaan jo vanhentunut asetus?) virheet voi varmasti hyvillä kaiuttimilla tai kuulokkeilla kuulla sopivalla musiikilla lähes kuka tahansa hifistynyt kuuntelija (verratessaan alkuperäiseen), mutta se, onko virheillä käytännön merkitystä riippuu ihan kuuntelijasta. Jos kaverisi on "pienennettyyn" ääneen tyytyväinen, niin anna hänen kaikin mokomin säästää levytilaansa.

Koska levytila on kuitenkin niin halpaa tänä päivänä, en kyllä itse suosittelisi muunnosoperaatiota kuin juuri jonkin pienimuistisen mp3-soittimen käyttäjälle. Silloin joku 128-160 kbps:n 'taso' on ihan järkevä valinta. Jo jonkun reippaasti alle sadan euron, 160 gigaisen kovon täyttäminen pakatulla musiikilla on jo aikamoinen saavutus, jos edes kerran kuuntelee sen musan läpi (320 kbps tasollakin mahtuisi yli 1200 musiikki-CD:tä, siis reilusti yli 1000 tuntia, eli melkein tuollainen puolisen vuotta täysiä työpäiviä (7/7), kuunneltavaa).
[ + lainaa]
ReiserFS
Member
_ 		30. huhtikuuta 2005 @ 08:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos pakkaa 320kbps:ksi ja myöhemmin kaduttaa, kun niitä ei mahdu soittimen muistiin kuin muutama, ja pakkaa ne uudestaan vaikka 192kbps bitratella, niin tuleeko sutta? mp3 pakkaus kun on häviöllinen, niin tuossa tulisi kaksi häviöllistä pakkausta peräkkäin. Onko äänenlaadun kannalta parempi pakata ne suoraan levyltä tuohon 192:seen?
[ + lainaa]
http://dontpanic.cjb.cc/
wipe2000
AfterDawn Addict

15 tuotearviota
_ 		30. huhtikuuta 2005 @ 09:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Luonnollisesti paremman tuloksen saa pakkaamalla suoraan 192:ksi, mutta ei se ero varmaankaan useimmille kuuntelijoille merkittävän suuri ole.
[ + lainaa]
yimanya
Suspended due to non-functional email address
_ 		3. toukokuuta 2005 @ 07:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ReiserFS: On parempi pakata suoraan 192:ksi tai jopa 128:ksi tai 160:ksi, koska jos kuuntelet meluisassa ympäristössä, et varmasti huomaa äänenlaadussa eroa. 128:kin on vielä erittäin hyvälaatuinen.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
ReiserFS
Member
_ 		3. toukokuuta 2005 @ 16:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
ReiserFS: On parempi pakata suoraan 192:ksi tai jopa 128:ksi tai 160:ksi, koska jos kuuntelet meluisassa ympäristössä, et varmasti huomaa äänenlaadussa eroa. 128:kin on vielä erittäin hyvälaatuinen.
Pitää alkaa pakkaa suoraan tuohon 192:seen. Usein tulee kuunneltua täydessä hiljaisuudessakin, niin ei kestä kovin alas tiputtaa. Muistan kyllä senkin ajan, kun omistin 64MB:n soittimen ja tuli pakattua 56kbps:llä, sitä ei kyllä enää mitenkään kestäis :)
[ + lainaa]
http://dontpanic.cjb.cc/
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > mp3:sen uudelleen konvertoinnin laatu ?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy