|
X800 vs X800XL
|
|
|
adhd
Newbie
|
5. toukokuuta 2005 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeastaan otsikon pitäisi olla X800 vs X800PRO/XL/XT
Uutta konetta kasaamassa. Ensin ajattelin tuota X700 PRO mallia mutta huomasin että mrkkinoilla on tuollainen X800 mallikin joka on vain pari kymppiä kalliimpi. Noita X800 malleja näyttää olevan tuo perusmalli, XL, PRO, XT, XT LE. Tuossa perusmallissa on ilmeisesti hieman pienemmät kellotaajuudet ja 12 pixel pipelineä (niin kuin myös PRO-mallissa) kun X800 XL ja XT malleissa niitä on 16. Voiko pipeline määrää nostaa 16 ohjelmallisesti? Onko noissa X800, X800XL ja X800PRO korteissa käytännössä paljon eroa? Voiko erot kuroa kiinni softmodeilla?
Kiitos vastauksista etukäteen!
JP
PS. Kyse on sitten 256MB:n koteista
PSS. Onko näin että tuo X700 PRO 256MB häviää selvästi X800 256MB:lle?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2005 @ 08:30
|
|
QXZ
Suspended due to non-functional email address
|
5. toukokuuta 2005 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
x800Pro:n 4pipeä voit enabloida ohjelmallisesti (käytännössä siis flashataan näyttikseen uusi bios), mutta se ei välttämättä toimi. Pro:n tulisi olla VIVO malli koska tietääkseni ei VIVO:sta ei ole saatu putkia käyttöön.
x800 perusmallissa ja x800SE:ssä (tunnetaan myös LE:nä)ylimääräiset pipet on katkaistu laserilla joten kun ne on tuhottu ei niitä voi enabloida.
Laita vain x800XL jos rahaa riittää nopeus ero x800 perusmalliin on huomattava x800XL on myös nopeampi ja halvempi kuin x800Pro vakiona.
Jos saat modattua x800Pro:n x800XT PE:ksi niin sitten se on nopeampi kuin XL, mutta se ei tosiaan välttämättä onnistu/toimi.
x700 Pro yrittää lähinnä kilpailla nopeudessa 6600GT:n kanssa ja vaihtelevalla menestyksellä.
x800XL on varma sijoitus jos niin voi sanoa. :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2005 @ 09:02
|
|
adhd
Newbie
|
5. toukokuuta 2005 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastauksesta!
Tuo X800XL on 60? kalliimpi kuin perus X800. Kipukynnys taitaa ylittyä =)
Tälläinen kone olisi näillä näkymin tulossa:
NÄYTTÖ: LG Flatron L1950H-SN 19" 357?
EMO: Epox S939 PCI-E EP-9NPA+ 106?
PROSESSORI: AMD athlon64 3200+ 90nm 173?
NÄYTÖNOHJAIN: ATI RADEON Connect X800 256MB 243?
MUISTI: Twinmos 2x512MB DualChannel kit 95?
KOVALEVY: Seagate Barrac. 7200.7 SATA 200GB 110?
DVD-ASEMA: Lite-ON DVD-RW SOHW-1693 51?
YHTEENSÄ: 1133? (Mikromaja)
Koneeseen tulee diy-kotelo, Be quiet 450W poweri ja vesijäähdytys jotka kaikki löytyvät jo edellisestä koneesta.
Myös kokoonpanosta otetaan mielipiteitä vastaan!
JP
EDIT: Kokoonpanoa hieman muutettu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2005 @ 09:22
|
|
Takajammu
Member
1 tuotearvio
|
5. toukokuuta 2005 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ehkä polttavan aseman vois vaihtaa joko Lg tai Pioneer. (Vähän huonommat/halvemmat ja naarmuisemmatkin levyt toimivat varmasti)
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
5. toukokuuta 2005 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuo Lite-on on mielestäni hyvä..Itellä on sellanen ja tyytyväinen olen ollut.
Intel pentium d805|Asus p5nd2 sli|Geforce 7300 gt sli|2* 1gt ddr667
|
|
puppe_b
Senior Member
|
5. toukokuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2005 @ 15:38
|
|
adhd
Newbie
|
5. toukokuuta 2005 @ 15:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos erinomaisista linkeistä!!
Tuon Lite-onin valitsin mm. sillä perusteella että tuon mallin edeltäjä voitti tietokonelehden testin ja se on vieläpä edullinen.
JP
PS. Mitäs mieltä olette emosta ja prossusta? Tuo 90nm prossu ei ole venice vaan newcastle (ainakin mikromajan sivujen mukaan). Ihmettelin sitä kovasti koska eikös tuo venice pitänyt olla juuri tuo 90nm tekniikan ydin??
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. toukokuuta 2005 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo prossu taitaa olla Winchester S939, joka on myös 90nm tekniikalla. Eikös newcastlet ole S754?
|
|
adhd
Newbie
|
5. toukokuuta 2005 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, totta taidat turista. Venice on tulossa kai 3800+ ja siitä ylöspäin malleihin.
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. toukokuuta 2005 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei vaan käsittääkseni 3000+ ja siitä ylöspäin, itselleni olen ajatellut tuota 3000+ Veniceä :)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2005 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se liteonin poltin voitti sen testin koska lehden tekijät eivät osaa testata asemia. Se poltinhan oli täysi paska. Polttaa huonoa jälkeä, nirso levyille ja huonot lukuominaisuudet. Useissa muissa testeissä sitä voittajaa haukuttiin huonoimmaksi liteoniksi koskaan. Ja jos laatupolttimen haluaa niin pioneer on parhaita vaihtoehtoja.
|
|
Mainos
|
|
|
|
murphys
Junior Member
|
5. toukokuuta 2005 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Newcastleja(130nm)sai socket 754 ja 939. Winchester on uudempi 90nm tekniikalla valmistettu edeltäjäänsä viileämpi ja paremmin kellottuva kivi. Uusin Venice on myös 90nm mutta siinä on uusia ominaisuuksia ja käy hieman lämpimämpänä kuin winchester. Mutta itse aiheeseen X800XL ehdottomasti, X800pro:n kans aika samalla viivalla, ehkä hieman tehokkaampi, mut paljo halvempi.
Naura maailmalle, niin maailma nauraa kanssasi.
|
