|
Kovalevyn hankinta: Seagate vai Western Digital?
|
|
Member
3 tuotearviota
|
8. kesäkuuta 2005 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
9. kesäkuuta 2005 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota Seagate, noita nopeuseroja tuskin normaalikäytössä huomaa ja tuo 5 vuoden takuu on hyvä juttu.
|
|
QXZ
Suspended due to non-functional email address
|
9. kesäkuuta 2005 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilman muuta Western Digital. WD(mersu) vs Seagate(lada) ei ole vaikea päättää.
Onhan ladassakin pitkä takuu, mutta vituttaa se sitä koko aika korjaamolle viedä. ;)
WD:t on yleisesti ottaen hiljaisempia ja laadukkaampia kuin Seagatet.
T: 3 äänekästä Seagatea mennyt paskaksi. :D (ei luonnollisesti ole kuin pieni osa maailman Seagateista, mutta kaiken maailman foorumeilla tolkutetaan samaa)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. kesäkuuta 2005 @ 10:10
|
Member
3 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2005 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no eipä paljoo auttanu.. tuli suositus molempiin...
olisko vielä lisää mielipiteitä...
joudunkin siirtää ostoa vielä viikolla.. --> 20.6. asti..
|
|
Wezda
Member
1 tuotearvio
|
11. kesäkuuta 2005 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytä hakua, täällä on väitelty moneen otteeseen kovalevyistä.
Tulet kyllä huomaamaan että jokainen kehuu omaansa ja haukkuu muita merkkejä.
EDIT: itselläni on aina ollut Seagate, yksikään ei ole koskaan hajonnut, joten en ole muita levyjä kokeillutkaan.
| P4 2,66GHz | Asus P4PE-X | GeForce 7600GT 256MB | 2048MB | BenQ FP93GX |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. kesäkuuta 2005 @ 11:45
|
|
Dvd-mies
Member
|
11. kesäkuuta 2005 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Westernin levyjä räjähti neljä kappaletta vuoden sisään, et ei miusta mikään mairittelava saldo. Tulihan tietty aina uus takuuseen, mut kyllä otti päähän vähäsen..
Quot homines, tot sententiae.
|
|
Antigod
Member
|
11. kesäkuuta 2005 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En osaa arvioida WD:tä ja ST:tä toisiinsa mutta omassa 3kk vanhassa Seagate 200Gb:ssä häiritsee sen ruksuttaminen häiritsevän usein, mitään ei pitäisi olla työn alla ja silti valo vilkkuu ja ropina käy.
Ja tuntuu että tietojen hakeminen kestää oudon kauan (okei, sekunneistahan tuossa aina on kysymys, mutta hidastumista on selvästi tapahtunut).
Kahtena osana: 40Gb ja 160Gb (95% ja 15% täynnä) eheytetty on kerran.
|
|
Vertabine
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2005 @ 02:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itsellä on 2 seagaten levyä.
toinen niistä poksahti(laakerit hajos) vuosi sitten, sekin oli osittain oma vika, (3 kovaa päällekkäin, ilman minkäänlaista jäähdytystä, sormi melkein palo kun koitti kovon kylkeä. siitä opein ja sijoitin oikein.) toinen seagate 160Gb toiminut vallan mainiosti viimisen 1½vuotta.
mitä olen kuullut parilta serverin pitäjältä, että WD ei oo kovinkaan hyvä maxtorin kanssa, eivät kestä 24/7 raksutteluu. mut seagate niil kestäny parhaiten mitä ovat kokeilleet.
niiltä tippunukki seagaten ja wd kovia pari kertaa, wd hajos, seagate jatko matkaa niinku mitää ois tapahtunukka.
|
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2005 @ 06:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos haluaa hiljaisen mutta ei niin suuren kovon --> Samsung
Jos haluaa suht hiljaisen mutta suurella kapasiteetilla --> Seagate
Jos haluaa nopeutta äänistä välittämättä --> WD/Hitatchi/Maxtor
Itse ottaisin seagaten sen hiljisuuden takia, omasta koneesta löytyy tällä hetkellä 2x Samsung 160GB ja yks seagate 300GB. Tosin ei ole henk. koht. Kokemusta noista uudemmista WD:n kovoista, jotka vihdoinkin käyttävät nestelaakereita mitä kaikki muut valmistajat ovat käyttäneet jo pitkään.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2005 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on Seagate ja WD rinnakain. WD on näistä merkittävästi kovaäänisempi.
WD on varmaan hieman halvempi, että jos äänet ei häiritse, niin osta WD. Ei se WD:kään niin kovaääninen ole, että ainakaan minua häiritsisi.
|
