|
Kolme uutta suomalaista piraatti rengasta
|
|
AfterDawn Addict
|
18. kesäkuuta 2005 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2005 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toimittaja osoittaa kyllä täydellistä tietämättömyyttä asioihin, on tainnut saada bannit finbytesille tai jtn :D Ärsyttävää propagandaa sanon minä, ihmiset jotka eivät tiedä asioista mitään tekevät taas artikkelista omat johtopäätökset ja kohta ollaan taas terrorismista syyttelemässä. On ilo kuulua suureen piraattirenkaaseen, saa ladata esimerkiksi uusimmat elokuvat laillisesti jopa suomen lakipykälien mukaan, mutta eihän sitä tavallinen tallaaja tiedä. Finbytesiltä on käsittääkseni tulossa vastine tähän artikkeliin.
E:adrenaliinin aiheuttamia typoja korjattu :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2005 @ 14:08
|
|
Anga
Member
|
18. kesäkuuta 2005 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se kivaa kuulua maanlaajuiseen piraattirenkaaseen.
Millähän jutussa ollu bsa aikoo esim. finbytesin ratsata. Siellähän ei mitään softia ole jaossa.
|
|
admins
Suspended due to non-functional email address
|
18. kesäkuuta 2005 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
piratismiahan se on, mitäpä muuta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2005 @ 18:03
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2005 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei noita sivuja tarvitse ikinä ratsata, ylläpito kuin 99% varmuudella aina syö kuormasta niin tarkkailee vain heitä ja kun todisteita on kasassa niin sitten isketään. Ilman ylläpitoa kun ei ole sivustoakaan.
|
|
JullePuh
Member
|
18. kesäkuuta 2005 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Verkkoon on ilmestynyt nopeaan tahtiin kolme uutta piraattimusiikin jakeluun keskittynyttä vertaisverkkoa.
Ei mulla ainakaan oo tietoa mistään uusista verkoista. Noi on kyllä tullut niin yllättäen ettei taida kuin Iltalehden toimittaja tietää niistä.
Jumalauta, mutta tolla toimitajalla on kyllä vankka tekninen tietämys asioista. Pyrkis Microsoftille töihin.
Toi toimittaja olis kyllä voinut vähän valaista, että mitä eroa niillä on noihin entisiin (Bittorrent, eDonkey, FastTrack, ym.). Mua ainakin kiinostas kovasti tietää.
Tohon lehteen ei varmastikaan tarvitse minkäämoista toimittajakoulutusta päästäkseen töihin. Nyt kun luin ton koko jutun, niin alko oikein säälittään miehen puolesta.
ja sitten vielä yksi lainaus
Quote:
Jotain tietoa meillä on ollut uusista piraattipalvelimista
Mielenkiintoinen linjaus poliisilta pitää Bittorrent trackeria pirattipalvelimena ennen ensimmäistäkään oikeuden päätöstä. Mitäs, jos oikeus päätyykin toiselle kannalle.
Niin tai voihan tossa olla kyse myös noista uusista vertaisverkoista, jos niiden tekniikkaan sisältys jossain kohtaa noi piraatipalvelimetkin. Vaikea sanoa kun se toimittaja ei valaissut yhtään tota teknistä puolta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2005 @ 23:23
|
|
raziella
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo vois toimittaja perehtyä vähän faktoihin ennen ku kirjottelee mitä sattuu!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 01:23
|
|
Xanadu
Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Iltalehden jutusta piraattipalvelimista en löydä hakemallakaan huomauttamista.
Ehkä afterdawnin jäseniä potuttaa juuri se ettei ylilyöntejä toimittaja Pauli Reinikainen näytä viljelevän.
Suomen rikospoliisi toimii näiden piraattipalvelimia hyväksikäyttävien kohdalla käsittämättömän maltillisesti ja kuten Antti Kotilainen sanoo:
"Tällä hetkellä poliisin tutkinnalliset keinot ovat vähäisiä. Jos toimintaan ei liity ansiotarkoitusta, poliisi ei voi tehdä kotietsintöjä. Toivomme, että eduskunta hyväksyisi pikaisesti hallituksen esityksen, jolla tähän puututaan."
Jääkäämme siis odottelemaan että uusi tekijänoikeuslaki saadaan voimaan jotta poliisi voi sen jälkeen ryhtyä ankarampiin toimenpiteisiin vallattomana repsottavan rikollistoiminnan lopettanmiseksi.
|
Moderator
|
19. kesäkuuta 2005 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ryhtyä ankarampiin toimenpiteisiin vallattomana repsottavan rikollistoiminnan lopettanmiseksi.
Sehän onkin tässä tärkeintä, että päästään parin elokuvan lataajia jahtaamaan, eihän tässä maailmassa muuta rikollisempaa toimintaa harrastetakaan..onneks näyttää päättäjillä ja virkavallalla taas olevan asiat tärkeysjärjestykseesä.
..tätä hommaa on kyllä taas paisuteltu "vähän" liikaa.
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Iltalehden jutusta piraattipalvelimista en löydä hakemallakaan huomauttamista.
Hahaa, sitten sopii epäillä, oletko edes lukenut koko juttua?
-janne
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 07:14
|
|
JullePuh
Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 09:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on ainakin sellainen käsitys, että jos kirjoittaa työkseen lehteen niin jutut pitäis aina tarkistaa, ettei niihin jää asiavirheitä, eli tässäkin tapauksessa toi toimittaja olis voinu tarkastuttaa ton jutunsa joiltain tekniikkaa tietävällä, niin tomoisilta todella harmitavilta lapsuksilta olisi säästytty.
Mun käsittääkseni tässä on nyt vähän samantapainen tilanne kuin olisi sotkettu keskenään auto ja maantie, eli auto se millä voidaan ajaa maantiellä. Mutta sen maantien täytyy olla olemassa jotta autosta olisi mitään hyötyä.
Jos toimittaja kirjoitaa että suomeen on syntynyt 3 uutta vertaisverkoa niin ei tossa nyt kaikki ole kohdallaan.
Jutun sisältö on sitten eri asia, mutta työkseen toimitustyötä tekevältä on voitava edellyttää, että juttujen yksityiskohdat on tarkistettu. Meillä tänne kirjoitavilla ei ole aivan yhtä suurta vastuuta.
Tästäkin artikelista olis voinu keskustella ihan asiallisesti jos tommoiset asiavirheet ei olis heti pistäny silmään ja alkanut nauratamaan koko juttu.
Musta vähän tuntuu ettei nää kaikki haastateltavatkaan oon ihan tyytyväisiä siitä miten niitä on tässä jutussa lainattu.
Ei luulis olevan vaikea tehdä juttua, jossa asiasisältö olis kunnossa, että vois keskultella itse pääasiasta ja mielipide-eroista, mutta tää juttu saa varmaan monet piratismin vastustajatkin vihaseks´.
Mä en oikein aina käsitä kelle noi iltapäivälehdet noita juttujansa kirjoitavat.
Edit: Musta ei ainakaan tulis hyvää toimitajaa tulee niin paljon kirjoitusvirheitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 09:42
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Iltapäivälehtien journalistinen taso on nahkahaitarista, eikä juttujen ole tarkoituskaan olla asiallisia tai informatiivisia.(onkohan noiden Ilta-alkuisten huonolaatuisten wc-paperinippujen toimittajat edes kelpuutettu journalistiliittoon?!)
Lööppien tehtailu on sen sijaan noille oksetuksille itsetarkoitus. Nyt on tullut uusi iskusana "seksin", "matin", "mervin", "viinan" ja muiden sellaisten lisäksi. Nyt myy siis "piratismi", jota koitetaan joka viikko tyrkätä johonkin headlineen.
Ja suomalaisluuserit ostaa. Täähän on tätä...
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tuo taso muuallakaan ole parempaa, enemmänkin tuntuu että huonompaa.
Nuo iltapäivälehdet ovat oikeastaan uutiskavania jossa on tietyn hetken juttuja. Yleensä kun alkavat analysoimaan jotain vähän syvemmin joka ei ole tapahtuma josta voi kertoa, ammattitaito loppuu kun ei ole aikaa perehtyä asioihin.
Ihan kivoja lukea lounaalla tai Macissa, mutta siinä se.
Eikä niitä saisikaan ottaa vakavammin.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 14:28
|
Member
|
20. kesäkuuta 2005 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiahan on niin, että näille "toimittajille" maksetaan tästä hommasta. Heidän pitää kirjoittaa mahdollisimman "virallinen" artikkeli aiheesta, mutta kuitenkin huomaamattomasti suurennella asiaa. Tällä pyritään siihen, että yleinen mielipide kääntyy tätä osittain laillista toimintaa vastaan. Kun asiasta tietämättömät näkevät lehdessä tämänlaisia juttuja, eivät he ollenkaan osaa kyseenalaistaa näitä juttuja.
a
|
|
jmpk
Suspended due to non-functional email address
|
21. kesäkuuta 2005 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulin jo että x on kadonnut jonnekkin, kun ei ole kuulunut mitään.
Jokin aika sitten oli vastaava juttu, mutta siitä en muista sen enempää.
-JMPK-
|
|
Juce
Member
|
22. kesäkuuta 2005 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
JullePuh:
Jos toimittaja kirjoitaa että suomeen on syntynyt 3 uutta vertaisverkoa niin ei tossa nyt kaikki ole kohdallaan.
Mikä virhe tuossa muka on, jos palvelimien käyttäjät luetaan mukaan toimintaan? Toki nuo tekävät muutakin kuin jakavat musiikkia.
BitTorrent ei ole vertaisverkko, vaan protokolla.
|
|
JullePuh
Member
|
22. kesäkuuta 2005 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja palvelin ei ole uusi vertaisverkko. Mun käsitääkseni nimenomaan silloin jos toi verkko hyödyntäiskin kokonaan uutta protokollaa niin voitais puhua uudesta vertaisverkosta.
Mun mielestä Tossa on kyse kolmesta uudesta Bittorrent verkossa toimivasta Bittorrent trackeristä ja se ei muuta asiaa miksikään, vaikka ne olis suljettuja.
Mun mielesta jos sanotaan uusi vertaisverkko niin se tarkoittaa just uutta vertaisverkko Protokollaa. Silloin se olis kokonaan uusi vertaiverkko.
Mun mielestä juuri se tekniikka millä tiedostoja jaetaan siinä verkossa tekee siitä uuden verkon. Eihän jokaisen uuden internetpalvelimenkaan kohdalla sanota , että on syntynyt uusi internetverkko, ja jos tarkkoja ollaan niin pelkästä protokollastahan tossakin on kysymys.
Eli täsmennetään vielä vähän. Nimenomaan siirtoprotollahan on se mikä yleensä tekee tiedonsiirtoverkosta tiedonsiirtoverkon ja kun toimitaan jonkun jo olemassa olevan protokollan mukaan niin toimitaan vanhassa verkossa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2005 @ 12:45
|
|
Juce
Member
|
22. kesäkuuta 2005 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mun mielestä Tossa on kyse kolmesta uudsesta Bittorrent verkossa toimivasta Bittorrent trackeristä ja se ei muuta asiaa miksikään, vaikka ne olis suljettuja.
Mutta kun mitään trackereitä yhdistävää BitTorrent-verkkoa ei ole. Jokainen tracker toimii itsenäisesti, eikä vaihda teitoa muiden trackereitten kanssa (näin siis yleisesti ottaen).
Vasta trackeriin kytkeytyneet käyttäjät muodostavat keskenään vertaisverkon. Verkkoon voidaan laskea myös trackerin yhteydessä toimivat www-sivut, sillä ne ovat oleellisia torrenttien etsimisessä ja jakamisessa.
Quote:
Eihän jokaisen uuden internetpalvelimenkaan kohdalla sanota , että on syntynyt uusi internetverkko, ja jos tarkkoja ollaan niin pelkästä protokollastahan tossakin on kysymys.
Mutta jos rekennat kotiisi verkon (joka ei vaihda tietoa muiden verkkojen kanssa) ja laitat sinne palvelimia ja käyttäjiä, niin silloin syntyy kokonaan uusi verkko. Siitäkin huolimatta että käyttäisit verkossasi IP-protokollaa.
|
|
JullePuh
Member
|
22. kesäkuuta 2005 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mutta jos rekennat kotiisi verkon (joka ei vaihda tietoa muiden verkkojen kanssa) ja laitat sinne palvelimia ja käyttäjiä, niin silloin syntyy kokonaan uusi verkko. Siitäkin huolimatta että käyttäisit verkossasi IP-protokollaa.
Teknisesti ottaen se ei ole uusi verkko. Vaan se on uusi jo olemassa olevaa verkotekniikkaa hyödyntävä suljettu verkon osa.
Maailma on täynnä samassa verkossa toimivia suljettuja verkon osia.
Toi lause on vielä helppo perustella esim. sillä mitä tälle sivustolle tapahtu, eli joku murtautui siitä julkisesta osasta tähän suljettuun osaan. Samoin voi käydä sun sisäverkolleskin. Sä voit tietenkin katkasta verkoyhteyden, mutta jos joku pistää sen yhteyden päälle mekaanisesti (vaikka sitten joutus asentamaan verkkokortinkin) niin kotiverkkos on taas jollain tapaa yhteydessä siihen julkiseen osaan.
|
|
Juce
Member
|
22. kesäkuuta 2005 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Teknisesti ottaen se ei ole uusi verkko. Vaan se on uusi jo olemassa olevaa verkotekniikkaa hyödyntävä suljettu verkon osa.
Maailma on täynnä samassa verkossa toimivia suljettuja verkon osia.
Eikö kaupasta ostamasi hammasharja ole mielestäsi uusi koska se hyödyntää olemassa olevaa tekniikkaa?
Se että voit jälkeenpäin yhdistää vanhaan hammasharjaan uuden, ei tee kaupasta ostettavasta vanhaa.
|
|
jmpk
Suspended due to non-functional email address
|
23. kesäkuuta 2005 @ 06:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon riitaan sen verran että JullePuh on oikeassa. Vertaisverkko-nimitystä käytetään tietynlaisista yhteys protokollasta, sellaisesta jossa ihmiset jakavat tiedostoja keskenään. On olemassa torrent, gnutella, Kademlia, fastrtack, ed2k yms. verkkoprotokollia, jos puhutaan uudesta vertaisverkosta, niin silloin pitää ilmestyä uusi tekniikka, joka saa nimen. Uudesta palvelimesta/trackerista/hub:ista/serveristä ei voi puhua uutena vertaisverkkona.
-JMPK-
|
|
Juce
Member
|
23. kesäkuuta 2005 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vertaisverkko-nimitystä käytetään tietynlaisista yhteys protokollasta, sellaisesta jossa ihmiset jakavat tiedostoja keskenään. On olemassa torrent, gnutella, Kademlia, fastrtack, ed2k yms. verkkoprotokollia
Noista Gnutella, Kademlia ja ed2k ovat sekä protokollia että vertaisverkkoja, mutta BitTorrent on vain protokolla. (Fasttrackkiin en ole koskenut, joten jätän sen kommentoimatta.) Näyttää siltä että sinultakin ovat menneet protokollat ja verkot sekaisin.
Tässä viestissa tarkoitan BitTorrentilla sitä alkupäreistä protokollaa, enkä kehitteillä olevaa trackerless-versiota.
|
|
JT_Kirk
Member
|
23. kesäkuuta 2005 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitää paikkansa tuo mitä Juce sanoi, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että olit aiemmin väärässä ja olisit sen voinut kuitata tuossa viestissäsi jotenkin...
No kaikki eivät osaa...
"You're in love with a computer subroutine?" Lt. Tuvok, Star Trek Voyager
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
26. kesäkuuta 2005 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi kun tuo linkki ei tominut enään. Olisin lukenut Iltiksen jutun. Musta verkoista höpötetään liikaa. Kun lehdissäkin aletaan mainostamaan, mistä saa musaa ja leffoja ilmaiseksi. Niin kyllä ne palvelimet pian pistetään kiinni. Kirjoja ja levyjä on lainailtu ja kopiointu kavereiden kesken niin kauan kuin muistan. Nykyään tekniikka on vain erilaista. Enää ei nauhoiteta vinyylejä c-nauhalle. Ja voisi sitä musaa ostaakin netistä, jos sitä saisi jostain hyvällä laadulla. Itsellä kun soi yleensä flac-formaatti. MP3-filuja en juuri soittele
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
26. kesäkuuta 2005 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2005 @ 15:50
|
