|
.cue tiedostot
|
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
27. kesäkuuta 2005 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tekijänoikeuslain muutos on saatu valiokuntakäsittelyjen osalta suurimmaksi osaksi loppuun. Sitten tarvitaan vielä eduskunnan täysistuntokäsittelyt 1 ja 2, jotka hoitunee syksyn aikana. Kun eduskunta on hyväksynyt lain, niin presidentin allekirjoituksen jälkeen vasta tiedetään varmasti koska se astuu voimaan.
Sama juttu on WIPOn tekijänoikeussopimuksen ratifioimisessa. Sitä ei ole vielä EK hyväksynyt ja käsittely jatkunee syyskaudella. Kaikki matsku (jota todella ON, mutta sitäkin kiinostavampaa) löytyy www.eduskunta.fi -sivustolta, kun vaan viitsii kaivella. Suoria linkkejä on hankala antaa, kun EK:n sivut on inhottavasti rakennettu (freimit hämää).
Tee näin: Siirry etusivulta: asiat ja asiakijat-> asioiden käsittelyvaiheet, pääset hakusivulle. Kirjoita "asian tunnus" -kohtaan "HE 28/2004", mikäli haluat tutkia tekijänoikeuslain muuttamiseen liittyvää asioiden etenemistä ja syntyneitä asiakirjoja. HE 29/2004 oli mistaakseni tuon WIPO -sopimuksen asiakirja.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
morsku
Suspended due to non-functional email address
|
2. heinäkuuta 2005 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tämä on vähän off topicia ,mutta kun täällä on tästä keskusteltu kysyisin.
Onko ennen tulevaa lakia ladattu musiikki sitten lain ollessa voimassa laittomia? Eli joutuuko kaikki tyhjentämään kovonsa ladatusta musiikista?
Naura itsellesi niinhän kaikki muutkin tekevät.
|
AfterDawn Addict
|
2. heinäkuuta 2005 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko ennen tulevaa lakia ladattu musiikki sitten lain ollessa voimassa laittomia? Eli joutuuko kaikki tyhjentämään kovonsa ladatusta musiikista?
Ei tietenkään. Laki koskee vain lain voimaan astumisen jälkeen ladattua musiikkia. Tämä käsitys itselläni.
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
2. heinäkuuta 2005 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvin harva laki on sellainen, että sen on järkevääkään tulla voimaan takautuvasti. Jos joku asia säädetään laittomaksi ja peräti rikokseksi, ei ole hyväksyttävää, että se koskisi sellaisia tekoja, jotka on tehty ennen lain voimaantuloa. Pitäähän voimassaolevaan lakiin voida luottaa, eikä voi vaatia että kansalaisien ja yhteisöjen pitäisi varautua johonkin, mitä mahdollisesti tulevaisuudessa kielletään.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
AfterDawn Addict
|
2. heinäkuuta 2005 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli voimassa olevan lain mukaan eletään, ei tuijoteta menneitä, koska silloinhan se on ollut laillista.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
rastamikk
Newbie
|
8. elokuuta 2005 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Herää kysymyksiä tästä:
Eli mikähän se on tämä omaan käyttöön? Eli jos paikalle tulee kavereita saako heille soittaa biisin? Tai jos kopioitkin ne dj-käyttöön, saakos näin tehdä?
Ja valittaminen siitä että musiikkia käytetään ilman korvausta on suomessa ihan puhdasta paskaa (tai niin puhdasta kuin paska voi yleensä olla)!!! Levy-yhtiöt siivuttaa ihan älyttömät määrät rahaa päältä ja artisteille ei jää oikeastaan mitään kouraan. Keikkailusta ne rahat tulee jos ei oteta huomioon jotain megaluokan suomiartisteja (Maija Vilkkumaa, Anssi Kela, Jari Sillanpää). Ja tähänkin listaan vaan sooloartisteja koska bändeissä on aina enemmän jakajia jolloin käteen ei jää mitään.
Joten kysymys kuuluukin että kun tämä musiikin jakaminen itseasiassa puolustaa nimenomaan artistin etua niin miksei sitä sallita kun ainoa kärsijä on nimenomaan megalomaanisesti rahastava levy-yhtiö? Kyllä se nähtiin esim. Apulannan kanssa miten vähän rahaa itse artisti siitä kiekosta saa/tarvitsee. Isoilla levy-yhtiöillä singlen hintana oli 45mk Apiksella 10mk!!! Ja nyt Apis on suomen suurin bändi! Eli kenenköhän etuja nää puolustaa tollasella lainsäädännällä? Ja muutenkin tollanen ihme riskibändi-käsite on ihan puppua. Levy-yhtiöt ehkä hieman tarkemmin alkavat katsoa mitä tuottavat mutta mitäs sillä nyt on väliä? Ois se mielenkiintosta jos bändien pitäis alkaa tekemään ihan oikeasti HYVÄÄ MUSAA että saisivat tuotteensa kaupaks. Koska kaikkia näitä teinibändi-yhden-hitin-ihme-virityksiä lukuunottamatta niin siitähän se levymyynti on kiinni eikä mistään levy-yhtiöstä!
Näkisin sen niin että parhaimmillaan tämä netin kautta musiikin jakaminen monipuolistaa musiikkivalikoimaamme, hommaa reuna-alueiden musiikille isomman fanipohjan ja mahdollistaa artisteille hyvän, luotettavan, halvan ja laajan jakelukanavan jo uran alkuvaiheessa ilman että täytyy tehdä vuosikausia töitä 0-palkalla vain jotta pääsisi levy-yhtiön ryöstöviljeltäväksi! Jos levymyyntiä tulee vaikka 1000 kpl vähemmän mutta keikkoja ilmaisjakelun takia vaikka 10 kpl enemmän meinaa se bändille ihan selvää rahaa noin 5-10000? joten siitä voi miettiä mikä kannattaa nimenomaan artistille.
Laki on laki mutta onnex demokratiassa laki voi olla väärässä! Nyt joku ottaa asenteekseen tän nettilevitys hässäkän tukemisen ja ajaa eduskuntaan laittamaan hommat järjestykseen.
Ai niin, tuli mieleen että ei ois jengi tänä kesänä niin aktiivisesti "lähdössä kahville ja nakkikioskille jatkoille" jos Martti Vainaa ja Sallitut aineet ei ois pitänyt sitä "pelimies"-renkutustaan netissä ilmaseks ladattavana koko kevättä. Että miettikääs sitä.
|
|
nrautava
Suspended permanently
|
8. elokuuta 2005 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Mainos
|
|
|
|
Hakkeri*
Suspended permanently
|
8. elokuuta 2005 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LOL
|
