|
Kannattaa ehkä mielummin etsiä kameraa tarpeiden, kuin hintaluokan mukaan, meinaan onhan tuo Ixus 700 jo aika hintava pokkariksi. Onhan siinä ominaisuuksiakin, mutta ei kannata niitä pikseleitä tuijottaa ja ajatella mitä enemmän sitä parempi. Paljon huonoja pikseleitä on huonompi kuin vähän hyviä... :) Antaahan tuo 7 megapikseliä vähän vapauksia rajaukseen ja voi vähän käyttää "digitaalista zoomia" (ei siis kamerasta, vaan kuvankäsittelyssä). Zoomihan muuten aina syö valotehoa, eli sen lisäksi että kamerahan alkaa heilumaan enemmän, niin valotusaika samalla pitenee (aukko pienenee). Eli monesti ihmiset eivät ota huomioon että jo 3x zoomilla pitäisi yleensä käyttää jotain tukea. Kolmijalkaa, monopodia, omaa polveä tai lampputolppaa... Toisinsanoen sen 12x zoomin käyttö muuna kuin kiikarina vaatii aika järeää kalustoa muutenkin kannettavaksi (kiva pikku pokkari ja 15kg jalka mukana, hjuva).
Itselläni on ollut Canonin kameroita ja olen niihin tottunut, eli niiden kehitystä myös seuraan.
Joten:
A510: Jos haluat ominaisuuksia ilman "järkkäriä tai semijärkkäriä"
Ixus 40 tai 50: Jos haluat näpsiä hyviä kuvia huolettomasti.
Ixus 700 tai S60/70: Jos haluat ominaisuuksia, laatua ja hulppean hinnan. :)
Muilla merkeillä on kyllä hyviä kameroita, mutta Canonilla tuntuu olevan tasaisin laatu läpi valikoiman (Digic II?). Nikonilta, Olympukselta, Pentaxilta ja Sonyltakin löytyy yksittäisiä "helmiä". HP:ta en suosittelisi... Panasonicin nopeaa laukaisuviivettä on pokkareissa kehuttu, mutta itselläni ei ole niistä kuin Gigantin myyjän esittelemiä tietoja, kuvia ja hypistelyjä, jotka eivät vakuuttaaneet muuten. Myyjä vielä höpisi omiaan SD- ja CF-korttien vaikutuksesta laukaisuviiveeseen (ne siis eivät siihen vaikuta mitenkään).
Osta tripod tai monopod samalla.
Itselläni nyt käytössä S70 & EOS 20D.
Kysele lisää jos haluat. Muistutan vielä ettei mitään yksinkertaisia totuuksia ole kameroiden paremmuuksista, jos joku haluaa alkaa riitelemään miten itse on saanut HP:lla "ihan hyviä kuvia"...
|
