|
Päivittäjän unelmaemolevy (Asrock 939Dual-SATA2)
|
|
|
J0mppe
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2006 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisiko tuo emolevy hyvä MSI K8T800 PRO DUAL DDR SATA GBLAN 46??
|
Moderator
7 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2006 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
J0mppe, oiskohan aika tehdä oma ketju tolle emolle? sen sijaan että herättää tän ketjun ylös taas ja tässähän kai keskusteltiin asrockista......
|
Senior Member
|
25. heinäkuuta 2006 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkäs nykyisin, onko jo Bios-ongelmat parempaan päin vai vieläkö tuon kanssa on säätämistä ja arpapeliä että toimiiko vaiko ei? Meinaan vaan että jos se tosiaan on aivan kauhea, en moista ostakkaan... AGP + Pci-e kyllä houkuttaisi :/
Kertokaahan ajan tasalla olevaa tietoa!
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2006 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun mielestä ASRock oli hyvä emo ihan alusta alkaen (1.20) ja parani vain koko ajan. Viimeisimmissä versioissa (1.80), joita minä käytin oli korjattu jo melko hyvin se muistien 1T asetus ongelmakin...
|
|
Andy1971
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2006 @ 07:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu samaa mieltä elikä alusta saakka ollut ihan suht vakaa lauta, varmaan niitä yhteensopivuusongelmia tai osittaista toimimattomuutta voi olla muillakin emovalmistajilla (mieleen tulee esim. joku usb-väyläinen tv-kortti tai langattomat näppis/hiiriyhdistelmät, jotka saattavat tökkiä emossa kuin emossa...) Biosin päivityksen kerran kämmänneenä (Winflash) opin sen verran, ettei sitä biosia kannata edes päivittää ellei raudan vaihto tai joku muu välttämättä sitä vaadi! Parempi ehkä sijoittaa nopeampiin muisteihin tai näytönohjaimeen, jos haluaa frameja lisää. Tai itsellä helpoin tapa ollut "keinovirittää" konetta pudottamalla esim. jossain raskaahkossa pelissä 1280-näyttötila 1024-moodiin. Jo alkaa tahmaus loppua. Vaikka vähän tuota enää pelaakaan :)
Kumma kyllä silti kiinnostais jossain vaiheessa vielä päivittää tuplaydinprossu esim. Athlon64 X2 4800+ tai vastaava Opteron? Kertokaapa muuten mitä käytännön eroa tuossa Opteronissa on Athlonin tehokkaimpiin 64 ja 64 x2 malleihin?!? Sen verran tulee tehtyä työnkin puolesta videoeditointia ja samaan aikaan jotain muuta www-editointia, niin meinaa kone hyytyä...
Kotelossa romua mielin määrin ja vaihtuu tasaisesti...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2006 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Tare69
Junior Member
|
17. elokuuta 2006 @ 08:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vihdoinkin on maanantaina minulle lähdossä Asrock 939dual sata2 emo... Kauan sitä onkin tullut mietittyä ja varrottua jotta sopiva sauma tulisi. Huono juttu on vain X2 3800 prosessoreiden saatavuus nyt joten saa nähdä milloin taas sellaisen siihen saa sitten. Hiddo kun on satoja gigoja editoimatonta videomateriaalia koneella eikä vielä oikein tehoa eikä tilaa asiaa hoitaa pois päivä järjestyksestä.
Mutta nyt sitten jokin ulkoinen 250GB asema ja uusi emo ja prossa niin jo alkaa luistaan.
- Tare69
- Tare69
Tampere
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin itse kans tollasen emon ja prossuna amd athlon 64 3800+ ja näyttiksenä radeon 9550 256mb ja 1 giga 400 ddr muistia.... Sain 3dmark05:sta noin 1500 pistettä. Mitä Viddua??? Onko toi näyttis sit niin huono et se on pullonkaulana tässä hommassa??
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
17. elokuuta 2006 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko toi näyttis sit niin huono et se on pullonkaulana tässä hommassa??
On.
Edit. Asiaton kommentti korjattu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2006 @ 11:28
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten Hz4 tuossa hieman asiattomasti ilmaisi, on tuo näyttis täysin alitehoinen muuhun kokoonpanoon verrattuna.
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok... Täytynee jossain vaiheessa ostaa uusi näyttis...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2006 @ 11:28
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2006 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OT:
@kerbo
Etkai odottanut tuota suurempia tuloksia?
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
17. elokuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enemmistö varmasti kuvittelee saavansi Markkia enemmän, kuin sitä sitten loppuviimeksi edes tulee. :D
ps. tää mainos judu on ihan perseestä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2006 @ 11:30
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vanhalla kokoonpanolla sain saman verran pisteitä vaikka silloin oli 2.6 celeroni ja 512 muistia... Ois luullu et ees vähän nousis kun emon,prossun ja muistit vaihtaa....???
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, niin sitä varmasti luulee, mutta esimerkiksi tuo muistin määrän lisääminen ei vaikuta 3DMark tuloksiin pätkääkään. Muistin nopeus sen sijaan vaikuttaa kyllä. Vähän kuitenkin hassua, jos A64 3800+ ei tuo minkäänlaista parannusta verrattuna 2,6GHz Celeroniin...no näyttistestihän tuo pääasiassa onkin.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2006 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosessori testeissä varmaankin tuli enemmän pisteitä. Mutta "oikeissa" testeissä ero on varmasti pienempi.
e. Hias :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2006 @ 11:36
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
17. elokuuta 2006 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosessorin,lankun,muistien testaamiseen on ihan eri ohjelmat.
e. Hitain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2006 @ 11:37
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vanhalla kokoon panolla oli vähä alle 1500 pojoo ja nyt uudella se oli tarkalleen 1592 pistettä et oli siinä nyt pieni ero... mut ei hirveesti.. Ei muuta ku uutta näyttistä jossain kohtaa ;)
Ja uudet muistitkin on nopeempaa muistia kun vanhat oli kai 333:sta.
Kyl niistä prosessori testeistä tuli paremmat ku ennen...
Valaiskaa minua ja kertokaa joku hyvä prossun testaus ohjelma!!kiitos!!
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. elokuuta 2006 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikkapa CPUMark 2.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2006 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
18. elokuuta 2006 @ 04:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No sain sentään tost CPUmark 2.1:stä 5261 pistettä!!
|
|
Tare69
Junior Member
|
21. elokuuta 2006 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
- Tare69
Tampere
|
|
jorer
Member
|
21. elokuuta 2006 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ps. tää mainos judu on ihan perseestä.
Adblock on keksitty.
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2006 @ 10:10
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. elokuuta 2006 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Vanhalla kokoonpanolla sain saman verran pisteitä vaikka silloin oli 2.6 celeroni ja 512 muistia... Ois luullu et ees vähän nousis kun emon,prossun ja muistit vaihtaa....???"
Tuo Radeon 9550 ei ole mikään pelinäyttis, vaan yksi huonoimpia sellaisia, joten ei tuo tulos ole mikään ihme...itsellä Mark 2005 tulos pyörii siinä 2600-2800 välillä.
OT:KUKA ehtii? 400:s...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2006 @ 13:02
|
|
Mainos
|
|
|
|
KYKY89
Newbie
|
21. elokuuta 2006 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on tuo kyseinen emo, amd athlon 64bit 3200+, radeon 9600 agp ja 512 ddr 400 ram. Päädyin valintaan, koska uusien high-end näyttiksien hinta on vielä niin suolainen ja nyt vanha näytönohjain kävi vielä kokoonpanoon.
Muuta valituksen aihetta emosta ei ole, kuin sen bios. Kellotusmahdollisuuksia ei ole ollenkaan ja muutenkin on hieman epäselkeä, ja muistien taajuus oli jostakin syystä vakiona 333mhz, eikä 400. Sama ongelma oli kaverini koneessa toisella asrockin emolla.
EDIT: Ja emon ostin jimm's pc-storesta ja hintaa oli muistaakseni 64??
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2006 @ 14:28
|
