|
Paljon hidasta muistia vai vähän nopeaa?
|
|
|
jklockars
Suspended due to non-functional email address
|
26. elokuuta 2005 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kysynkin että kuinka minun kannattaa tehdä? minulla on 2 kpl 256mb 333mhz ja yksi 128mb 266mhz muistikampaa eli kannattaako antaa kaikkien olla ja toimia tuon hitaiman mukaan vai ottaa hidas pikkukampa ja antaa vain nopeimpien olla?
Eli kummalla tavalla kone toimisi nopeimmin?
Toivottavasti saitte selvän kysymyksestä.
Vielä toinen kysymys samaan otsikkoon eli onko toi windowsissa toimiva memtest luotettava vai kannattaako testata sillä mikä tehdään boottilevykkeellä?
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. elokuuta 2005 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noilla ei taida hirveästi olla eroa, itse varmaan antaisin olla kaikkien kapulojen kiinni.
Jos tarkoitat Windowsissa toimivaa HCI memtestiä, niin se on paljon luotettavampi kuin memtest86 :)
|
|
jklockars
Suspended due to non-functional email address
|
26. elokuuta 2005 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok! Kiitti vastauksesta
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. elokuuta 2005 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse päättäisin tuon sen mukaan että mikä on prosessorin väylä. Eli jos se on 266Mhz niin kaikki muistit kehiin. Jos 333Mhz niin sitten vaan ne kaksi kapulaa. Yksi 128Mb lisää kun ei tunnu juuri missään ja prosessorit ottavat yleensä aika paljon nokkiinsa jos muistit ei toimi samalla väylällä.
|
|
Jubez
Member
|
27. elokuuta 2005 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei sitä 128 MB muistia sinne kiinni kannata laittaa. Siitä on tosiaan enemmän haittaa ku hyötyä
Sisäinen idiootti...
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
27. elokuuta 2005 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartarilla paras vinkki eli pistäppä vaikka prossun merkkiä ja mallia kehiin niin katotaan...
|
|
jklockars
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu eli laitan koko kokoonpanon
prossu: Intel Celeron D 320 prescott, 2,4 GHz 533 MHz FSB 256 KB L2 Cache.
Emolevy: Asus P4S800.
Näytönohjain: MSI NX6800LE-TD 128 Mt AGP.
Muistit 2 kpl 256 333 mhz ja 1 kpl 128 266 mhz.
Kertokaas nyt sitte vielä viisaammat että mikä tossa mun koneessa on pullonkaulana. 3Dmark 05 antaa 760 markkia onko liian vähän? Miljoonat kiitokset jos viittitte vastata
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2005 @ 21:01
|
|
zapetu
Senior Member
|
27. elokuuta 2005 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon 128Mt kamman voisi nyt ainakin heittää pois ja ostaa tilalle 512Mt kamman.
|
|
jklockars
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt tilasin 512 400 mhz kamman entäs noi markki pisteet mitäs mieltä niistä onko liian pienet?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. elokuuta 2005 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Celeron on ainakin yksi pullonkauloista;huonompaa prossua saa hakemalla hakea eli joku Pentium malli kehiin...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
28. elokuuta 2005 @ 07:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2005 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Celeron on ainakin yksi pullonkauloista;huonompaa prossua saa hakemalla hakea eli joku Pentium malli kehiin...
Ja taas joku aiheesta tietämätön... Huomasitko että tuossa celeronin kohdalla luki PRESCOTT. Eivät ole mitään huonoja prossuja.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2005 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei mikään Celeron vedä vertoja Pentium4 :lle varsinkaan HT malleille...
Tuossa alla on lisäksi jotakin näistä eroista-Celeron häviää jo tämän takia kirkkaasti Pena 4:lle...
"So all Prescott Pentium 4 have 1M Level 2 cache, and all Celeron D have 256k Level 2 cache."
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2005 @ 14:56
|
Senior Member
|
28. elokuuta 2005 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Limasika, miksi HCI MemTest on luotettavampi kuin MemTest86? Itse ainakin olen järkeillyt tuon toisinpäin. Eli kun ylimääräiset kilkkeet (käyttöjärjestelmä yms.) ovat eliminoitu testin ajan, ei testiin vaikuta muut asiat kuin nimenomaan muistit, emolevy ja prosessori. Tietysti jos tuossa HCI MemTestissä on muuten parempi testi niin mikäs siinä.
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. elokuuta 2005 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@eduard0
HCI memtest rasittaa muisteja monipuolisemmin ja raskaammin, eikä sitä tarvitse pyörittää välttämättä kuin pari looppia, kun 86:a suositellaan ajamaan tunteja putkeen. Näin ovat jotkut Pro-gurut joskus kertoneet :)
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
28. elokuuta 2005 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
FORWARD: Menee jo vähän yli...
Quote:
Ei mikään Celeron vedä vertoja Pentium4 :lle varsinkaan HT malleille...
Vertaappa sitten vaikka Celeron D 351:stä ja Pentium 4 2 GHz:sta. Kumpikohan noista olisi parempi jopa vinoutuneesta vinkkelistä katsoen? Se on jopa tasapuolisesti katsottuna kaikkia 2,6 GHz:siä Pentium 4:sia nopeampi.
Katsos Celeronikin on olemassa vain ja ainoastaan sen takia, että joka jätkäällä ei ole niin paljon tuohta, että voisi ostaa aina sen nopeimman ja parhaimman prossun.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2005 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vau...täällähän ovat köyhien ystävät liikenteessä!!Anteeksi nyt vain,mutta tietotekniikka ei ole köyhien harrastus;ei ole ollut eikä tule olemaan.Kysy vaikka Bill Gatesiltä,jos et minua usko...;)
Jos ei ole rahaa ostaa mitään todellakin hyvää koneeseen,kannattaa lopettaa kyllä tämä harrastus tai jos on alan ammattilainen,niin kysyä vaikka "Billy Boylta" tuota em asiaa...;)
Ja sitten asiaan-vaikka Celeron olisi raikasta lähdevettä aavikolla,en koskisi siihen pitkällä tikullakaan;tuollainen rajoittunut,-kele prossu,ei kelpaa,sillä CPU on järjestelmän keskus ja vain paras on kyllin hyvää silloin.Kokosin äidin miehelle koneen tuossa taannoin ja se on P4 prossulla ja Intelin emolla sekä Kingstonin muisteilla mutta vain Radeon 9200 näyttiksellä(ei pelaa yhtään) toimiva järjestelmä.1000 euroa näytöllä varustettuna oli hintaraja ja alittui.Vaihtoehtona oli tietty tuo -kele prossu,mutta se oli täysin mahdoton ajatuksenakin.Ja koska tämä tuli toimistokäyttöön,niin P4/Intel emo oli paras ja toimivin ratkaisu,sillä AMD puolella ei ole mitään AMD:n omaa emoa...valitettavasti...
En siis väitä mitään,että Celeron olisi huono,vaan että se on HUONOMPI kuin P4,eikä muu kuin paras kelpaa ei Intelin eikä AMD :n puolella.Kaikki muut kuin parhaat ovat aina kompromissejä ja siten pullonkauloja...säästää rahaa ja ostaa sitten parhaan mitä saa;ei Intelin P4 kuin myöskään AMD:n 64 bittiset maksa enää paljon;niitä jaellaan melkein ilmaiseksi,kun ottaa huomioon sen laskentakyvyn ja ominaisuudet,mitä niissä on.Näistä ei olisi voitu uneksiakaan silloin,kun peruspena(Pentium 1) tuli markkinoille ...
Tässä pari esimerkkiä Intelin parhaimmista tällä hetkellä:
"Intel Pentium IV Processor 570J, 3.8GHz, 90nm, 800MHz, 1MB ECC OD, LGA775-kantainen, boxed. Uuteen LGA775-kantaan sopiva Intel Pentium IV"
"Intel Pentium IV 3,4GHz Extreme Edition, 130nm, 800MHz, 2MB ECC, LGA775-kantainen, boxed. Uuteen LGA775-kantaan sopiva Intel Pentium IV"
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2005 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
En siis väitä mitään,että Celeron olisi huono,vaan että se on HUONOMPI kuin P4,eikä muu kuin paras kelpaa ei Intelin eikä AMD :n puolella.Kaikki muut kuin parhaat ovat aina kompromissejä ja siten pullonkauloja...säästää rahaa ja ostaa sitten parhaan mitä saa;ei Intelin P4 kuin myöskään AMD:n 64 bittiset maksa enää paljon;niitä jaellaan melkein ilmaiseksi,kun ottaa huomioon sen laskentakyvyn ja ominaisuudet,mitä niissä on.Näistä ei olisi voitu uneksiakaan silloin,kun peruspena(Pentium 1) tuli markkinoille ...
Tälläistä puhuu mies jolla barton 2600+ ja radeon 9600. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2005 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hahhaa...et lukenut kokonaan;olen koonnut myös toisille P4 kokoonpanoja ja ne ovat parhaita,mutta myös kalleimpia...valitse ihan vapaasti-yhyy vai hahaa!!;)
Katselin juuri tuossa Tom´s Hardware sivuilta testejä ja vastaavien P4 ja Celeron D prossujen tuloksia;jossakin oli Celeron samoilla viivoilla,mutta toisissa P4 oli valovuosien päässä kelestä-eli QED. :P
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
29. elokuuta 2005 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Katselin juuri tuossa Tom´s Hardware sivuilta testejä ja vastaavien P4 ja Celeron D prossujen tuloksia;jossakin oli Celeron samoilla viivoilla,mutta toisissa P4 oli valovuosien päässä kelestä-eli QED. :P
Ja 100 euroa eli tuplasti kalliimpia vastaavaan Celeroniin nähden.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2005 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos ei ole rahaa ostaa mitään todellakin hyvää koneeseen,kannattaa lopettaa kyllä tämä harrastus tai jos on alan ammattilainen,niin kysyä vaikka "Billy Boylta" tuota em asiaa...;)
Odotan sitä päivää kun lopetat tuon harrastuksen. Rupee nykyiset kommentit menemään niin järjettömiksi...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2005 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Ja 100 euroa eli tuplasti kalliimpia vastaavaan Celeroniin nähden."
P4 on P4 ja Celeron on Celeron;joka valitsee ensimmäisen,niin valitsee parhaimman ja kai paras aina maksaa enemmän,vai?
"Odotan sitä päivää kun lopetat tuon harrastuksen. Rupee nykyiset kommentit menemään niin järjettömiksi..."
Kukapa nyt tätä lopettaisi?Mahtava harrastus...Bill Gates olisi varmasti samaa mieltä kanssani tästä Celeron vastaan P4 sodasta ja siitä,että tietotekniikka ei koskaan ole halpaa;köyhän ei oikeastaan edes toisaalta kannata ostaa mitään halpistuotteita,vaan parasta mitä rahalla saa,eli nuo Celeron-Duron/Sempron ovat oikeastaan aivan turhia tuotteita...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2005 @ 21:50
|
|
PapaZafa
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. elokuuta 2005 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NO JAA!
Empä tiädä mitä tähän heittäis. Iteltä about 2v. sitte hajos kone(P4), ja oli vaan pakko saada halpa kone (intel on aina intel) joten 2,7 cele(ajattelin sitte joskus päivittää ->P4)+halpis osat siihen+vanhasta koneesta jtn pientä.. Tähän asti olen pärjännyt loistavasti, enkä mainittavaa eroa ole huomannut kaverin 3,0 P4, enkä sitä päivitystä ole vieläkään tehnyt. Rarreja en pakkaa kuin kerran/kk joten ei ole pahemmin haitannut.
Kikkelikarkkejakin ropisee -03 mallilla yli 10k, joten ei vielä ole hätää :P
You may say Im a dreamer, but Im not the only one.
-Lennon
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2005 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
köyhän ei oikeastaan edes toisaalta kannata ostaa mitään halpistuotteita,vaan parasta mitä rahalla saa,eli nuo Celeron-Duron/Sempron ovat oikeastaan aivan turhia tuotteita...
Joopa joo. Itse juuri rakensin koneen tekstinkäsittelyä ja nettikäyttöä varten ja prossuksi valitsin Sempron 64 2800+ mallin. Ja sekin on vähän turhan tehokas tuohon käyttöön mutta hinnan puolesta totesin hyväksi vaihtoehdoksi. Ja nuo mainitsemasi "turhat" prossumallit ovat hyvinkin käyttökelpoisia moniin kokooonpanoihin. Ja vaikka tuohon valitsemaani kokoonpanoon oltaisiin valittu tilalle FX-57 prossu niin nopeuseroa tuossa käytössä olisi aika vaikea huomata.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. elokuuta 2005 @ 02:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten kukin tietty haluaa,mutta oma mielipiteeni on tuo ja se perustuu siihen,että tietokoneella pitää voida tehdä mitä hyvänsä-tieteellistä laskentaa,3D pelejä,grafiikkaa,videoeditointia tms. Ei se ole mikään konekaan,joka ei näitä pysty tekemään mahdollisimman nopeasti.Ja ennenkuin joku taas lohkaisee jotakin,niin ei omanikaan enää pysty ja päivityksiä jo harkitsen...:P
Eli silloin,kun kone on mihin tahansa,niin siinä on oltava riittävän tehokas suoritin mihin hyvänsä ja silloin Celeron/Duron-Sempron suorittimet ovat täysin riittämättömiä.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
