|
Väylänopeus
|
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2005 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä väliä on emolevyn väylänopeudella? Onko esim. 800Mhz riittävä?
|
Senior Member
|
6. syyskuuta 2005 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väylänopeudella ei käytännössä ole mitään muuta merkitystä kuin se, mihin asti emolevy tukee prosessoreita. Eli 800MHz väylänopeudella oleva lankku (käytännössä P4-emolevy?) tukee likimain kaikkia uusia prosessoreja (joissa tuo väylänopeus ei siis nouse yli 800MHz). Ja väylänopeus on eri asia kuin prosessorin kellotaajuus; kellotaajuus määrittyy väylänopeudesta ja sen kertoimesta. Esimerkiksi "Intel Pentium IV Processor 540J, 3.2GHz, 90nm, 800MHz" kellotaajuus 3.2GHz muodostuu väyläkertoimella 4, 4*800MHz = 3200MHz = 3.2GHz.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. syyskuuta 2005 @ 13:49
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2005 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä,pitääkö tuo paikkansa? Eikö sitten olisi vain pitänyt pysyä 100 megan väylässä ja muuttaa kertoimia prossulle?Nythän emo ja muistit kun ovat esim 800 mhz,ne toimivat myös nopeammin kuin 100 megaisina,eli koko laitteisto on nopeampi...näin ymmärrän sen ainakin...eli Intelin emo on nopeampi kuin vastaavat AMD:n koska FSB on isompi...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. syyskuuta 2005 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. syyskuuta 2005 @ 13:50
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. syyskuuta 2005 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FSB on käsittääkseni sama kuin hypertransport;se on joku uusi teknologia joka on luotu AMD:n puolella Intelin kovia nopeuksia vastaamaan kuten esim 2600+ muka sitten vastaa 2600 megaista Intelin prossua...
Abit on parempi tietty,jos FSB on isompi...MSI on itselläni ollut jo kahdessa koneessa ja tosi hyvä on ollut,mutta Abitin NYKYemot ovat kai ihan hyviä...MSI:n linkki ei auennut,mutta tuossa Abitissa on vain AGP paikka näyttikselle eli kannattaisi kai katsoa,että siinä on PCI-E paikka yksinään tai sekä AGP-että PCI-E paikat...tietty,jos on vain AGP näyttis,niin kyllä tuo kai pari vuotta vielä on ihan OK...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. syyskuuta 2005 @ 21:22
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Perinteisesti FSB eli Front Side Bus on (oli?) prosessorin ulkoinen väylä oheislaitteiden suuntaan. Sen nopeus määrää, kuinka nopeasti prossu voi seurustella näiden oheislaitteiden kanssa. Suoritettavista ohjelmista sitten riippuu, kuinka paljon väylän suurempi nopeus näkyy käytännön suorituskyvyssä.
Emolevyn pitää tukea (vähintään) prossun (ulkoisen) FSB:n taajuutta, jotta prossu voi ko. levyllä toimia täydellä tehollaan. Juurikaan tämän enempää emolta ei siis tarvitse (tässä suhteessa) vaatia, ellei aio kokeilla (väylän) ylikellotusta.
FSB:n kellotaajuudesta jaetaan sitten sopivat kellot mm. AGP ja PCI-väylille (BIOSin asetusten mukaan). Nykyisillä prossuilla ulkoisen FSB:n taajuus vielä sisäisesti kerrotaan kahdella (DDR) tai neljällä (quad pumped), joten prossun sisäinen FSB:n taajuus on ulkoista suurempi (esim ulk. 200 MHz - sis. 800 MHz). Yli 200 MHz:n ulkoisella FSB:llä toimivia P4:ia tai Athloneita ei taida olla tällä hetkellä edes tulossa.
Front Side -väylän sijasta tiedonsiirtoon voidaan käyttää myös (AMD:n) HyperTransport:ksi nimettyä tekniikkaa. Sekin on siis tiedonsiirtoväylä, jolla vain päästään huomattavasti suurempaan siirtonopeuteen kuin tuolla perinteisellä FS-väyläratkaisulla. HyperTransport voi esim. liittää kaikki muut oheislaitteen prossuun ja voisi vaikka korvata kokonaan perinteiset AGP ja PCI(-e) -väylät. Myös prossun ja keskusmuistin välinen liikenne voi tapahtua HT:n kautta. Toisaalta, jos muistiohjain integroidaan prossun sisään, ei väliin tarvita edes HT:tä. Tyypillisesti HT:tä on käytetty emolevyillä kahden emolevyn piirisarjaan kuuluvan piirin (north- ja southbridge) välillä.
Käsittääkseni 64-bittisissä AMD:n prossuissa tuota FSB:tä ei enää lainkaan ole, vaan ulkoinen liikenne hoituu pelkästään muistiväylän ja HT:n kautta.
Emon HT:n nopeuden vaikutuksesta kokonaisuuden suorituskykyyn en oikein tiedä. Uusimmissa 64-bit prossuissa (4000+... ja X2:ssa 3800+...4800+) se HT:n kellotaajuus näyttää olevan jo 2 GHz, vähän vanhemmissa 1.6 GHz (2800+...3700+). Jos emo tukee vain 800 MHz, niin osaavatko nopeammat prossut käyttää pienempää taajuutta ja näkyyköhän se sitten rajustikin suorituskyvyssä?
Huom.: Pentiumeissa HT:llä tarkoitetaan Hyper-Threading- eli eräänlaista moniajotekniikkaa, en tarkoita tässä HT:llä sitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2005 @ 02:18
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No,miten sitten on se,että Intelin laudoissa FSB on 533 tai 800 megahertziä?Se on nimenomaan FSB,eli onko se väärin ilmoitettu?Näistä ilmoituksista ja mainoksista saa sen käsityksen,että kyseessä on ulkoisen väylän nopeus...
Hyvä,jos tuosta FSB:stä pääsee eroon;on ainakin yksi monimielinen ja -merkityksinen termi takanapäin;missä uusimmissa AMD:n prossuissa on noin?Athlon 64 x2 malleissa,vai?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2005 @ 02:17
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 02:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Eiköhän se ole prossun sisäinen FSB, "4 x 133" tai "4 x 200 Mhz". Isommat luvut ovat tietysti markkinoinnissa aina pieniä paremman näköisiä. Tämän hetken uusimmatkaan P4:t eivät kuitenkaan tarvitse yli 200 Mhz:iä. Sinänsähän tuo ilmoitus lienee väärin, että käsittääkseni ulkoisen väylän TEHOLLINEN nopeus VASTAA 533/800 MHz:ä, ei ole sitä.
Esim. VIA kuitenkin ilmoittaa P4 chipsetistään "Front Side Bus: 1066/800/533MHz".
Korjailin tuota edellistä postaustani aika rajustikin sitä mukaan kun tarkistin asioita, mutta kuten siinä NYT lukee, missään 64-bittisessä AMD:issä ei kai enää FSB:tä ole.
Edit: Tuon FSB-termin käyttö on aina ollut hyvin kirjavaa, luultavasti puoletkaan käyttäjistä ei juuri lainkaan ymmärrä mistä tuossa puhutaan.
Esim. Bulldog:lla on sivuillaan A64-emo (Abit KV8-Pro), josta sanotaan: "Väylänopeus: 200 MHz, 201~260MHz js FSB 800MHz."
Abitin omilla sivuilla taas puhutaan vain HT:stä, joka on "2GHz effective system bus", ei sanaakaan FSB:stä (en ainakaan löytänyt).
VIA (ko. emon piirisarjan valmistaja) taas sanoo: "Front Side Bus: 800MHz HyperTransport Bus Link". Ota tuosta sitten selvää, mitä missäkin tarkoitetaan.
Edit2:
Em. emon BIOSissa sitten säädetään kuitenkin "FSB:n nopeus". Ei vaan oikeasti kerrota, mihin se asetus tarkkaan ottaen vaikuttaa.
Wikipediasta: HyperTransport ( http://en.wikipedia.org/wiki/Front_side_bus )
"A point-to-point bus used by AMD for their Athlon64, AthlonFX, and Opteron lines of CPUs.
Not technically a front side bus. The HyperTransport bus is used to connect parts of the system together. This is listed because it is the only bus that allows communication between the processor and the rest of the system, which was traditionally one of the functions of the frontside bus. On AMD-64 CPUs, the frontside bus, which connected the CPU to the northbridge, has been removed in favor of an on-die memory controller."
Taidan suosiolla luopua asian tämän tarkemmasta selvittämisestä itselleni tai muille.
Edit3: ...kunhan lisään tämän viimesisen kommentin AMD omilta sivuilta ( http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_... )
Q: What is the front-side bus frequency of the AMD Athlon 64 processor?
A: In the AMD Athlon 64 processor, the front-side bus has been replaced by a dedicated memory bus and a HyperTransport technology link. The HyperTransport link operates at a frequency of up to 2000MHz.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2005 @ 03:49
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt menin jo sekaisin :D
Pitää vissiin tuo Abitti ottaa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä menin minäkin,mutta ota Abit,jos on AGP-näyttis,muutoin ota joku muu,jossa on PCI-E väylä tai kummatkin...huh...en kai nyt SUOSITELLUT Abittia?!?
Sekaisin olen,mutta siis tavallaan FSB ja HT ovat samoja asioita,sillä eikö väylistä ole kuitenkin kysymys?Siis uusi "FSB" on nyt siis jo gigatasoa...?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2005 @ 17:30
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2005 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan, ne ovat käyttäjälle pitkälti sama asia. Suurin ero lienee se, että A64:n muistit ovat nyt oman ohjaimensa takana, eivätkä FSB:n. Inteleissä taas FSB lienee edelleen oikea termi prossun ulkoiselle liitynnälle. Ja AMD:n tuplaydinprossuissa muistit ovat sitten taas ilmeisesti HT:n takana.
Pointti on joka tapauksessa edelleenkin varmistaa, että emon väylänopeus on vähintään sama kuin prossun, niin se ei hidasta menoa.
Ja penoissa siis FSB:n tehollinen nopeus on max. 800 MHz, AMD:llä 2 GHz (vai 4 GHz, jos HT:kin toimii DDR-periaatteella?).
Tästä ei kuitenkaan voi päätellä, että suorituskyky menisi samassa suhteessa, siihen vaikuttaa enemmän prossun sisäinen laskentateho ja ulkoisen liikennöinnin osaltakin esim. väylän leveys, latenssiajat ja muukin toteutus.
Edit: Näköjään Intel tyrkyttää 266 MHz:n FSB:llä (sis. 1066 MHz) toimivia Extreme Edition 3.73 GHz prossujakin myyntiin, hinnat tietysti hipovat pilviä (~1000 e).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2005 @ 18:35
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2005 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia noista vastauksista.
En tämmöisen olemattoman asian takia uutta ketjua viitsi raapustaa mutta asia hivenen kiinnostaa elikkäs:
Jos on 2 erikokoista muistikampaa, 512MB ja 1024MB, niin toimiiko ne täysin optimaalisesti vaikka kammat ovat eri kokoisia ja merkkisiä, ja onko väliä missä järjestyksessä kammat ovat levyllä?
Olisiko parempi että 1GB on slot 1:ssä ja 512MB slot 2:ssa? Kun esim. peli rupeaa käyttämään enemmän muistia kuin mitä slot 1 kammassa on niin tuleeko siihen mitää viivettä kun tietoa menee myös toiseen kampaan?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2005 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä pitäisi toimia, jos ovat samaa merkkiä,mutta muuten ei ole takeita...
Eipä järjestyksellä kai yleensä ole väliä,mutta emon manuaalissa voi olla tarkempi selostus asiasta...
Tieto kyllä menee prossusta kumpaankin kampaan samanaikaisesti,tietääkseni,eli prossu käyttää vaikka 4:ää kampaa samanaikaisesti...tietty data kulkee kahteen suuntaan...korjatkoon joku,jos olen väärässä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2005 @ 15:30
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2005 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos molemmat kammat täyttävät tietyn nopeusspeksin, niin kyllä niiden pitäisi ongelmitta toimia sillä nopeudella yhdessä. Eikä tule mitään lisäviiveitä.
Sen sijaan ns. dual channel:ina pitää olla täsmälleen samankokoisia ja muutenkin samanlaisia muisteja. DC-käytössä voi suorituskykyyn saada 5-10 % lisätehon verrattuna kahteen perinteisesti kytkettyyn kampaan.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2005 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin itse ostan aina saman valmistajan kampoja, jotta ne varmasti toimisivat yhdessä; luultavasti toki toimivat muutenkin,mutta mitä järkeä on ostaa muun valmistajan? Jos on yhdet ostanut,niin ostaa toisetkin samalta valmistajalta...tämä on loogista mielestäni...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2005 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietysti koko muistiväylän nopeus määräytyy sen hitaimman kamman mukaan, oli se sitten minkä kokoinen tahansa tai kenen tahansa valmistama.
Eri valmistajan kamman ostamisessa voi olla järkeä, jos toisen valmistajan muistia saa halvemmalla (siis kun kampoja ostetaan myöhemmin lisää ja hinnat ovat muuttuneet).
Myös, jos ostaa käytettyjä, voi olla vaikea saada juuri tietyn merkkistä kampaa.
|
