...


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

tiistai 8.7.2025 / 17:03

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > arkistojen aarteet > vcd ja svcd -formaatit > ...

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

...

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

mpk666

Member

9. huhtikuuta 2002 @ 18:55

Linkki tähän viestiin

...

[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2008 @ 19:12

tommi85

Senior Member

10. huhtikuuta 2002 @ 05:20

Linkki tähän viestiin

Itse käyntän vain Divx5 codekkia koska se tekee hyvää laatua tapahtui kuvassa liikettä tai sitten on ihan still-kuva.
3.11 sen sijaan tekee joko hyvää kuvaa kun on liikettä tai sitten hyvää jos ei ole liikettä.
Minusta Divx5+VirtuaDub on parempi kuin:
Divx.3.11+NanDub.
Meneehän divx5 aikaakin puolta enemmän kuin 3.11 kiitos 2-pass tekniikalle joka tekee parempaa kuvanlaatua kuin mikään muu tuntemani kodekki.Divx5 tekee parasta kuvaa kun liikettä on paljon ainakin verrattuna 3.11.Kun teet leffan 3.11 fastmotion niin kyllä osaa "hitaat-kohdat"olla sitten pelkkää piskelimössöä=(
Itse kannatan divx5, mutta asiasta voi olla montaa eri mieltä.En toki hauku 3.11 kodekkia huonoksi, mutta onhan se jo vanhakin=)

[ + lainaa]

amtiainen

Senior Member

10. huhtikuuta 2002 @ 09:36

Linkki tähän viestiin

No jos et sinä viitsi haukkua niin minä voin
haukkua sen.

DivX 3 on yksi huonoimmista koodekeista!
Kuvanlaatu on vihertävä ja pikselimössöä
on aina.

Noin ja jatkeeksi vaikka vinkki josta voi
katsastaa mitä eroa koodekeilla on
http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4test/

[ + lainaa]

tommi85

Senior Member

10. huhtikuuta 2002 @ 10:47

Linkki tähän viestiin

No amtiainen aina pitää olla kohtelias ainakin jonkun verran=)
Tosiasiassa divx3 codekki ois kannattanut jättää tekemättä!!!

[ + lainaa]

mpk666

Member

11. huhtikuuta 2002 @ 19:36

Linkki tähän viestiin

...