|
Littunäyttöjen kuvan "häntiminen"
|
|
|
Peette
Newbie
|
18. syyskuuta 2005 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kertokaapa vähän tuosta kuvan häntimisestä. Minkätyylisissä peleissä esiintyy eniten? Ilmeneekö tv-ohjelmien katsomisessa? Entä kuinka pahaa tuo on näytöissä joissa on esim. 12ms vasteaika?
|
|
Melonipuu
Member
4 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2005 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis jos näyttö on 16 ms vasteajalla varustettu ,niin viivettä ei tavallinen ihminen edes näe. Tietenkin tuo vasteaika vaikuttaa eniten FPS ja muissa nopeissa peleissä.
Aasit aaseja hökkii
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos saat jostakin käsiisi Mikrobitin no: 6,niin siellä on testejä littunäytöistä jos olet hankkimassa sellaista.
|
|
Juho83
Junior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuta en tiiä kun että ittellä on ollu about 1,5 vuotta littu näyttö jossa on muistaakseni 12ms vasteaika ja muuta eroo en perinteiseen näyttöön oo huomannu kun sen että tää rasittaa huomattavati vähemmän silmiä kun tää ei välky... mitään ihme häntimistä en oo huomannu missään peleissä... esim CS, HL2, BF2, jne, jne....
AMD 64 3500+
Asus A8V
Club-3d GF6800 128
2x 512 ddr400
|
|
Peette
Newbie
|
18. syyskuuta 2005 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitokset vastauksista. Ne oli juuri sellaisia ku halusinki kuulla.
Nyt ku osais vielä valkata hyvän ja edullisen.
|
Junior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vasteaikoja on kai ihan turha katella, kun niille ei ole standardia.. Näin olen lukenut tuolta digivideo.orgin sivuilta..
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
heko
Member
5 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2005 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa kattella vaa niitä valovoimia ja muita pinellä präntättyä, koska niistä erottaa sen hyvän monitorin. Kontrastia ja sen sellasta
MSI X58 Platinum // Intel Core I7 920 // Corsair DDR3-1600mhz 1Gbx3 // Ati Radeon HD5850 // Samsung F1 320gb RAID-0// Creative X-FI Extreme Music // Microsoft Sidewinder X6 // Razer Copperhead // Razer Barracuda
|
|
Juho83
Junior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos nyt en ihan mettään muista niin se vasteaika on se kuinka nopeasti näyttö muuttuu täysin mustasta täysin valkoiseen ja toisin päin... näin muistelisin jostain lukeneeni...
E: näyttöä kun valitsee niin kannattaa luottaa johonkin tuttuun ja turvalliseen merkkiin.. isoilla firmoilla takuut toimii paremmin esim. kuolleitten pikseleiden kanssa ja pienemmät valmistajat hyväksyy jopa neljä kuollutta pikseliä... ja ne jo häiritsee kyllä tosi paljon... ittellä on philipsin näyttö ja oon ollu tyytyväinen. ei oo vielä ainakaan ilmenny yhtään kuollutta pikseliä... ja yksin joka ilmestyy ruudun keskelle niin saan takuuseen uuden... ;)
AMD 64 3500+
Asus A8V
Club-3d GF6800 128
2x 512 ddr400
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2005 @ 17:09
|
Junior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo sitähän se vasteaika meinaa.. Sen huomaa aika hyvin esim nhl:ssä jossa on paljon valkoista ja kun pelaajat ovat erivärisiä, niin melkoisia haamuefektejä saattaa ilmeentyä..
Ajurien vaihtaminen helpotti huomattavasti pelaamista.. Aika mystistä, nyt ei häiritse yhtään?..
Lg:llä riippuu mallista miten takuu korvaa kuolleita pikseleitä, joissain saa olla montakin niin silti joutuu tyytyyn siihen mitä saa, mutta joissain malleissa ei kestö olla yhtäkään, niin saa uuden..
Itselleni meinasi käydä köpelösti.. Uusi näyttö jossa ei ollut kuolleita pikseleitä pimeni tyystin ja sain takuussa uuden tilalle jossa oli ainakin otavan kokoinen vihreä piste keskellä näyttöä ja toinen hieman pienempi.
Eivät meinanneet tehdä mitään asialle! Joku mies sieltä yllytti ottamaan makrokuvia, jos se otava olisi ollut rypäs jossa on useampi vierekkäin.. Eipä sattunut kameraa olevan juuri sillä hetkellä, mutta onneksi soitin sinne päämajahuoltomestaan niin sain sovittua että saan vanhan heti takaisin kun se on korjattu..
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2005 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
ISO standardin mukainen latenssi tarkoittaa muutosaikaa mustasta valkoiseen.
Jotkut valmistajat puhuvat nykyään GTG latenssista eli gray-to-gray, harmaan sävystä toiseen harmaan sävyyn. GTG latenssiajat näyttävät suuremmilta kuin ISO:n mukaiset, vaikka todellisessa käytössä monilla "GTG-paneeleilla" onkin parempi (=pienempi) latenssi.
Ihan esimerkkinä, kun esim. Tom's Hardware mittaili erään AU Optronics:n 12 ms:n paneelin latessiaikoja, aika vaihteli 14 ms:sta (musta -> valkoinen) 32 ms:iin (harmaa) ja 8 ms:n Samsungille saatiin 8 - 26 ms aikoja. Sen sijaan uusi AU Optronics 190EN03 V.0 paneeli pysyi kaikilla muutoksilla alle 16 ms:n, vaikka ISO speksillä se on 15 ms paneeli. Siis oikeasti hitaampi onkin todellisessa käytössä selvästi nopeampi.
Kannattaa siis tuijottaa enemmänkin luotettavien testien tuloksia tai kavereiden kommentteja, kuin mainosmiesten lukuja.
Lainaamani artikkeli löytyy täältä: http://graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-06.html
|
Junior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ISO standardin mukainen latenssi tarkoittaa muutosaikaa mustasta valkoiseen. Jotkut valmistajat puhuvat nykyään GTG latenssista eli gray-to-gray, harmaan sävystä toiseen harmaan sävyyn.
Tuo oli juuri se pointti mitä aikaisemmin mainitsin standardeista.
Kiitos vielä tarkemmasta selvityksestä..
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
Mainos
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2005 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
siis jos näyttö on 16 ms vasteajalla varustettu ,niin viivettä ei tavallinen ihminen edes näe
Mulla oli lainassa joku aika sitten velipoijan 14ms näyttö ja eron huomasi selvästi.
|
