|
Näyttis vanhaan P650MHz koneeseen?
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2005 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sattuuko kukaan muistamaan niin vanhoja, että osaisi suositella tuollaiseen vanhaan koneeseen (Abit BH6 emo, AGP 2x, PIII 650 MHz) mahdollisimman tehokasta (järjen rajoissa) näytönohjainta? Kai täällä joku on ollut HC-pelaaja 2000-luvun alkupuolellakin?
Kaverin muksuille pitäisi saada edes Half Life 1 tasoiset pelit pyörimään, eikä koneessa oleva Riva 128 -kortti oikein loista 3D tehoissa. Tarkoitus on siis ostaa kortti käytettynä, muutamalla kympillä, kalliimman ostossa ei liene järkeä, kun koko kone on noinkin vanha. Enkä jaksaisi selata kaikkia vanhoja näyttistestejä läpi, jos joku vaikka osaisi nopeuttaa valinnassa.
|
|
zapetu
Senior Member
|
18. syyskuuta 2005 @ 23:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nVidia Tnt pyöritti sujuvasti Half-Lifea 416Mhz Celeronilla kilon resolla (täytyy vielä kehua tuota Tnt:tä aikansa parhaaksi kortiksi, joka aloitti nVidian voittokulun). Tnt on jo ihan eri luokan kortti kuin Riva 128. 650Mhz P3 on kuitenkin sen verran tehokkaampi kuin 416Mhz Celeroni, että jostain GeForce:sta voisi lähteä liikkeelle. Jotain seuraavista voisit harkita:
- nVidia Tnt(2) (minimi)
- GeForce(2) (suositeltava)
- Radeon DDR/7000/7500/8500(LE) (suositeltava)
Minimivaihtoehdoista ei paljon kymppiä enempää kannata maksaa, muistakaan ei yli paria kymppiä. Ehkä 8500:sta raadosta voisi maksaa hieman enemmän. Huomaa sitten että esim. GeForce2MX korteissa oli 64-bittisiä muistiaväyliä, jotka tappoivat tehot. Eli harkitse vain parempia malleja.
Jos uutena ostaa, niin min n30? joutuu maksamaan. Mutta kaikissa halvimmissa näyttää olevan 64-bittinen muistiväylä, joten hyvä jos pärjäävät edes GeForce2:lle.
Itselläni oli 1Ghz Celeronin kanssa Geforce2 GTS ja aika tasapainoinen kokoonpano oli.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2005 @ 00:09
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2005 @ 00:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli pidät, zapetu, GeForce 3 ja 4 -sarjaa (Esim Gf4 MX440) jo liian järeänä? Eli prossu olisi se, joka niillä täysin rajoittaisi tehon?
Kun katselen tässä samalla http://graphics.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-04.html , niin näyttäisi tuolla gigan prossulla (harmaat palkit) vielä jotain vaikutusta olevan näyttikselläkin. Tosin 650 (tai jospa se edes 700:n kellottuu) on tietysti eri asia kuin 1000. Pahuksen testit, kun prossut ovat aina jotain giga-luokkaa:(
Half-life näköjään vaatii vain 166 MHz:n Penan, muistelin sitä paljon raskaammaksi. Mutta mitä uudempia pelejä koneella voisi ajaa, sen parempihan se tietysti olisi. Battlefield 1942 näyttää vaativan minimissään 500 MHz/32 MB näyttis, eli kaipa senkin voisi saada tuolla koneella vielä kohtuullisesti pyörimään.
|
Senior Member
|
19. syyskuuta 2005 @ 03:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GF4MX sarja on vain uudelleen nimetty GF2, sama ydin jokatapauksessa. Ongelmaksi noin uuden näytönohjaimen kanssa voi kuitenkin tulla AGP väylän nopeus, uusimmat kortit kun eivät vanhaa 2x väylää tue.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2005 @ 04:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähintään TNT2(Pro) -sarjan kortti. Jos et mistään vanhaa löydä, niin uutena vissiin kaupasta saa vielä Geforce 4MX:iä, semmoisen ostat. Tietysti, jos vanhan Geforce 3:sen löydät jostain, niin aina parempi.
|
|
zapetu
Senior Member
|
19. syyskuuta 2005 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eli pidät, zapetu, GeForce 3 ja 4 -sarjaa (Esim Gf4 MX440) jo liian järeänä? Eli prossu olisi se, joka niillä täysin rajoittaisi tehon?
Ei kai liian nopeasta kortista haittaakaan ole, ei ainakaan ole näyttisrajoitteinen. Ja voi vanhoissa peleissä käyttää jopa antialiasointia ja parempia resoja. Yhtenä ongelmana on että tuon BH6 tukee vain AGP 2X:ää. Luulisin, että suurin osa halpanäyttiksistäkin mitä nyt on myynnissä ei sovi tuohon. Ne kun näyttäisivät vaativan AGP 4X/8X.
Seuraavassa AGP-väylien erot:
- AGP 1.0 (3.3V) 2X
- AGP 2.0 (1.5V) 4X
- AGP 3.0 (0.8V) 8X
Nykyiset emot eivät taida järjestäen tukea enää 1.0:aa. Eli vanhoja näyttiksiä ei uusille emoille lätkäistä.
Eli varmista että hankkimasi näytönohjain tukee AGP 2X:ää, siinä on 128-bitin muistiväylä ja DDR-muistit.
Quote:
Half-life näköjään vaatii vain 166 MHz:n Penan, muistelin sitä paljon raskaammaksi. Mutta mitä uudempia pelejä koneella voisi ajaa, sen parempihan se tietysti olisi. Battlefield 1942 näyttää vaativan minimissään 500 MHz/32 MB näyttis, eli kaipa senkin voisi saada tuolla koneella vielä kohtuullisesti pyörimään.
Minimivaatimukset on vedetty yleensä aina ihan alakanttiin. Eli aika paljon saa karsia kaikkea että pyörii, eikä silloinkaan sulavasti.
Mutta sanoisin että 650Mhz P3 vastaa jotain 800-1Ghz Celeronia.
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2005 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Half-Life pyöri aikoinansa ittellä P2 350 MHz ja nvidia TNT. Se on oikeastaan minimikokoonpano niin että sitä voi vielä pelatakin.
Tuohon koneeseen suosittelisin GeForce 2 Titanium-malleja. Tehokkaammasta ei juuri hyötyä ja tuo peittoaa GeForce 4 MX:t mennen tullen (4:sten ainoa etu on kehittyneemmät oheistoiminnot)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2005 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia kaikille hyvistä vinkeistä. Alanpa seuraavaksi katsella tarjontaa, eli mitä kortteja onkaan tarjolla ja mihin hintaa.
|
Member
|
19. syyskuuta 2005 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla ois ylimääränen radeon 7000 64mb
|
|
zapetu
Senior Member
|
19. syyskuuta 2005 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2005 @ 12:58
|
|
aleksiho
Suspended due to non-functional email address
|
20. syyskuuta 2005 @ 03:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin minäkin vastata noista pelien pyörimisistä. Elikkä kaverillani on 350mhz P2 ja pelailee silä World of warcraft 3:sta vaikka eikös sen minimi vaatimukset olisi: 800MHz prosessori, 256MB RAM, GeForce 2 tai parempi. En nyt muista mikä näytönohjain hanellä oli muut täytyy kysyä. Aika paljon saa karsia mutta silti aika hyvää pelattavaa.
Mitään ei osteta, vaan kaikki tehään ite.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2005 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos taas zapetu, tuo Beyond3d:n taulukkosivusto helpottaa vertailua kovasti. Toki kiitokset kaikille muillekin, jotka auttavat.
Kun uutta tavaraa Tampereen kaupoista katselin, niin GF5200 128Mt näyttäisi olevan paras pienen budjetin kortti (49 e), päihittäen ainakin R7000, R9200SE ja R9250 kortit. GF5200 väittää olevansa AGP 2x/4x/8x -kortti, eli sen kai pitäisi jopa käydä tuolle emolle.
jonir21: taitaa olla Radeon 7000:nen suorituskyky sen verran vaatimaton, ettei se noin vanhaan koneeseen "riitä", kun muutenkin ollaan aika rajoilla pelien pyörimisessä.
Yllättävän nihkeästi kortteja on kyllä täälläpäin ollut tarjolla, eikä noita halpiksia toisaalta kannata kovin kaukaa ostella, kun postikulut nostavat hintaa niin paljon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2005 @ 11:40
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
20. syyskuuta 2005 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
aleksiho: Tarkoitat varmaan Warcraft 3:sta. Se kyllä pyörii, mutta pätkii jonkun verran noin vanhalla koneella. Ittellä sama prossu (joskus vieläpä kellotettuna 466 MHz) ja TNT 2 sekä 192 MB muistia.
Laitesuositus:
P II 600 MHz, 256 Mt, 32 Mt 3d-kortti
Vähimmäisvaatimukset:
400 MHz Pentium II tai vastaava
128 MB of RAM
8 MB 3D näytönohjain (TNT, i810, Voodoo 3, Rage 128 vastaava tai parempi) DirectX® 8.1 tuella
World of Warcraft on eri peli ja sen vaatimukset ovat mainitsemasi.
|
|
aleksiho
Suspended due to non-functional email address
|
20. syyskuuta 2005 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saatoin ehkä ollakkin väärässä, mutta mitä eroa world of warcraftilla ja warcraftilla.
Mitään ei osteta, vaan kaikki tehään ite.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2005 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa olisi ehkä vähän ylimääräisenä eli ei koneeseen kiinnitettynä MSI:n Geforce 4 MX 440...olen pitänyt sitä ihan varalla tähän koneeseen,mutta ainakin vielä on tuo Clubin "jäsenyys ollut voimassa"(on tuo Clubin kortti siis toiminut...).
Asun suht kaukana Tampereelta, joten postikulut tulisi lisäksi, joten sen takia ei oikein kai kannata...?
Mutta tosiaankin jokin ehkä Geforce4 MX440 tai MX 460 voisi sopia, jos löytyy.Tuo Geforce 5200 olisi varmaan myös hyvä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
20. syyskuuta 2005 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Saatoin ehkä ollakkin väärässä, mutta mitä eroa world of warcraftilla ja warcraftilla.
World of warcraft: Kuukausimaksullinen nettiroolipeli. Ilmestynyt vasta yksi osa. http://www.worldofwarcraft.com/
Warcraft 3: Yksinpelattava sekä netissä muiden kanssa pelattava strategiapeli. Sarjan kolmas osa, jolle ilmestynyt myös laajennus. http://www.blizzard.com/war3/
Kummatkin pelit ovat saman pelitalon eli Blizzardin julkaisemia.
Ps. Oliskohan täs jo riittävästi offtopiccia... ;)
|
|
zapetu
Senior Member
|
20. syyskuuta 2005 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2005 @ 19:19
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2005 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
zapetu
Senior Member
|
21. syyskuuta 2005 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2005 @ 14:42
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
21. syyskuuta 2005 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Loppujen lopuksi huuto.netistä metsästämään...
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2005 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, ei tuon hintaista uutta varmaan kukaan viitsi noin vanhaan koneeseen ostaa.
9550:stäkin näyttää olevan sekä 64 että 128 bittisellä muistiväylällä. Yhtä 9550 / 64-bit kortia tuossa jo tutkiskelinkin, mutta AGP 2x ei tosiaan ole siinä tuettu. Tuli tosin mieleen kierrättää tämän nettikoneeni GF2 kaverille ja vaihtaa tähän joku toinen, vaikka tuo 9550, kun tälle emolle kelpaa AGP 4x:kin. "Surkastetun" 9550:nkin voisi parilla kympillä saada.
Huuto.netin systeemi jotenkin rassaa, en jaksa kytätä korotuksia ja odotella kaupan päättymistä. Laillisesti ei kai voi edes huutaa useampaa korttia yhtä aikaa, jos sitten saattuukin voittamaan ne kaikki (tai toki siis voi, mutta en halua päätyä korttivarastoksi).
Eikä sielläkään ole järkevää tarjontaa Tampereella, eli postin kautta pitäisi kuitenkin ostaa.
Tietokoneet ovat itselleni lähinnä harrastus, tämän pitää sentään olla hauskaa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2005 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs vika korttivarastona olemisessa on? Sitten vaan ilmoittelemaan,että löytyy mitä hyvänsä näyttistä ja myy ne pois...:)
Hauskaa tämän pitää olla, näin on...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2005 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos asia nyt jotakuta kiinnostaa, niin Radeon 8500 LE sitten tuli koneeseen, kun sellaisen mielestäni aika halvalle sain. Tuo LE:kin on ihan pätevän oloinen, käsittääkseni mitään isompia arkkitehtuurisia heikennyksiä ei täysversioon verrattuna ole tehty, vain kelloja on tiputettu.
C&C Generals on itse asiassa koneella ihan pelattavissa yksinpelinä, ainakin pienemmät kentät, joita pikaisesti kokeilin, vaikka virallinen vaatimus on 800 MHz:n kone. Taitaa aito Pena III olla itse asiassa aika tehokas suhteessa kellotaajuuteen.
Quote:
Mikäs vika korttivarastona olemisessa on?
Voisin kai niitä varastoidakin, jos kortteja ilmaiseksi saisi, mutta kun yleensä niistä pitää maksaakin jotain.
Edit: typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2005 @ 22:35
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2005 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hyvä varmaankin tuo 8500 LE...
Sehän se vika näissä koneissa on; ei mitään saa ilmaiseksi paitsi freeware ohjelmia...:(
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
