|
Näytönohjain, Nyt tuntuu siltä että...
|
|
|
Vode82
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Maailma kieppuu silmissä, ja tuntuu muutenkin "hyvältä". Eli ostin noin vuosi sitten koneen. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/98677 Ja tässä kesän ajan pelaillut lähinnä Americas Armya, ja ilmeisesti (tai mitään ilmeisesti), on päässyt näytönohjain ottamaan lämpöjä vähän turhan runsaasti, eli on alkanut tekstuurit häviämään ja kaikkea muuta mukavaa. Ja nyt kun sain tietää että kyseiset ongelmat kuuluvat (thank god) takuun piiriin.
Niin päätin seuraavaa: kun saan uuden kortin työnnän sen kiinni vanhaan koneeseen ja lähden ostamaan uutta...
Sori vähän pitkän puoleinen alustus mutta oli pakko päästä avautumaan. Eli mikä AGP-väyläinen näytönohjain kannattaisi ostaa? X800XL/Pro/XT? X850XT? 6800GT/Ultra?
Vanhemmassa koneessa on Nvidian GF4 Ti4200. Joten molemmista on kokemusta. Mielestäni Nvidian TV-out liitännän ohjaus (huonosti sanottu tiedän) on parempi, eli clone toimii. Toisin kuin Atilla.
Mutta siinäpä sitä pohjaa, nyt vaan hyviä vastauksia ilmoille...
Vode
P.S.
Kele, olisitte nyt sanonu ettei kannata pelikoneeseen ostaa passiivijäähdytettyä näyttistä!
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos haluaa halvalla hyvää, niin ostaisin GeForce 6800 LE:n (nyt näyttäs olevan 184e), siitä kun _voi_ saada halvalla ihan mukavan tehokkaan näytönohjaimen avaamalla piippuja ja kellottamalla. Voi tietysti olla ettei sitä saa viritettyä yhtään, se riski siinä on. Omani piiri kestää 400mhz ja muisti 930, piiput saa auki 12/6 eli se on jotain 6800:n ja GT:n väliltä ainakin paperilla :) Onhan noissa sitten se Shader-tuki kehittyneempi että kai GeForce 6:n ostamalla vähän kauemmin pysyy kehityksessä mukana... noista muista en sitten tiedä, jos pätäkkää halua enemmän koneeseensa pukata niin onhan nuo muut sitten tehokkaampia :)
EDIT: Tuolla näyttäs kyllä olevan normaali 6800:kin jopa halvemmalla :) samantasoset piirit noissa voi sitten loppuviimein olla, en oo varma miten nuo hinnat noin jännästi menee. Mutta kuitenkin siis en ostas GT:tä tai Ultraa vaan tuolla tavalla modaisin joko 6800 tai LE:tä Riva Tuner-ohjelmalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 13:59
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. syyskuuta 2005 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 14:39
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei tuota LE:tä kannata joka topicissa mainostaa, ei se loppujenlopuksi mikään tykki ole vaikka kuinka modaisi :D
Mutta halpa ja hyvä, itse kun arvostan sitä hinta/laatu-suhdetta :) Kaikkia rahoja ei viiti koneeseenkaan laittaa, parempiakin sijoituskohteita mielestäni löytyy ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 14:42
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2005 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta kyllä kai suurimman osan kannattaa koneeseen/koneisiin laittaa?
6800 GT ja 850 XT olisivat minun valintani tuosta Limasian listasta, mutta riippuu tietty rahamäärästä, joka on käytettävissä-6800 LE on ehkä parhaimpia hinta-laatusuhteeltaan...?
Eikö se ole itsestäänselvää, että passiivijäähdytet kortit on tarkoitettu vain normaaliin 2D käyttöön ja vanhempiin(1900- luvun) peleihin pääsääntöisesti ja ylikellotuksesta ei kannata edes haaveilla ellei halua kortista paistinpannua, jolla sitten paistaa vaikka pekonia ja munia?;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 15:17
|
|
Vode82
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hintaluokasta ei ole vielä tässä vaiheessa tullut tehtyä minkään näköisiä päätöksiä. Joten voi olla että tulee ostettua "hyvinkin halpa " kortti tai sitten lähdetään ostamaan "parasta". Kaikki selvinnee tässä kun saa varmistettua että valmistun todellakin nyt syksyn aikana... Jos vaikka joku sukulainen keksisi antaa rahaa lahjaksi =)
Vode
EDIT: Juu ei tullut mietittyä tota jäähdytys hommaa sillon...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 16:08
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kannattaa pyrkiä jotenkin suhteuttamaan sen kortin hinta siihen käyttääkö konetta aktiivisempaan vai satunnaiseen pelaamiseen. Jos harrastaa pelaamista ja seuraa uusimpia pelejä, niin silloin varmasti kannattaa napata joku tuolta Limasian listasta. Itse pelaan aika harvoin ja en mitenkään aktiivisesti seuraa peligenreä, mutta tietysti joskus tulee pelejä jotka pitää hankkia, esim. Doom3 ja lisäosa koska on tullu aiempia pelattua paljon :)
Niin ja tähän koneeseen ei varmaan olis ollu järkevää enää mitään 6800 GT:n saati sitten Ultran tasosta hankkia, vai? Poweri tietysti ois pitäny uusia. Emokin taitaa olla jo hieman vanha noille, se on ASUS Kelut, joka on ymmärtääkseni paska/keskiverto -emolevy :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 16:24
|
|
KRUUS
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanokaahan sopiiko Radeon 9250 Peli käyttöön ja tai toimiiko se peli käytössä hyvin
|
|
rafsanta
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@Limasika
No kyllä se aikamoinen tykki on! ;) (katso sigu)
no ei, mut on se hyvä ohjain toi perus 6800 kun ei juuri "mitään" maksa. mutta jos oikeasti haluaa paremman näyttiksen kun toi vanha niin sitten mun mielestä 6800GT, X800XT tai 7800GT. kaikilla noilla on yhteistä kohtuullinen teho/? suhde (6800GT:llä noista paras?) ja jos itte mielummin geforcen ostat niin et voi huonoa ostaa kun ton 6800GT:n ostat, halvin valmistaja mikä löytyy,
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/22193
halvimman x800xt:n hinta on näköjään noussu viikossa 100?, älä siis siitäkään yli 300? maksa, nyt halvin yli 360?
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/28066
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 18:28
|
|
KRUUS
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kyllä sillä pelit pyörii. Onko mahdollista että näyttönohjaimeen ostaa lisää muistia kun siinä ei ole kun 128 mb näytön muisti ja en oikein tiädä että riittääkö se peleille
|
|
rafsanta
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@kruus
ei tolla kyllä nykypelien kanssa tee yhtään mitään, ihan sama edes teoriassa onko 128 vai 256 tota muistia, on vaan liian hidas piiri, luokkaa 9600 ja siitä ylöspäin niin voi pelata, 6600gt niin pelaa mukavasti ja 6800gt ja pelaa erinomaisesti.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
KRUUS
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok No pitää ostella uus näytön ohjain
|
|
Vode82
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@rafsanta
mutta jos oikeasti haluaa paremman näyttiksen kun toi vanha niin sitten mun mielestä 6800GT, X800XT tai 7800GT. kaikilla noilla on yhteistä kohtuullinen teho/€ suhde (6800GT:llä noista paras?)
Ostaisinkin luultavasti 7800-sarjan piirillä varustetun lätkän. Muttei ole hirveästi tullut noita vastaan AGP:nä ;)
Vode
Kyllä se taitaa parivaljakosta 6800GT/X800XT löytyä se tuleva kortti.
|
|
KRUUS
Junior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs pelittääkö toi pelien kaa kun ei tota budjettia oo paljoo Club 3D GeForce 6600 256 Mt AGP
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Radeon 9800 pro, se on paras tossa hintaluokassa uskoakseni. Hieman vanhempaa tekniikkaa ja muistia ei niin paljon (128 tossa luokassa), mutta nopeampi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 19:12
|
|
rafsanta
Senior Member
|
23. syyskuuta 2005 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@vode82
jep ;)
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2005 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
6600 kyllä varmaan pelittää, mutta ei uusimpia kovin hyvin-GT kirjaimet perään ja muistia 128 megaa, niin on paljon parempi(256 megaa muistia on turha tuossa teholuokassa), ...radeon 9800 PRO on tietty yksi hyvä vaihtoehto...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2005 @ 21:26
|
|
-WK-
Senior Member
|
24. syyskuuta 2005 @ 06:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Palitin valmistamat näyttäs olevan halvimpia noista molemmista malleista 9800 pro (124e)ja 6600GT (146e). Tuossa Radeon 9800 pro:ssa on kyllä se 256 megaa muistia jos niin paljon haluaa... Minkäslainen merkki tuo Palit on?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2005 @ 06:46
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2005 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän Palit samanlainen ole kuin vaikkapa Club3D? Ei niissä pitäisi pahemmin olla laadussa eroja;kellotaajuudet voivat olla erilaiset ja jäähdytys voi olla toisin hoidettu eri korteissa ja takuu on ainakin ollut pidempi esim Asuksella...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Vode82
Junior Member
|
4. lokakuuta 2005 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulipa tuossa tommonen vähän "radikaalimpi" idea. Eli mitäpä jos ostaisikin PCI-E-väylällä varustetun s754 emon. Olis vähän enemmän valinnan varaa vaan näyttisten osalta kuin AGP:nä.
Siitäpä pääsemmekin kysymykseen, eli löytyykö mitään S754:sta emoa joka olisi lähellä tuon Neo Platinumin tasoa?
Ainoat (no ei ainoat mutta varteenotettavimmat) vaihtoehdot joita olen tähän mennessä löytynyt ovat Asus K8N4-E ja edellisen Deluxe versio.
Vode
|
|
rafsanta
Senior Member
|
4. lokakuuta 2005 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mun mielestä tommonen ei kannata, x850XT agp:na luulis olevan tarpeeks tehokas ja ittelle ainakin noita vaihtoehtoja jo nyt liikaa... :)
osta nyt kunnon näyttis, esim 6800GT ja kellottele sitä sitten kun sun mielestä hyytyy ja sit kun ens kerran loppuu tehot kesken niin vaihdat emon, prossun, muistit ja n.ohjaimen! (joskus parin kolmen vuoden päästä)
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Member
|
4. lokakuuta 2005 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit an8-v nf4 s939, Twinmos 2x512MB DualChannel Kit DDR 400, Asus Extreme 6800Gt 256Mb PCI-E, Amd athlon 64 3000+ S939, Diamondmax10 200GB SATA Nexus breeze 400W, Nec nd-3540 Dvd+-rw
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2005 @ 15:16
|
|
-WK-
Senior Member
|
4. lokakuuta 2005 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vai onko toi 10-4fps ero sitten niin kovin suuri.
Tietysti enempi aina parempi, mutta vähintään 50-60 fps niin peli on sujuva pelattava, eli ei sitä eroa huomaa jos huidellaan pitkästi tuolla yli 100 framen. Silmä erottaa noin 24-25 "normaalia" kuvaa sekunnissa (esim. videoissa), mutta PC-kuvan keinotekoisuuden ja terävyyden vuoksi alle tuplamäärän mentäessä eron huomaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2005 @ 16:15
|
|
Mainos
|
|
|
|
rafsanta
Senior Member
|
4. lokakuuta 2005 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo ja toi GT kellottuu paremmin prosentuaalisesti kun toi ultra, ja jälkimmäinen on kans mun mielestä ylihinnoteltu.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
