|
Canon ixus 50 kuvalaatu?
|
|
|
rytes
Member
|
9. lokakuuta 2005 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin vasta ensimmäisen kamerani:canon ixus 50:sen. Kamera muuten toimii hyvin mutta kuvanlaadussa on mielestäni parannettavaa, eli kuvissa esiintyy ns.rakeita ja jopa kaverini 3v vanhassa 2megapikselin kamerassa on parempi laatu kuin uudessa canonissani, joten mielestäni jossain on vikaa. Osaisko joku kertoa hieman kameran asetuksista ja mikä sopii mihinkin tilanteeseen jos siinä olisi syy kuvien heikkolaatuisuuteen? (kameran saksan kieliset käyttöohjeet eivät ainakaan helpota ongelmaani)..
|
|
heikki71
Senior Member
|
9. lokakuuta 2005 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
canon USA:n support sivulta saa ladattua englannin kielisen manuaalin.
...ai juu, USA:ssa ixus 50 on powershot SD400
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2005 @ 21:25
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2005 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikuttaisi, että ISO on liian... iso :p Eli asetuksista katsot onko päällä ISO 400. Jos on niin vaihda automaattiseksi tai 50:een niin pitäis parantua. ISO 50:llä ei kyllä ilman salamaa oteta kuvia sisällä, mutta ulkona kunnon valossa kylläkin.
|
|
rytes
Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitoksia tuosta ensimmäisestä,oli kovastikkin apua kun ymmärtäääkin jotain käyttöohjeista. Onko tosi että tuo ISO voi vaikuttaa nuin pajon kuvan laatuun ja jos vaikuttaa niin millon tulisi käyttää 50, milloin 400..?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2005 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä, etenkin kuin noin pienessä kennossa on noin monta megapikseliä. Kun pieneen kennoon ahdetaan paljon megapikseleitä, kuvien varjoalueilla on aina havaittavissa kohinaa. Etenkin pokkarikameroilla 50-400 ero on kuin yöllä ja päivällä, jos kohinaa katsotaan. Mutta käytännössä ISO 400 mahdollistaa 4 kertaa nopeammat suljinnopeudet kuin ISO 100. ISO 50 ja 100 ero ei ole silmillä havaittavissa. Mikäli haluat sisätiloissa luonnollisen valaistuksen kuvatessa, voi käyttää ISO 400:aa, kunhan on jonkinlainen kohinan poisto softa koneella, muuten kuvien laatu on aivan sietämätön. Iso 50/100 (tai automaattinen) kannattaa salamalla kuvatessa, sekä riittävässä valaistuksessa ulkona. Jos ottaa maisemakuvia, niin kannattaa harkita jalustan ostoa, sillä saa pidemmillä valotusajoilla hyviä kuvia pimeässä iso 50:llä, ei juuri kohinaa näy.
Täällä hyvä esimerkki siitä, miltä näyttää kuvat isommilla iso-arvoilla kuvattuna, ja miltä ne näyttää kohinan poiston jälkeen:
http://www.neatimage.com/examples.html
Samoilta sivuilta löytää kuvissa käytetyn kohinanpoisto-ohjelman demoversion.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2005 @ 17:00
|
|
rytes
Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia, juuri tämä oli ongelmana mikä linkin kuvissa näkyi.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2005 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja vaikka näyttää, että kuvat sivuilla olisi väkisin tehty, niin näin ei tosiaankaan ole. Itselläni on ollut ohjelma käytössä puoli vuotta ja se toimii mainiosti.
|
|
rytes
Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep
|
|
babe75
Newbie
|
16. lokakuuta 2005 @ 07:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tuo kohina auttomaatti asetuksilla kuvattaessa sisätiloissa millainen? Olisiko jossain nähtävillä Ixus 40 ja/tai 50 otettuja kuvia?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2005 @ 09:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vakioasetuksilla kohinaa ei ole nähtävissä. Sisätiloissa ei voi kuvaillakaan ilman salamaa niillä asetuksilla ilman jalkaa.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2005 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
