|
opteron vai athlon 64??
|
|
|
1508605
Junior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kumpikas näistä olisi kannattavampi hankinta..
Athlon 64 3500+ vai Opteron 146?
1508605
|
|
PELIHIRMU
Suspended due to non-functional email address
|
18. lokakuuta 2005 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ite ottaisin atlonin on tuosta opteronista mulla vasta niin vähän tietoo että minun sana ei tässä varmaan paljoo auta
AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB |
|
rafsanta
Senior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
opteroni menee tuliterällä mersulla kilometrejä edellä, kun athlon tulee uudehkolla rellulla perässä!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Uukoo
Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipäs dissata relluja. Sitä on 2.0 Cliolla jätetty monet mersut katselemaan takavaloja.. :)
Mut mut.. samanhintaisia prossuja. Opteronissa tuplasti isompi L2-välimuisti. Athlonissa 200MHz korkeammat kellot. Opteron käy matalemmilla jänöillä -> kellottuu tod. näk. enemmän. Ottaisin ison O:n.
|
|
1508605
Junior Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
öö joo.. ja mikähän on se tärkein prossussa..noi kellot vai välimuisti??
1508605
|
|
Uukoo
Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toki molemmat ovat tärkeitä, tuota 200MHz eroa ei kuitenkaan käytössä huomaa, Opteronin isompi välimuisti sen sijaan antanee jo huomattavaa nopeuseroa.
|
|
1508605
Junior Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkastellaanpa sitten athlon 64 3700+ boxed ja Opteron 148 boxed. Molemmissa 1mb mutta athlonisssa nousee kellot 2.4 kun opteronissa jää 2.2 (eli eipä paljoo eroo) Hinta ero parinkympin luokkaa.
1508605
|
|
Antigod
Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jim's Pc:hän kovasti mainostaa noiden Opteronien kellottuvuutta, ja että kaukoidän kellottajaihmeet nimenomaan käyttäisivät noita Opteroneja.
|
|
bs33
Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttääpi uusien opteronien kellottuvuus putoavan kovasti sitten ensimmäisten hyvien erien. Ekat meni pitkästi yli 3GHz(!!!!) ilmallakin, nyttemmin nämä uudemmat steppingit näyttävät jäävän jo jonnekin 2.6-2.7 GHz:iin ja lämmöt nousee koviksi kun voltteja pitää antaa.
Eli ei nähtävästi kellotu enää paremmin kuin San Diego/Venice jos sattuu uudemmasta erästä saamaan.
Opteronit ovat edelleen työasemaprossuja virallisesti, eikä monet emovalmistajat virallisesti tue niitä millään lailla vaikka ne s939 kannassa toimiikin. Eli ainakaan mitään opteroneille optimoituja bios-päivityksiä ei välttämättä tule.
Kaikki on suhteellista, mutta kyllähän se 200 MHz aika paljon on, ei mitään mullistavaa mutta ehdottomasti on vakiona 3700+ SD nopeampi kuin Opteron 148. AMD64 maailmassa prossunopeus nimenomaan on kuningas, muistit ja muut on toissijaista.
|
Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tässä vain mieleen että eihän tuota 3700+ athlonia saa 939 piirisarjalla 2,4 gigasena?
Itse en ainakaan koskaan löytänyt ja sen takia meninkin suoraan tuohon 4000+ vai olenko ihan väärässä?
Antec Titan 550 (850 w)
Asus Striker Extreme
Intel Core 2 Extreme QX6700 2.66Ghz (3.4Ghz)
2x 2048mt ddr2 1200mhz
2x Palit 8800GTX
Samsung S-Ata 160 GT + Western Digital S-Ata 320Gt + 2x Maxtor 120 GT + Maxtor 40 GT
LG DVD+/-RW GSA-4163RBB
Windows Vista Ultimate Fin
|
|
Mainos
|
|
|
|
bs33
Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletpa muuten oikeassa. Jimm'silläkin on tainnut tulla lipsahdus kun mainostavat nettisivuillaan s939 3700+ San Diegoa 2.4Ghzisenä.
Siinä tapauksessa SD 3700+ ja Opteron 148 pitäis mennä kyllä samaa kyytiä vakiona.
|
