|
Kokemuksia neljän levyn raid -pakasta?
|
|
|
Olotila
Junior Member
|
6. marraskuuta 2005 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten levyt kannattaa laittaa? Ihan vaan Raid 0 vai miten? Kannattaako tehdä yksi neljän levyn paketti vai kaksi kahden levyn?
Kuinka suuret stripekoot kannattaa laittaa xp peruskäyttöön + uudet pelit?
Näiden neljän levyn lisäksi on kahden levyn mirror käytettävissä, johon aion laittaa tärkeät tiedostot ja säännöllisesti tehdyn imagen raid-pakasta. Eli pakassa oleva data ei ole kovin tärkeää, ei ainakaan päivän päälle.
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. marraskuuta 2005 @ 19:52
|
|
Mynthon
Member
|
7. marraskuuta 2005 @ 01:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilmeisesti ollaan liikkeellä emolevyn raid-ohjaimilla, joten ehkä käytännöllisin raid 5 jää pois vaihtoehdoista.
Jos halutaan turvata tiettyjä tiedostoja, niin kahden levyn raid 1 voi olla ihan käytännöllinen tai sitten neljän levyn raid 0+1.
Neljän levyn raid 0 taas on ihan sulaa hulluutta. Yleensäkään raid 0 ei kannata käyttää, kuin ehkä jossain videoeditoinnissa työlevynä. Mitään siellä ei kannata säilyttää, nimimerkillä "omakohtaisia kokemuksia".
Jos käyttötarkoitukset eivät ehdottomasti vaadi emon raid-ominaisuuksia, niin ei niitä myöskään kannata käyttää. Korkeintaan jotain kahden levyn peilausta, jotta saa tiedostot paremmin suojattua levyn hajoamiselta.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että edes peilaukset sun muut eivät suojaa tiedostoja käyttäjien mokilta, tulipaloilta tai koko koneen käräyttäviltä sähköiskuilta yms. Tarvitaan UPSeja, ajastettuja varmuuskopiointeja nauha-asemille, etävarmuuskopiot jne jne.
Lyhyestä virsi kaunis... jos tuntuu että käyttöä löytyy moisille ominaisuuksille, niin suosittelisin ostamaan ihan oikean raid-kortin, muuten kannattaa ajella levyjä ihan normilevyinä.
|
|
Olotila
Junior Member
|
7. marraskuuta 2005 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ilmeisesti ollaan liikkeellä emolevyn raid-ohjaimilla, joten ehkä käytännöllisin raid 5 jää pois vaihtoehdoista.
Tämä emo tukee raid vitosta, mutta tarvii kuulemma "softapäivityksen". En ole vielä tarkemmin tutustunut siihen, mutta eilisen lueskelun perusteella se olisi viisain ratkaisu (kuten itsekin mainitsit).
Quote:
Neljän levyn raid 0 taas on ihan sulaa hulluutta. Yleensäkään raid 0 ei kannata käyttää, kuin ehkä jossain videoeditoinnissa työlevynä. Mitään siellä ei kannata säilyttää, nimimerkillä "omakohtaisia kokemuksia".
Ilmeisesti THG ja Anandtech ovat kanssasi samaa mieltä, mutta löysin eilen myös eriävän mielipiteen (kotona bookmarkeissa, laitan tänne kun pääsen kotiin). Hardiskuume+harrastus=>täytyy vissin itte testata ...
Quote:
Kannattaa kuitenkin muistaa, että edes peilaukset sun muut eivät suojaa tiedostoja käyttäjien mokilta, tulipaloilta tai koko koneen käräyttäviltä sähköiskuilta yms. Tarvitaan UPSeja, ajastettuja varmuuskopiointeja nauha-asemille, etävarmuuskopiot jne jne.
Jep, näinhän se on. Minulla oikeasti tärkeät tiedostot ovat kotona, muistipalikassa ja (viimeisenä muttei vähäisimpänä) myös työpaikalla varmuuskopioidulla verkkoasemalla.
Vitosraidin varmaan laitan, kunhan saan vähän tietoa ja varmuutta lisää. Jos se helähtää, maksaa se uudelleenasentamisen vaivan. Toinen vaihtoehto olisi kaksi raid 0 pakkaa, mutta vitonen olisi varmasti paljon viisaampi.
Ajattelin mirrorille asentaa varakäyttiksen, josta voin sitten imagen nakata raidiin takaisin. Tai ghostilla dvdeeltä.
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
7. marraskuuta 2005 @ 09:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Neljän levyn raid 0 taas on ihan sulaa hulluutta.
Yhtä hullua kuin ainoastaan yhden kiintolevyn käyttäminen.
Siitä voi jokainen vetää sitten omat johtopäätöksensä.
Raid 5 olisi kyllä se kaikista järkevin, jos haluaa edes vähän varmistaa tiedostojaan.
|
|
Olotila
Junior Member
|
7. marraskuuta 2005 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Raid 5 olisi kyllä se kaikista järkevin, jos haluaa edes vähän varmistaa tiedostojaan.
Entä jos ei halua tasan ollenkaan varmistaa tiedostojaan, ainoastaan suorituskykyä? Onko raid 0 silloin parempi kuin raid 5?
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
7. marraskuuta 2005 @ 09:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Raid 5 voi olla joissakin tapauksissa nopeampi ainakin kahden levyn raid 0:llaa, joissakin taas hitaampi.
Periaatteessa raid 0 neljällä levyllä on nopein.
raid 0 kahdella levyllä pikkasen hitaampi neljän levyn vastaavaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. marraskuuta 2005 @ 09:41
|
|
Olotila
Junior Member
|
7. marraskuuta 2005 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Quote:
>Neljän levyn raid 0 taas on ihan sulaa hulluutta. Yleensäkään raid 0
>ei kannata käyttää, kuin ehkä jossain videoeditoinnissa työlevynä.
>Mitään siellä ei kannata säilyttää, nimimerkillä "omakohtaisia
>kokemuksia".
Ilmeisesti THG ja Anandtech ovat kanssasi samaa mieltä, mutta löysin eilen myös eriävän mielipiteen (kotona bookmarkeissa, laitan tänne kun pääsen kotiin). Hardiskuume+harrastus=>täytyy vissin itte testata ...
http://www.tweakers.net/reviews/515/1
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2005 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
RAID-0:lla yhden levyn hajoaminen tuhoaa kummankin klusterin levyn sisällön - eli aika typerää, paitsi tosiaan tilapäisenä työlevynä. Nopeutta saa tietysti hieman lisää.
RAID-1 lisää luotettavuutta, mutta "tuhlaa" sitten aina toisen levyn tilan. Hyvä varastointiin, mutta ei tosiaan poista varmuuskopion tarvetta.
RAID-5:ssä neljällä levyllä saavuttaa kolmen tilan + yhden levyn rikkoutuessa kaikki data on vielä palautettavissa. Eli on mielestäni järkevin valinta mikäli emosi (ilmeisesti ASUS A8N-SLI) vaan tekee raidauksen luotettavasti. Vähän epäilyttää tuo tarvittava softapäivitys. Kai se emo hoitaa tarvittavan XOR-laskennan eikä kuormita prossua?
Onhan vielä mahdollista kytkeä levyt JBOD tilaan, eli RAID-ohjaimeen, mutta ihan vain "kasaksi levyjä", jos et kerran tarvitse RAIDia.
Miksi muuten haluat välttämättä ostaa neljä kovoa, kuulostaisi melkein siltä, että pärjäisit kolmellakin, kaksi RAID-1:nä ja yksi ihan omanaan? Tai kannattaisiko ostaa 3 sisäistä kuten edellä ja yksi ulkoinen varmuuskopioksi?
|
|
Olotila
Junior Member
|
8. marraskuuta 2005 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
RAID-5:ssä neljällä levyllä saavuttaa kolmen tilan + yhden levyn rikkoutuessa kaikki data on vielä palautettavissa. Eli on mielestäni järkevin valinta mikäli emosi (ilmeisesti ASUS A8N-SLI) vaan tekee raidauksen luotettavasti. Vähän epäilyttää tuo tarvittava softapäivitys. Kai se emo hoitaa tarvittavan XOR-laskennan eikä kuormita prossua?
Raid 5 ei anna parasta suorituskykyä, joten sitä en loppujen lopuksi laita (saatan kyllä testata).
Olen hakenut testejä ihan tälle emolle, ei just nappibenchmarkkia ole löytynyt, mutta jotain:
http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=eoyraid
Quote:
Miksi muuten haluat välttämättä ostaa neljä kovoa, kuulostaisi melkein siltä, että pärjäisit kolmellakin, kaksi RAID-1:nä ja yksi ihan omanaan? Tai kannattaisiko ostaa 3 sisäistä kuten edellä ja yksi ulkoinen varmuuskopioksi?
Minulla on kolme levyä (katso sigu) ja aion laittaa kolme Hitatchia lisää. Samsungit peilatuksi ja Hitatchit ainakin aluksi raid 0:ksi. Myöhemmin ehkä 0+1 tai 1+0, mutta testailen ensin. Aion testata käytännön suoritusta:
XP boot, HL2 ja D3 latausajat, tiedostojen liikuttelu (kopsaus, siirto, pakkaus ja purku). Ja tietysti mutu myös.
Kotelo on jo valittu, Lian Li PC-V1100. Yritän saada jostain muualta kuin jimm'ssitlä, aika tyyris on siellä vielä.
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2005 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei RAID-5 tosiaan ole nopein, mutta lisää luotettavuutta yhteen levyyn verrattuna.
Jos tarmoa riittää, niin kokeilemallahan nopeuserot tosiaan parhaiten selviävät. Toivottavasti löydät toistettavissa olevan ja luotettavan nopeustestin, niin voit vaikka postata tulokset tänne.
Jos suorituskyky on tärkeintä, niin kai ostat kuitenkin mieluummin WD:n Raptoreita kuin Hitacheja?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2005 @ 16:22
|
|
Olotila
Junior Member
|
8. marraskuuta 2005 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos tarmoa riittää, niin kokeilemallahan nopeuserot tosiaan parhaiten selviävät. Toivottavasti löydät toistettavissa olevan ja luotettavan nopeustestin, niin voit vaikka postata tulokset tänne.
Jees, testailen varmaan aika laajasti eri raideja. Mielenkiintoisin testi on varmaan se, saako koko homman pelaamaan.
Ajattelin tehdä niin, että asennan xpeen tarpeinensa ja teen siitä imagen. Raidailen ja nakkaan sitten aina saman imagen raidipakkaan. Ja sellainen setuppi myös, että xp, pagefile ja pelit eri levyillä.
Quote:
Jos suorituskyky on tärkeintä, niin kai ostat kuitenkin mieluummin WD:n Raptoreita kuin Hitacheja?
Sen verran suostun antamaan järjelle periksi, että myönnän, jotta
hiljaisuus+tilavuus+halpuus > pelkkä nopeus
Intel Core i7 920
ASUS P6T SE
OCZ 2000mhz DDR3 6GB
Intel X25-m, 4X Samsung 1TB F1, WD Raptor
HIS Ati Radeon HD 5770
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2005 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
6 kovoa = halpuus :?
No, toivotan suurta intoa testailuun ja luen mielelläni tuloksisita aikanaan. Itse pysyttelen toistaiseksi tässä kahden levyn peilauksessa, mutta seuraavan koneen oston yhteydessä RAID-5:n hankkimista pitää vakavasti miettiä.
|
