User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 1.1.2026 / 20:42
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > litteät
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Litteät
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
vez
Junior Member
_
17. marraskuuta 2005 @ 04:54 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kysyisin vaan kummalla valmistajalla on paremmat näytöt Samsungilla vai Lg:llä Olen aikeissa ostaa pelikäyttöön Litteän näytön
T/D/F
Member

1 tuotearvio
_
17. marraskuuta 2005 @ 05:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
LG'llä on ihan hyviä kyllä, mutta 12ms vasteaika ei ainakaan riitä. Samsungin näytöistä en tiedä. Suosittelen lämpimästi Acerin näyttöjä, koululla on niitä muutama, ja itselläkin kotona sellainen, toimii kuin junan vessa, ja kuva on loistava, eikä pompi paljoakaan. Tässä yksi vaihtoehto: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11902
Pahvipiä
Suspended due to non-functional email address
_
17. marraskuuta 2005 @ 05:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itelläni nyt käytössä Samsungin 8ms tft-näyttö. Eikä mitään valittamista kuvanlaadussa. Eikä pahaa sanottavaa ole LG:n näytöistäkään, kun sellainenkin ollut käytettävissäni. Mutta ite en ottais tuollaista näyttöä, jossa kaiuttimet on integroitu näyttöön.

Kone 1. Intel E8200 @ 3,8GHz, Abit P35 Pro, Tuniq Tower, MSI 4870 OC, G.Skill 4GB 1066MHz, Kovoja 2,5 TB, Antec P180
Kone 2. Intel4 640 @ 3,9GHz, Asus P5LD2, Noctua NH-U12F, Ati 2600 pro, Kingston 2GB 533MHz, Kovoja 1.2TB, Antec Sonata II
Kone 3. HTPC Intel 2180 @ 3,0GHz, Gigabyte G31MX-S2, Scythe Shuriken, Nvidia 8600GT, Corsair 2GB 800MHz, Kovoja 1TB, Pitsalaatikko
Limasika
Senior Member

1 tuotearvio
_
17. marraskuuta 2005 @ 07:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
12ms vasteaika ei ainakaan riitä
12ms:n ja vielä 16ms:nkin vasteaika riittää helposti, eikä mitään häntimisiä esiinny kunhan arvot pitävät paikkaansa. Itse pelailin yhteenväliin 23ms:n vasteajalla varustetulla paneelilla, eikä siinäkään mitään häntimistä esiintynyt verrattuna nykyiseen näyttööni, joka 12ms paneelilla (LG L1780U).
wipe2000
AfterDawn Addict

15 tuotearviota
_
17. marraskuuta 2005 @ 08:39 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eipä taida voida noin yleisesti sanoa, kumpi on parempi, riippuu ihan mallista.
rafsanta
Senior Member
_
17. marraskuuta 2005 @ 09:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
itselläni tämmöinen hyvä pelilittu, todella hyvä on ollu! siis Samsung 940B.

Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
gizmo1986
Junior Member
_
17. marraskuuta 2005 @ 09:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Iteltä löytyy tommonen eikä oo mitään pahaa sanottavaa tosta.
http://www.skenegroup.net/fi/artikkelit/benq937s

Dfi Blood-iron,Corsair XMS 2 ddr2 (2gb), Intel Core duo E6750 2,6ghz , XFX GEforce 8800 GT , Benq FP397s+ 19"TFT, äänentoistona: Audigy 2 zs ja Logitech z-5500
rafsanta
Senior Member
_
17. marraskuuta 2005 @ 09:54 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
OT:
gizmo näyttäs jätkällä olevan ainakin rahaa, kun kattoo tota sun sigua... vai onko toi joku oma unelmakokoonpanos? ;)

Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Ley
Member

1 tuotearvio
_
17. marraskuuta 2005 @ 10:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
tuolta löytyy ihan mielenkiintoinen vertailu 19" litteistä näytöistä joissa vasteajaksi merkattu 8ms... no niin kuin vertailusta voi lukea, 8ms voi aina pakkaukseen merkitä... heh

http://graphics.tomshardware.com/display/20050215/index.html

Eli ei noi vasteajat ihan todellisia ole sitten kun mennään tuonne 8ms paikkeille... puhumattakaan uusista 4ms näytöistä.

Samsungin näytöt lienevät yleisesti aika päteviä vehkeitä ja muistaakseni Samsung 19.0 TFT, SyncMaster 913N voitti MikroPC:n vertailun tässä hetki sitten... itse olen tuota ajattelut, mutta ei vielä raaski ostaa vaikka hinta ihan kohtuullinen.


Born to be wild - paitsi himassa
Mainos
_
__
 
_
maketzu
Member
_
17. marraskuuta 2005 @ 17:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse suosittelisin Samsungia, mutta kuten sanottu ei LGeissäkään mitään vikaa ole. Itse aina vaan tykänny Samsungeista, niillä kun on oikeita aarteita. LG minusta vähän turhan "joka päiväinen perusnäyttö". Samsungissa näkyy laatu.

Kaiken tarpeellisen löydät Googlesta.
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > litteät
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy