|
Harry Potter ja Liekehtivä Pikari
|
|
|
Hunter90
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2005 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kävin juuri katsomassa kyseisen elokuvan ja tulin hieman pettyneeksi. Elokuvaa oli leikattu suunnilleen puolet siitä materiaalista, mitä kirjassa on. Onko kukaan muu ehtinyt vielä näkemään Harry Potter ja Liekehtivän Pikarin?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2005 @ 15:41
|
Member
|
26. marraskuuta 2005 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomenna menossa kattoon. =)
Ite tykkäsin ykkösestä ja kakkosesta, mutta kolmonen ei taasen oikeen kolahtanut. Toivottavasti tää nelonen olis edes vähän parempi...
E6400 @ 3ghz - Asus P5B Deluxe - Corsair 2x1gb Dual Channel 800mhz - Asus 7900GT - Seagate 400 GB sata II - P180B - NeoHe 430w - Windows XP Home & Ubuntu 6.10
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. marraskuuta 2005 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kirjasta en oikeen enää muista, mutta elokuva oli kyllä pieni pettymys
|
|
olppari
Newbie
|
19. tammikuuta 2006 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
elokuva oli täyttä paskaaaaa...
harryt oon kaikki lukenu ainaki kaks kertaa ni toi leffa oli jotai ihan paskaa. aattelin että ne ees jonkin verran panostai toho leffaa. mutta ei
puuttu kohtia ihan vitusti...
meikä edustaa oikeita mestoja
|
Senior Member
|
20. tammikuuta 2006 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
puuttu kohtia ihan vitusti...
No niinhän se on aina kun jostakin kirjasta mennään leffa tekemmään. Meinaan kuka nyt alkaisi tekemään yli 10 tunnin mittaista elokuvaa?
|
|
Tonski
Senior Member
|
20. tammikuuta 2006 @ 03:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harry Potter-elokuvat tulee sitä huonommiksi mitä pidemmälle ne menee. Katsoin ensimmäiset 2 osaa (Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio) ja pikkaisen matkaa kolmosta (Azkabanin vanki) ja huomasin että hei, eihän nämä ole yhtä hyviä kun ensimmäiset 2 osaa! Tämä on tietystikkin mielipidekysymys (Niinkuin on aika monetkin asiat) mutta siinä on minun mielipide.
|
Junior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 10:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Liekehtivä pikari oli kyllä pettymys. Kun ottaa huomioon mitä kaikkee siitä oli leikattu pois.
|
|
xmedia666
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelkkää rahastusta Potterit, itseäni ei kiinnosta lainkaan katsoa noita. My little pony on parempi:)
 : 5300 Xpress music
 : 160gt kovo, SmartXX LT OPX V2 modpiiri, Hitachi-lg dvd-asema
 : v7, Flip top cover + swap magic v3.6 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2006 @ 10:24
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noh en ole mikään potter-fani, mutta kyllä ne ovat huonontuneet osa osalta..tyyliin (potter-leffoista) 1. oli paras tähän mennessä ja tää viimeisin huonoin...
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2006 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni tämä oli loistava leffa. Kirjan luin aikoinaan kun se tuli, eli en ihan tarkalleen muistanut mitä siinä tapahtui. Mutta sunnilleen tuo vastasi kirjaa. Eihän sitä voi tuon pituiseen elokuvaan millään saada kirjan yksityiskohtia, se on aivan varma. Ainoa mikä tässä häiritsi (ja yleisesti pottereissa) oli loitsu avada kedavra, joka kuulostaa aivan abrakadabralta ^_^
Se plussa potterissa, että sopii seikkailu/fantasialeffana kaikenikäisille (toisin kuin narnia, joka on 100% lastenleffa).
Quote:
Harry Potter-elokuvat tulee sitä huonommiksi mitä pidemmälle ne menee. Katsoin ensimmäiset 2 osaa (Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio) ja pikkaisen matkaa kolmosta (Azkabanin vanki) ja huomasin että hei, eihän nämä ole yhtä hyviä kun ensimmäiset 2 osaa! Tämä on tietystikkin mielipidekysymys (Niinkuin on aika monetkin asiat) mutta siinä on minun mielipide.
Mulla meni just toisinpäin sekä kirjojen, että leffojen kanssa. Ensimmäiset kaksi kirjaa ei olleet niin hyviä kuin tuo 3. kirja, ja liekehtivä pikari oli vielä parempi. Sama leffoissa, kuten tuossa sanoinkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2006 @ 17:21
|
