|
Kuvista ei tullut kirkkaita missä vika??
|
|
|
dvdman87
Suspended due to non-functional email address
|
21. marraskuuta 2005 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olin eilen katsomassa kaverini kanssa Helsingissä paini showta ja itse kuvasin Olympuksen kameralla ja kaverini kuvasi Canonin kameralla. Omista kuvistani tuli perhanan mustia kun taas kaverillani tuli kirkkaita ja minun ja hänen kamerassaan on samat ominaisuudet. Kuvasin salaman kanssa ja kaikki asetukset olivat kohdallaan. Missä vika? onko kamera sökö?
|
|
n_r
Senior Member
|
21. marraskuuta 2005 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse epäilisin juuri tuota salaman kanssa kuvaamista. Kamera on säätänyt asetukset salamalle, mutta salaman kantama ei riitä "tatamille" ja salin valaistuskaan ei välttämättä vastaa sitä joten kuva alivaloittuu.
Tämä on ainakin usein vialla pokkarikuvauksessa kun otetaan valaistusta tapahtumasta kuvaa salaman kanssa. Esim konserteissa on ollut hauska katsoa kun digipokkareilla otetaan kuvia ja niistä tulee joko liian a) tummia tai b) kirkkaita. Tapaksessa a) näkyy usein salaman välähdys ja tapauksessa b) väläystä ei tule, mutta jostain syystä kamera on mitannut valaistuksen väärin ja kuva ylivalottuu.
Siis onko niin, että tuo Olympuksen kamera on sama kuin Canonin (eli valmistaja sama muta nimi vain eri) vai pelkästään tekniset tiedot ovat samat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2005 @ 10:10
|
|
dvdman87
Suspended due to non-functional email address
|
21. marraskuuta 2005 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mutta kun kaverini ja minä istuimme melkein samoilla paikoilla ja hän käytti myös salamaa ja tuli kirkkaita ja selkeitä kuvia. Ja hänen kamerassaan on samat ominaisuudet kuin minunkin kamerassani. Tekniset tiedot ovat kutakuinkin samat vertaa itse Olympys Camedia 370 zoom ja kaverin kamera Canon powershot a75.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2005 @ 10:18
|
|
n_r
Senior Member
|
22. marraskuuta 2005 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pikaisesti katsottuna ja ihan jo arvaamallakin Canonissa näyttäisi olevan jonkin verran parempi optiikka. Toisaalta Canonin softat voivaat olla kehittyneemmät noissa valaistuksen korjauksessa vaikka salamaa käytetäänkin.
En nyt tuossa aiemmassa viestissäni viitsinyt todeta sitä, että monilla nuo kuvat keikoillakin onnistuu ihan pokkareilla. Silloin näyttäisi siltä, että ei ole osunut mitään salaman valaisemaa siihen kuvausalalle.
Oliko teillä molemmilla samanlaiset kuvausmoodit päällä, siis automaatti ja kenties joku potrate tai spotlight päällä? Kuvaus tilanteessa voi mennä paljonkin pieleen ja kuvan onnistuminen voi olla pienestäkin säädöstä kiinni. Valitettavasti en osaa antaa tyhjentävää selvitystä mikä on mennyt pieleen. Oletko kokeillut muuten kuvata kameralla eri ohjelmilla pimeässä vaikka normaalissa katuvalaistuksessa? Tuleeko kuvaa. Jos ei niin kannattaa kysyä maahantuojalta tms että pitäisikö onnistua.
|
Junior Member
|
22. marraskuuta 2005 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
monissa kameroissa on samoja ominaisuuksia, mutta asetukset voi olla siilti erilailla..
Jos olette kuvanneet kummatkin automaattiasetuksilla salaman kanssa voi johtopäätöksen tehdä; Canon sattuu olemaan parempi kamera sellaisissa olosuhteissa ja sellaisessa käytössä..
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2005 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos nyt oikein katsoin, niin tuon Olympuksen ilmoitettu "valovoima" on F2.9 – 5.0 ja Canonin F2.8 - 4.8, eli ei merkittävää eroa.
Eli ero tosiaan tulee varmaankin kamerasi (tässä tilanteessa) huonommasta valaistuksensäätöohjelmasta tai ehkä kaveria pidemmän zoomin käytöstä(?).
Valotusta voi muuten jo kuvatessa itse säätää ±2 EV, jos huomaat kuvien jäävän tummiksi.
Ja voihan tummuutta korjata myös jälkikäteen tietokoneella editoimalla. Kohina siinä tietysti pyrkii lisääntymään kiusallisesti.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2005 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kuvasin salaman kanssa ja kaikki asetukset olivat kohdallaan.
Pokkareiden salamat riittää metriin asti, eli siitä ei ollut mitään hyötyä. Salamaa käytettäessä shutteri lukittuu yleensä 1/60 nopeuteen, ja tämä ei pokkaritasolla riitä millään kuvan valottamiseen näin hämärissä olosuhteissa. Aukon koolla on valtava merkitys, eli jos käytit f5.0:a (ts. zoomasit loppuun asti), niin sekin verottaa aika paljon. Parhaat tulokset saisi, kun ottaisi ilman salamaa zoomaamatta, ISO 400:lla. Tästä tulee jonkin verran kohinaa, mutta sen saa kohtuullisen hyvin softalla poistettua.
Quote:
Valotusta voi muuten jo kuvatessa itse säätää ±2 EV
Valotuksen käsisäätö on myös suositeltavaa ^ ^
Itse olin kuvailemassa tuolla canonin ixus 500:lla viime vuonna, useimmat kuvat onnistui ihan hyvin, kun kuvailin yllä mainituilla asetuksilla katsomosta suhteellisen alhaalta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2005 @ 06:48
|
