|
Mielipiteenne BitCometista?
|
|
|
Enoxol
Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lyhyesti ja ytimekkäästi...
Mitä mieltä ootte BitCometista?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2005 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siirretty paremmalle alueelle.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. marraskuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kevyt ja helppo käyttää.
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
29. marraskuuta 2005 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minusta siinä on liikaa tarpeetonta sälää. Esimerkiksi ABC sisältää olennaisen ja on kunnon työkalu.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
penawarez
Suspended due to non-functional email address
|
29. marraskuuta 2005 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ihan jees. Kyllä sitä ny käyttää. Paremman puutteessa.
|
AfterDawn Addict
|
29. marraskuuta 2005 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toiseksi paras utorrentin jälkeen.
|
|
Enoxol
Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paras mitä mä oon käyttäny, tosin ainoa... =)
Tiiättekö muuten mistä johtuu? Kun latasin bitcometilla tossa yhen jutun 100%:aan. Laiton senjälkeen hetkeksi stopille ja kun laitoin uudestaan päälle. Alkoi bitcometti sitten latailla koko hommaa uudestaan nollista! Käynyt nyt jo kaksi kertaa.. Enkä oo muuttanu mitään tiedostoja tai siirrelly niitä latauksen jälkeen..
(Tämän takia lähinnä kysyinkin mielipiteitänne BitCometista..)
|
Senior Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen ainakin tykänyt, eikä ole ollut mitään ongelmia sen kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2005 @ 16:19
|
Senior Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Raskas ja bloatti. En tykkää.
-janne
 |
Member
3 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2005 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
tullut koitettua varmaa kaikkia clienttejä ja bitcomet on mielestäni paras. ikinä ei oo mitää ongelmia ollu sen kans. utorrenttia oon testaillu vähän ja se tuntuu myös olevan hyvä valinta, koska se vie erittäin vähän muistia ja prosessori tehoa.
Quote:
...bloatti
jaa mitenni?
|
AfterDawn Addict
|
1. joulukuuta 2005 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Raskaampi kuin Azureus joka sentään pyörii jawalla, azu syö sen 80-90 megaa ja BitComet jopa 120-130. ABC taas buginen ja syö muistia tasaisesti. myytorskaa en ole kokeillut mutta kuulemma todella kevyt ja monipuolinen.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Member
3 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2005 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
BitComet jopa 120-130.
Ai..? Mulla ei oo ikinä yli 50mb menny.
|
AfterDawn Addict
|
2. joulukuuta 2005 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tota olen itsekkin ihmetellyt, syö muistia enemmän kuin Azureus.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
oxygenol
Member
11 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2005 @ 06:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm, paljonkos teillä oikeen niit torrent filui tulossa siel bitcometis on? itselläni n. 50 (kaikki on juu linux distroi ^^) ja syö muistii about 50-70. Koitin tuota azereusta ja pistää koneen heti jumiin :( (ei se että kone tehosta olisi puutetta, koska viime jouluna ostettu 1500? itse kasattu kone jolla pyörii kaikki nykypelit).
|
Moderator
|
2. joulukuuta 2005 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tykkään O.o
|
|
Alukard
Member
|
2. joulukuuta 2005 @ 06:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kevyt ja helppokäyttöinen... jos haluut hyvän mutta vähän raskaamman nii
käytä Azureusta se on raskaampi mutta monipuolisempi...:P
AMD Athlon 64 3000+ (1800mhz)
Asus A8V-Deluxe
GeForce 6800 (16/6)
160gb+200gb= 360gb
2x512mb M-tec (2,5 3 3 7)
|3DMark03 11 620|
|
Member
3 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2005 @ 07:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joskus käytin pariviikkoa mutta siirryin sitte ABC:hen jonka jota taas tuli useempi kk käytettyä. Lopulta jostain sain vihjeen uTorrentista ja en takasin vaiha koska muistin käyttö tällä on pienin verrattuna edellisiin. BC lisäksi sisältää ihan turhuuksia, ne linkit oikealla ja se että alussa piti asentaa xml vai mikäs se olikaan tuki ennen käyttöä... no toiset tykkää toiset ei...
|
Moderator
1 tuotearvio
|
2. joulukuuta 2005 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uTorrent on kanssa testauksen alla, vielä en ole löytäny pahaa sanottavaa.
|
Senior Member
|
2. joulukuuta 2005 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
jaa mitenni?
No siihenhän on selaimet ja ties mitä muuta integroitu (joo, käyttää IE:n engineä, mutta silti). Ja muistinkäyttö hipoo taivaita.
-janne
|
|
Enoxol
Member
|
11. joulukuuta 2005 @ 08:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla ollu tosiaan vaan tuo BitComet käytössä ja tyytyväinen oon siihen ollukkin, mutta nyt pitää vaihtaa clienttia, koska BitComet ei enää skulaa tietyissä paikoissa... =( (harmi)
Kumpi on mielestänne parempi uTorrent vai Azureus?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2005 @ 08:40
|
|
Bonich
Suspended due to non-functional email address
|
11. joulukuuta 2005 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan tyytyväinen (muita en ole koskaan käyttänytkään)
Paitsi kazaata Joskus vuonna käpy mutta mutta ei sielt muuta tullutkaan kuin viruksia
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2005 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uTorrentissa on sellainen vika, että ei voi valita tiedostoja, mitä lataa vaan pitää ottaa aina koko paketti. Tai voi latauksen alettua laittaa "Don´t download", mutta ei voi heti alussa valita haluamiaan tiedostoja.
BitCometissa suurin ongelma on tosiaan muistin syönti. Minulla yleensä noin 60 Mt. uTorrentissa noin 4 Mt.
|
|
oxygenol
Member
11 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2005 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Erittäin hyvä ja melko kevytkin ohjelma (muistia syö sen 50, 70 on mennyt rikki joskus kun oli jotain 80 linux distroa tulossa o_O). Olen myös kokeillut azereusta (söi muistia jopa 200 pahimmassa tapauksessa), burstia (kevyt ja helppo, ruma kuin mikä) ja ihan normaalia bittorrenttia joka ei täyttänyt vaatimuksiani.
Nykyään on vain tuo bitcometin 0.60 versio käytössä ja suosittelen lämpimästi.
|
|
Enoxol
Member
|
11. joulukuuta 2005 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinkuin äsken sanoin, niin bitcomet ei enään skulaa joillakin torrenteilla, esim. Oinkissa
Siellä oli tällasia uutisia:
We are following the example led by other private bittorrent trackers and we have banned all BitComet clients. Perhaps having so many sites banning it will encourage their developers to do something about it.
The reason why: BitComet, like Azureus, allows the sharing of peers via a DHT system. Azureus implemented SecureTorrents into their client, which we coded into our tracker. BitComet followed and implemented a similar private flag. Unfortunately, the BitComet authors decided not to code what they said ("BitComet will not add DHT Network as Backup Tracker even all the trackers can not be connected later, and will also disable Peer Exchange between peers") and instead ignore this flag after a period of time.
If the BitComet developers create a new version which behaves as it should, we will happily change our stance on this. But at the moment, BitComet is not welcome here.
Toivottavasti BitCometisata tulisi noppaa uus versio, mikä hyväksyttäisiin.. =(
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2005 @ 14:02
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
1 tuotearvio
|
11. joulukuuta 2005 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Utorrentissa pystyy valitsemaan mitä lataa, alareunassa files, klikkaa filua ja prioriteetti älä lataa. Ei mitään valittamista ole löytynyt, hyvä softa kaikin puolin ja mikä parasta ei vie resursseja.
|
