AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
perjantai 2.1.2026 / 09:00
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > prossu pullonkaula!
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Prossu pullonkaula!
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
rafsanta
Senior Member
_ 		1. joulukuuta 2005 @ 21:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ton lauseen kuulee täällä tosi usein. itse olen kuitenkin usein täysin eri mieltä... poimin tässä muropaketin foorumilta tämmöistä:

"Testasimpa käytännön karkkimarkki 05 hyötyä kellottamisesta.

6600gt 600/1200 gelloilla.
4200 markkia prossu 146 vakiona 2000mhz
4500 markkia prossu kellotettu 250 väylään eli 2500mhz

Aika laihaks jäi hyöty."

tossa siis vaan 3dmark05, mutta on todellisuudessa todella lähellä fps-pelejä vaatimuksiltaan. ja tossa toi prossu ei varmasti pullonkaula ole, halusin vaan korostaa prossun vaikutusta yleensä suorituskykyyn peleissä... semmosta! ;)
edit. pieni typo otsikossa. -na
[ + lainaa]
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2005 @ 21:20
ReXi
Member
_ 		2. joulukuuta 2005 @ 02:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Toki riippuen pelistä, mutta ainakin source-engine(HL2, CSS, DODS) on todella riippuvainen prosessorista. Tietenkin näytönohjain>prosessori peleissä, mutta 3DMark05 testaa pääpainotteisesti vain näytönohjainta.
Quote:
Joo-o... Etenkin kun 3dmark03 ei kerro prosessorin tehosta yhtään mitään ja 05 ei ole juurikaan sen parempi. 01 kertoo jotain, mutta on taas nykytekniikalle aika huono mittapuu kun dx9 jne ominaisuudet loistaa poissaolollaan...

Pelitestaus kertoisi jotakin...

Vertailun vuoksi kuitenkin mainittakoon, että jotain suuntaa antanee se, että kovimmat tulokset ORB:ssa celeroneilla on 3450pojoa Intel Celeron 2807 MHz & ATI RADEON X800, 472 MHz / 446 MHz, eli ei kovin kehuttavaa... Tuokin on vielä aika heikko kertomaan pelien pyörimisestä yhtään mitään... Samoilla GPU-kelloilla 1800mhz A64 vetää päälle 5000 pojoa ja tuo on synteettinen näytönohjaintesti, eli peleissä ero tulee olemaan reilusti suurempi.
[ + lainaa]
What? You smell blood on the wind?

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2005 @ 02:40
rafsanta
Senior Member
_ 		2. joulukuuta 2005 @ 06:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
totta kaikki mitä sanot, mutta se 3dmark05 vaatii prossulta ihan yhtä paljon kun samannäköinen peli, mitä nyt hiiren liikutus vie myös prossutehoja... siis esim. eka testi jossa ammutaan niin on aika samanlainen vaatimuksiltaan ja prossu näyttis suhteiltaan kun esim. hl2 tai fear.
[ + lainaa]
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Osku87
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_ 		2. joulukuuta 2005 @ 10:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
rafsanta: Eri pelien tehontarvetta eri komponenteilta ei voi yleistää sillä "Miltä peli näyttää" vaan sillä miltä pelin koodi näyttää...

Eli kaksi päällisin puolin samannäköistä, mutta täysin eri pelimoottorilla pyörivää peliä voivat rasittaa erilailla prosessoria ja näytönohjainta.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
Haukka10
Member
_ 		2. joulukuuta 2005 @ 10:29 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse olen kyllä sitä mieltä,että noilla 3Dmarkeilla ei voi testata muuta kuin virtuaali pippelin pituutta.Omia testejä aikoinaan,mitkä tuli merkattua ylös:
Sempron 2600+,GF 6600GT.FarCry:n Research(timedemo) 52fps.
XP 3000+,GF 6600GT.FarCry:n Research(timedemo) 72fps.
Kyllä se prossu vähän vaikuttaa,jos se toimii pullon kaulana :).
[ + lainaa]
Arch&FC7
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > prossu pullonkaula!
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy