|
Nyt tarvitsisi kameran, mut mikä olisi hyvä???
|
|
|
jonetzu
Newbie
|
5. joulukuuta 2005 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä. Nyt tarvitsisin apua.
Tarkoitus olisi hommata uusi digitaalikamera, kun entinen meni särki.
Mutta kun ei ole tietotaitoa et mikä olisi hyvä ostos.
Rahaa olis käytössä tollaset 400 euroa, ja ainut toivomus olisi et se olisi "patterikäyttöinen" ei mielellään akkukäyttöinen.
Kävin katsomassa tollasta Casio Exilim Z10 onkos kellään mitään hyvää tai pahaa sanottavaa kyseisestä mallista.
Mut kertokaa ihmeessä mikä olisi hyvä kamera.
Kiitos kaikille vastanneille jo näin etukäteen.
|
|
Vermeli
Junior Member
|
6. joulukuuta 2005 @ 05:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa voisi olla aika hyvä kapistus, jos patterikäyttöinen pitää olla. 7mp ja 4x optinen zoom. Hintakin on juuri kohdallaan ja canon tekee hyviä kameroita muutenkin.
Tuli vähän väärä linkki :D Mutta tuo Canon PowerShot A620 on kelpo kamera ainakin minun mielestäni.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2005 @ 09:48
|
|
topias
Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2005 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
maketzu
Member
|
6. joulukuuta 2005 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Panasonic Lumix DMC-FX9
Jaa, mistäs lähtien tuo on paristoilla toiminu?
Ehdottamasti sinuna valitsisin Canonin Powershotin, esim. juuri tuon Canon Powershot A60. Ja varmasti toimii paristoilla.
MikroBitin testin mukaan (joka pitää kutinsa) Canonilla on paras kuvanlaatu tuossakin porukassa -> http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=Test...
Ja edelleen Canon on kameramerkki, ei mikään monialayrittäjä.
Kaiken tarpeellisen löydät Googlesta.
|
|
jule100
Suspended permanently
|
7. joulukuuta 2005 @ 06:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
7. joulukuuta 2005 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tunnistuuko toi A620 ihan USB massamuistina tietokoneessa?
Tuollasta oon itelle kattellu, mutta Google ei osaa selkokielellä antaa varmaa rautalanka vastausta kyllä/ei muodossa.
|
|
Vermeli
Junior Member
|
7. joulukuuta 2005 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tunnistuuko toi A620 ihan USB massamuistina tietokoneessa?
Uskon että tunnistuu. Ainakin canonin vanhemmat mallit ovat toimineet tällä tavalla mutta en mene siitä takuuseen
Intel P4 prescott 3000, Kingston 1024mb 400mhz, Seagate barracuda 160gb, PNY 6600gt
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. joulukuuta 2005 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Suosittelen kyllä tuota Canonin A620:tä Itse hankin kyseisen kameran ja olen kyllä tyytyväinen hankintaani. Kuvaaminen on helppoa, mutta tarvittaessa myös paljon saa säätää itse... Erilaisia toimintoja on reilusti. Makrokuvauksessa kohteen saa tuoda jopa 1cm:n päähän objektiivista jne... Yleisesti ottaen kamera on hinta/laatu suhteeltaan hyvä hankinta.
Tarkemmat tiedot täällä:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Power...
|
|
jp.69
Suspended due to non-functional email address
|
9. joulukuuta 2005 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuolta käy tilaamassa Samsungin 7 milj.pikselin kamera 299 ? ja säästyneellä rahalla ostat 256 mt muistin lisäksi niin johan alkaa elämä hymyilyttää . :)
Osoite:
http://www.netanttila.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/index...
No kokeilin tuota linkkiä vaan eipä ohjaakaan suoraan kameran luo mutta valitse sieltä pääsivulta foto välilehdykkä ja skrollaa alas jolloin Samsung löytyy.
Huuli lentää kuin spitaalisten pikkujouluissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2005 @ 18:12
|
|
maketzu
Member
|
11. joulukuuta 2005 @ 07:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koittakaa jo uskoo että megapikseleillä ei loppupeleissä oo kuin pikkiriikkisen kokoinen merkitys. Muu tekniikka on TÄRKEÄÄ ja vielä tärkeämpää!
Kaiken tarpeellisen löydät Googlesta.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. joulukuuta 2005 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koittakaa jo uskoo että megapikseleillä ei loppupeleissä oo kuin pikkiriikkisen kokoinen merkitys. Muu tekniikka on TÄRKEÄÄ ja vielä tärkeämpää!
Juuri näin. Kannattaa kiinnittää paljon enemmän huomiota optiikkaan ja kameran toimintoihin kuin siihen että lukeeko siinä edessä nyt 4.0 vai peräti 7.1 mpix. Noita lukuja vaan toitotetaan puhtaasti mainostamisen takia. Sama jonkun digitaalisen zoomin kanssa, mitä suurempi luku sen kivemmalta se silmään näyttää, mutta käytännössä koko homman saa unohtaa.
Jos teet perus 10x15 kuvia tai vaikka A4 kokoakin niin 4 megapikseliä on riittävä.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2005 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos teet perus 10x15 kuvia tai vaikka A4 kokoakin niin 4 megapikseliä on riittävä.
Noihin riittää tuo kolmekin megapikseliä. Eikä se 7 megapikseliä pokkareissa ole hyvä asia, pieneen kennoon ahdettuna tuottaa kuviin paljon kohinaa, etenkin kohtiin joissa valo vaihtuu varjoksi, ja muutenkin varjoissa.
Canonin optiikka on aina ollut hyvää, suosittelen noita a-sarjalaisia tuohon hintaluokkaan.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. joulukuuta 2005 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Noihin riittää tuo kolmekin megapikseliä. Eikä se 7 megapikseliä pokkareissa ole hyvä asia, pieneen kennoon ahdettuna tuottaa kuviin paljon kohinaa, etenkin kohtiin joissa valo vaihtuu varjoksi, ja muutenkin varjoissa.
Canonin optiikka on aina ollut hyvää, suosittelen noita a-sarjalaisia tuohon hintaluokkaan.
Totta puhut, siis 3 mpix riittää noihin. Tosin nykyään markkinoilla olevat kamerat taitavat järjestään lähteä sieltä neljästä megapikselistä ylöspäin. Canon PW A510 taitaa olla vielä 3.2 mpix, mutta sitäkään ei enää ole paljoa markkinoilla.
Siinäkin olen samaa mieltä että ehdottomasta Canonin A-sarjalaiset ovat suositeltavia. Hinta-/laatusuhde on kohdillaan.
|
|
handeran
Member
|
19. joulukuuta 2005 @ 05:31 |
Linkki tähän viestiin
|
-42-
|
|
PapaZafa
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2005 @ 06:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisäksi mitä oon testejä kattonu, niin canonissa tasaisimmat värit. Ei siis heittele niin kuin muilla merkeillä. (ei tietenkään kaikissa)
You may say Im a dreamer, but Im not the only one.
-Lennon
|
|
zarvin
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2005 @ 03:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsekin olen hommaamassa kameraa ja itse asiassa löin kaupat lukkoon tuosta A620:stä tuossa dpreviewin arvostelu oli highly recomended niin se on melkein niin hyvä kuin, ns. budjettiluokan kamera voi olla
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
Panasonicin lumix ei käytä ns. patteriakkuja. Se on kyllä pienempi, siinä on parempi näyttö ja ehdottomasti coolimman näköinen , mutta mielestäni kuvanlaatu ja käsisäätöjen mahdollisuus ovat tärkeämpiä ominaisuuksia. Canon on ollut todella suosittu digikamera ja tässä mallissa käytetään samaa tekniikkaa kuin astetta kalliimmissa malleissa. Ainoastaan pakkaamaton tallennus ei onnistu.
|
|
morbir
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
canon ixus40, 4 miljoonaa pixeliä ja hinta alle 300
|
Member
|
12. tammikuuta 2006 @ 04:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sosittelen kanssa tuota Canonin A620 kameraa. sai viisi tähteä MB:n testissä ja jos on samaa laatua ku Canonin muut kamerat niin kannattaa ostaa
|
|
kumiorava
Member
|
18. tammikuuta 2006 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu itekkii käytän canoni, tosin ixusta mutta oon kyllä tyytyväinen ollu. ja kyllä parhaat kuvat canonilla saat...
|
|
heiksi
Senior Member
|
18. tammikuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös sonyt ole kanssa ihan hyviä?
|
|
Pleo
Newbie
|
18. tammikuuta 2006 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ostin tänään Canon Powershot a520 ja ei ole muuta kuin positiivista sanottavaa. Hintakin oli mun budjetille sopiva. Alle 200 euron tuntuu monessa paikassa saavan.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. tammikuuta 2006 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikös sonyt ole kanssa ihan hyviä?
Kyllähän Sonyltakin löytyy ihan kelpo kameroita. Sony:ssa lähinnä ärsyttää se heidän muistikortti ratkaisu. Ainakin tietääkseni edelleen jos nyt ei kaikki niin ainakin suurin-osa Sonyistä käyttää valmistajan omaa Memory Stick Duo korttia, joka on huomattavasti kalliimpi kuin esim SD.
Se hyvyys selviää testaamalla, kaupassa kannattaa viettää tovi jos toinenkin kameran parissa.
Paljon vanhaa romurautaa.
|
|
heiksi
Senior Member
|
19. tammikuuta 2006 @ 03:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä on sony DSC-W1 ja ihan hyvä se on. Hinta tosin n.500 euroa
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. tammikuuta 2006 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Heiksi
Tuohon hintaan jo pitää hyvä kamera saadakin, ei taida kyllä enää maksaa noin runsaasti. Itse en kameraa tunne, mutta mitä katselin speksejä netistä niin ihan hyvältä vaikutti.
Paljon vanhaa romurautaa.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2006 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
