|
Vapaa wlan (spekulointia)
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
10. kesäkuuta 2006 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suurin osa ihmisistä ei tajua WLAN purkkien säädöistä mitään, sen takia jää salaukset tekemättä. Monelle riittää se että kun johdot on lyönyt seinään ja kaikki näyttää toimivan niin homma jää siihen. Tässä olisi yksi kohta johon Wifi ryhmittymä voisi puuttua, joistakin paremmista laitteista kun saa salauksen päällä purkista nappia painamalla (SecureEasySetup).
|
|
r8491
Suspended due to non-functional email address
|
10. kesäkuuta 2006 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minun mielestä se on heidän(wlan verkon omistajan) vika eikä wlan lähettimen valmistajan.
Ei siitä koidu mitään harmia paitsi jos tämän suojaamattoman verkon käyttäjällä on pahat mielessä. Muistaakseni luin lehdestä noin vuosi sitten että joku oli jättänyt verkon jotenkin auki ja naapuri oli hakkeroinut (tai jotenkin muuten) sen verkon ja saanut pankki tunnuksia.....Tai ehkä muistan väärin.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2006 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
r8491
Suspended due to non-functional email address
|
11. kesäkuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, toi se tais olla.
|
|
Regel
Member
|
12. kesäkuuta 2006 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei osata. Vanhant patut eivät viitsi lukea manuaalia, ja kaupassa ei neuvota.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2006 @ 08:34
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2006 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
parazitez:
entäs nimenomaan avoin wlan turvallisuusmielessä? voiko laittaa kaiken waretuksen "tuntemattoman" hakkerin piikkiin? ;) ;)
eikai se ole minun ongelmani, jos joku ottaa autoni luvatta haltuun ja ajaa piripäissään ylinopeutta?
pkaksp:
Liittymäehdoissa lukee, että liittymän omistaja on vastuussa liittymässä tapahtuvasta liikenteestä.
Sinänsä tuo voisi olla mielenkiintoinen pointti, mutta pelkäänpä Suomen oikeuslaitoksen käytännössä uskovan ennemmin palveluntarjoajaa kuin jotain "hakkeria" ja toteavan "hakkerin" syylliseksi. Monestihan varsinkin riita-asioissa tuomiot tulevat niin, ettei asiasta ole kiistatonta näyttöä, vaan oikeus katsoo toisen osapuolen väitteet uskottavammiksi.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä jonkun vastaavan jutun päätyvän korkeimpaan oikeuteen.
Onhan noita puhelinlaskuja joskus ainakin kohtuullistettu, kun liittymän omistaja on valittanut jonkun muun soittaneen liittymästään.Ja niissäkin liittymän omistaja on sopimusehtojen mukaan vastuussa kaikista soitoista.
Voihan sitäkin miettiä, että jos jätän taloni ulko-oven auki, syyllistynkö tekijänoikeusrikokseen, kun kuka tahansa voi käydä varastamassa levyni tai kopsaamassa musat tietsikalta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2006 @ 09:21
|
|
Mestaus
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2006 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli muuten mieleen ,että pystyykö w-lanilla warettaa??...
|
|
eele
Suspended due to non-functional email address
|
12. kesäkuuta 2006 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
13. kesäkuuta 2006 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Mestaus
WLAN on vain langaton(ilman RJ45:sta boksiin) yhteys koneesta nettiin eli kyllä pystyy
|
|
Mestaus
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OK,meinasin sitä vaa et jos jossain paikassa on vaikka jossain tyyliin koulussa w-lan tai jossain vaa paikassa niin pystyiskö sillä sitten?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2006 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noissa julkisten paikkojen WLANeissa on yleensä jotain portteja tukittu joten monet P2P ohjelmat toimivat hiukan hitaasti.
|
|
Mainos
|
|
|
|
JaspaJami
Senior Member
|
14. kesäkuuta 2006 @ 03:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sekunda: No eihän se nyt ihan noinkaan ole. RJ45 on liitintyyppi, kun taas WLAN tiedonsiirtostandardi. CAT-5 ja CAT-6 taas on kaapelityyppejä.
WLAN menee samaan kastiin kuin Wimax, UMTS yms. eli erilaisia langattomia tiedonsiirtostandardeja. WLAN käyttää pitkälti normaalia Ethernet standardia, mitä käytetään myös monissa muissa ethernet verkoissa, esim 10Base2 (ohut ethernet, "koksuverkko"). 10/100BaseT on taas CAT-5 kaapelointia käyttäviä kaapelointeja joissa usein käytetään juurikin tuota RJ45 liitintä.
Koko kommenttina vain siis sen takia että tuntuvat moni puhuvan RJ45:sta aika väärin. Minun puhelin on RJ45 liittimellä kiinni seinässä. Silti se on ihan tavallinen puhelin eikä kytketty mitenkään esim Ethernettiin.
-------------
Mitä tulee taas P2P käyttöön vapaissa WLAN:ssa, niin jos itse sellaisen rakentaisin niin estäisin itse ainakin P2P käytön kyseisestä verkosta palomuurilla. Ainahan se on kierrettävissä mutta ainakin sen käyttöä voidaan hankaloittaa. Lyhyt vastaus kysymykseen että jossain toimii jossain ei.
|
