|
Tejijänoikeus laki 2006!??
|
|
|
vesavisa
Member
|
16. tammikuuta 2006 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nii kuulin että DC on menny laittomaks mut onko sitte muut lataus ohjelmat menny laittomiks esim. Shareaza, WinMX yms. ????????
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2006 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paskapuhetta. DC ei ole mennyt laittomaksi ja ei menekkään. Ainoastaan tekijänoikeussuojattu tavara on laitonta jakaa. miksi DC menis laittomaksi. Silloinhan pitäisi kieltää melkeimpä messenger ja sähköpostikin.
|
Member
3 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2006 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hakua vois opetella käyttään.. Näitä tekijänoikeuslaki triidejä on varmaa sata täällä. Tai ainakin ihan tarpeeks.
|
Senior Member
|
17. tammikuuta 2006 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2006 @ 01:21
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
17. tammikuuta 2006 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@ download
Jos eduskunta päättää (opetusministeriön "puolueettoman" tekijänoikeusneuvoston aloittesta) että dc on laiton, niin sitten se on. Piste.
En itsekään uskonut että nykyinen tekijänoikeuslaki menisi sellaisenaan läpi eduskunnassa, mutta niinpähän vaan meni. Älkää enää uskoko järjenkäytön voittavan Suomessa. Ollaan vajottu oikeusvaltiosta huuhaamaitten tasolle, kun on kysymys digitaalisesta ympäristöstä.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
pkaksp
Moderator
|
17. tammikuuta 2006 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos eduskunta päättää (opetusministeriön "puolueettoman" tekijänoikeusneuvoston aloittesta) että dc on laiton, niin sitten se on. Piste.
Periaatteessa totta, että jos se kerran päätetään tehdä laittomaksi, niin silloin se tehdään, mutta ei ole pelkoa että näin tulisi käymään.
Kuten jo sanottua, niin samalla pitäisi kieltää kaikki mahdolliset ohjelmat joilla tiedostoja voi jakaa, messengeristä lähtien.
Eli itse ohjelmahan ei ole millään tavalla laiton. Sitä vain käytetään laittomiin tarkoituksiin.
|
Member
|
17. tammikuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Milloinkahan FTP kielletään? sillä ne suuret waremiehet (scene) piratisoi ja sillä ollaan varetettu jo kauan kauan kauan ennen kuin BitTorrentista, DC++:sta ja eMulesta edes haaveiltiin.
http://www.inicom.net/pages/en.ffxp-home.php
"I just came up with this neat method of encryption. Heres some ciphertext: FHDSIJOYW^&%$*#@OGBUJHKFSYUIRE. Is it strong?"
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2006 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Täysi mahdottomuus tehdä DC++ ohjelmasta laitonta. Minkähänlainen sen lain sisältöteksti tulisi olemaan. Voi vain kuvitella. Ehkä hubin pitämisestä voi jotain lakia saada aikaan mutta ei itse DC++ ohjelmaa...ei ei ei ja ei.
|
|
dfwta
Senior Member
|
17. tammikuuta 2006 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näitä P2P ohjelmia voisi verrata vaikka aseisiin. Ne ovat laillisia mutta niillä voi tappaakin ihmisiä. Pitäisikö aseet kieltää sen takia ?
|
Senior Member
|
17. tammikuuta 2006 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@dfwta
Ehkä aseita ei tähän keskusteluun kannata sekoittaa. Kuuluvät aivan muuhun ryhmään joita ei ihan heti verrata. p2p ohjelmalla ei ole tarkoituskaan tappaa ihmisiä.
|
|
fasthand
Suspended due to non-functional email address
|
17. tammikuuta 2006 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Olenko nyt tulkinnut tämän uusimman tekijänoikeuslain (2006) oikein koskien lataamista OMAAN KÄYTTÖÖN?
Eli...
Lataaminen "laillista"?
Piraattien lataaminen on uusimman tekijänoikeuslain (2006) mukaan laitonta, mutta EI tuomittavaa. Toki tekijä voi vaatia korvauksia, mutta miten tämä on mahdollista ilman oikeutta? Oikeuteen et juoudu jos et ole tehnyt rikosta?
Pätkä tekijänoikeuslaista:
Quote:
Tekijänoikeuslaki:
"Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista. Kopiointi voi kuitenkin johtaa korvauksiin, jos kopioija on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aineiston laittomuudesta. Tietokoneohjelmasta saa entiseen tapaan tehdä varmuuskopion."
Palveluntarjoaja
Operaattori, eli Internet-yhteyden palveluntarjoaja, ei saa uuden teleurkintalain mukaan antaa teletunnistetietoja (tässä tapauksessa IP-osoitteita, kotiosoitteita, nimiä tai puhelinnumeroita) poliisille, ellei poliisilla ole oikeuden myöntämää lupaa. Lupaan tarvitaan hyvät perusteet sekä vahva epäily rikoksesta josta voidaan tuomita vähintään puoleksi vuodeksi vankilaan. Tässä tapauksessa rikosta ei tapahdu, (kuten ylhäällä mainittiin), sillä KOPIOINTI OMAAN KÄYTTÖÖN ei ole tuomittavaa. Lisäksi operaattori ei saa myöskään laittaa Internet-yhteyttä poikki vain sen takia, jos kopioi omaan käyttöön yötä päivää. Tämä taidetaan mainita jo kuluttajan ja palveluntarjoajan välisessä sopimuksessa?
Yhteenvetokysymykset
Vastatkaa näihin:
1. Lataamisesta ei voida tuomita vankeuteen eikä sakkoihin.
2. Tekijä voi vaatia korvauksia, mutta miten tämä tapahtuu, jos kerran rikosta ei tapahdu (lataaminen ei ole tuomittavaa) eikä näin ollen voi joutua oikeuteen?
3. Operaattori ei saa antaa mitään tietoja vapaaehtoisesti poliisille (vaikka operaattori haluaisikin), sillä lataaminenhan ei ole rikos?
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
18. tammikuuta 2006 @ 01:31 |
Linkki tähän viestiin
|
1. Pelkästä lataamisesta et voi saada sakkoja tai vankeustuomiota. Jakamisesta sen sijaan voi niitäkin olla luvassa.
2. Oikeudenkäynti käytäneen "vahongonkorvausoikeudenkäyntinä", jossa väitetyt tekijänoikeuden haltijoille koituneet haitat punnitaan ja arvioidaan onko lataaja korvausvelvollinen. Vrt. vahingonkorvaustapaukset, joissa lakia ei ole rikottu.
3. Tästä en ole niinkään varma. Mutta voit yrittää itse tulkita sähköisen viestinnän tietosuojalakia (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516). Mielestäni kirjesalaisuuden kaltainen systeemi pätee sielläkin, joten operaattori ei voisi antaa tietoja poliisille ilman oikeuden lupaa.
dfwta ja aaxxeell: Rinnastus voitaisiin ehkä ennemmin tehdä työkaluihin, niitähän p2p-ohjelmatkin tavallaan ovat. Otetaan esimerkkinä vaikka vasara: Vasara on hyödyllinen työkalu, mutta tiedettävästi sitä on käytetty väärinkin esimerkiksi ihmisen tappamiseen tai muuhun vahingontekoon. Kiellämmekö myös vasarat?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. tammikuuta 2006 @ 01:36
|
