|
AMD vs INTEL
|
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. tammikuuta 2006 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei voi muuta ku nauraa :D Vertailet siis Intelin tuplaytimellistä kellotettua prossua 2600+:aan. Otahan huomioon, että AMD:ltä löytyy myös tuplatydin prossuja. Sieltä kun esim. ostaa Opteron 180, niin kellottuvuuttakin lähtee sinne 3GHz asti. Aivan varmasti pesee Intelillä vessan lattian alapuolta.
Sama täällä kun tuota sinun BSsää lukee. Ei se teidän paljon palvoma AMD paljon ole INteliä parempi. Varinkaan RAA'ASSA TYÖSSÄ! AMD on vain pelaajille ja 3Dmark Pistehakijoille.
Quote:
Aivan varmasti pesee Intelillä vessan lattian alapuolta.
no anna mulle 3 esimerkkiä! Ei linkkejä, ei muiden "selityksiä" kerro omin sanoin kokemuksella millä perustein pesee intelin? tuskin olet edes perillä jätkä mistä puhut!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 13:37
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*reps
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2006 @ 14:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä sää uhoot Hz4...
sama juttu siinä ATI vs NVIDIA threadissa.
Jos sulla sattuu oleen just nvidia ja intel niin ei se tee niistä parhaita...
paskan möivät
|
|
henkka90
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2006 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa-a intel vai amd, no tietysti amd
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:D ei voi kun nauraa
AMD vs INTEL jutut on parhaita ;)
Hz4 voisit kertoa sun raskaata työstä mitä teet sun
Intel Pentium 4 630 joka ilmeisimmin on maailman tehokkain ja paras prosessori.
|
|
pezku90
Junior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelistä Pentium 4 on aivan ylivoimainen juuri kuvankäsittelyssä ja videoeditoinnissa ja lisäisin vielä monessa testissä todetun mp3-muotoon musan käännön. Peleissä menee, mutta kyllä AMD on pelivehje. Itsellä on kyllä P4 juuri editoinnin ja kuvankäsittelyn takia.
|
|
prik
Member
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
64 megabittisyys on aika kiva juttu ajatellen Vistaa
Olisi mahtavaa jos suorittimet olisivat 64 megabittisiä! Nykyään ne taitavat olla vast 64 bittisiä.
Että kumpi parempi? Kone, jolla tätä kirjoitan, on ostettu 3v. sitten ja siinä on Inttelin prossu, koska silloin se vielä teki parempia kuin AMD.
Jos nyt ostaisin koneen niin siihen tulisi AMD.
AMD on hyvä pelaamisessa ja Intel mp3 pakkaamisessa. Kullakin suorittimella on omat vahvuutensa.
-=>Tällä sivulla olevan tekstin ja/tai grafiikan osittainenkin kopioiminen ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 20 kvadriljoonan euron tekijänoikeuskorvauksia on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty ja saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin toimenpiteisiin, joiden seurauksena voi olla jopa tietokoneesi takavarikointi ja 12 oktiljoonan euron sakot sekä elinikäinen tietokoneen ja internetin käyttökielto.<=-
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Otahan huomioon, että AMD:ltä löytyy myös tuplatydin prossuja. Sieltä kun esim. ostaa Opteron 180, niin kellottuvuuttakin lähtee sinne 3GHz asti. Aivan varmasti pesee Intelillä vessan lattian alapuolta."
MITÄH? Mistähän löytyy faktaa tuon uskomattoman fiktion tueksi? Aivan roskapuhetta!! Intelin EE mallista VOITTAA tai on aivan kannoilla noiden AMD:n prossujen kanssa MISSÄ SOVELLUKSESSA HYVÄNSÄ!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 15:39
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TUPLA
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 15:37
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TUPLA
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 15:40
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
=) FORWARD tuli hulluks.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EI, kun FORWARD laittoi asetakin päälle ja koppalakin päähän!! Nyt se taistelu alkoi!!;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Pahvipiä
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitetaan nyt oma lusikka soppaan mukaan =)
Vastaus on Intel.
Kaks Intelin konetta on käytössä ja toimivat vakaasti...niin peleissä kuin hyötykäytössäkin.
Tosin Amd Xp 2600+ kone löytyy kans. Ja kumma juttu, mutta wintoosa xp jumii paljon herkemmin kuin kuin näissä Inteleissä.
Eli näin minulla :)
Kone 1. Intel E8200 @ 3,8GHz, Abit P35 Pro, Tuniq Tower, MSI 4870 OC, G.Skill 4GB 1066MHz, Kovoja 2,5 TB, Antec P180
Kone 2. Intel4 640 @ 3,9GHz, Asus P5LD2, Noctua NH-U12F, Ati 2600 pro, Kingston 2GB 533MHz, Kovoja 1.2TB, Antec Sonata II
Kone 3. HTPC Intel 2180 @ 3,0GHz, Gigabyte G31MX-S2, Scythe Shuriken, Nvidia 8600GT, Corsair 2GB 800MHz, Kovoja 1TB, Pitsalaatikko
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllähän tällaisen ketjunkin viestien määrän kasvatukseksi voipi laskea... heh... mut mun isi onki kovempi ku sun...
ja mun lada kiihtyy paremmi ku sun mosse...
eiköhän se o ihan se ja sama mitä kuorien alla on kunhan sisällön toiminta piisaa käyttäjälleen...
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mullakin kaks konetta toisessa FX 57 toisessa Celeron 1.3GHz
Kuten arvasitte on Celeron paljon parempi nopeudessa vakaudessa ja kellotettavuudesta puhumattakaan.
|
|
ryki
Junior Member
27 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu kyl meikäläinen AMD:n kannalla on.
AMD Athlon64 4000+ "San Diego" | MSI K8N Neo4-Fi Platinum | Club 3D Radeon X850 XT 256MB | Kingston 4x 512MB DDR 400MHz | Nexus NX-5000 500W | 1 Tb HDD Space |
http://world4.monstersgame.co.uk/?ac=vid&vid=47109035
|
|
timonsteri
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä kannatan yleensä sitä, joka pärjää testeissä/arvosteluissa. Yks lysti, onko se Intel vaiko AMD, tai ATI/nVidia. Monesti on vaihtunut ostosuunnitelmat, kun on kilpailijafirmalta ilmestynyt parempi vaihtoehto. Esim. muutama päivä sitten olin jo varma, että ostan 7800GTX 512mb -näyttiksen, mutta sitten tuli ATI:n X1900 XTX 512mb, joka osottautui testien perusteella nVidian high-end korttia paremmaksi. Vaikka ero ei ollutkaan kovin suuri, silti, hitusen kuitenki. ^_^
(windows)PC on vain ja ainostaan pelikäytössä, joten AMD:n prossuja olen käyttänyt melkeinpä aina. Näyttis on tosiaan ollut vuoron perään nVidian ja ATIn säätöjä.
Työn/harrastuksen takia pitää olla kone, joka kykenee hyvin video/grafiikka/ääni/musiikki työskentelyyn, ja mun tapauksessa sellainen kone löytyy Applelta (pääosin siksi, ettei linuxiin saa tarvittavia softia, ja winkkuhan on niin mahtava, että hyvää päivää..).
PowerPC:t ovat olleet hyviä, ja eivätkä nämä uudet Intel "Duo Core" -prossut ole sen hullumpia. :) Tosin nyt en vielä ostaisi sellaista. Pitänee odottaa, että MacBook Pro:sta tulee 64-bit ja Apple päästää uuden lemmikkinsä (Leopardin) vapaaksi. ;-)
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saatiinhan se kunnon sota tännekin! Tätä onkin jo odotettu! Kauanko veikkaatte menevän tämän ketjun lukkiutumiseen? muutamassa vastaavassa threadissa loppupeleissä homma alkaa karata käsistä ja siirtyy lähinnä henkilökohtaisten @£$?@£? lateluksi...
Asiaan. Prossujen hinnoittelu vaikuttaa myös paljolti asiaan ja valintaan noitten kahden välillä. miksi ostaa kalliimpi prossu ja alusta jos siitä ei ole tehollista hyötyä? Tuosta prossujen tehonkulutuksesta (lämmöntuotosta) pitää ottaa huomioon se että intell todellakin ilmoittaa vain tyypillisen tehonkulutuksen ja AMD maksimi kulutuksen.
Toinen kohta mitä kannattanee pohtia on amd:n ja intellin prossujen tekniset erot kuten AMD:n intgroitu muistiohjain + HTT-väylä verrrattuna intellin FrontSideBus väylään.
Toivotaan että intel saisi äkkiä kunnon kilpailukykyisiä prossuja markkinoille niin nähtäisiin ehkä lähitulevaisuudessakin kunnon hintakilpailua noitten välillä nyt halvin s939 athlon64 tai vastaava opteron taitaa maksaa 160-170e! saman laskentatehon omaava intelli prossu taitaa maksaa yli 200e? ihan liian kallista!
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo, voi sen verran myöntää että AMD on kauan ollut prosessori valmistuksessa tekniikkapuolella aivan 100% edellä inteliä eikä intelillä paljon ole siihen sanottavaa. Kuitenkin yksi asia mistä AMD saa vetää puoleensa. Ketä muistaa mistä inteliä syytettiin 1-2vuotta sitten "Inteli kilpailee kelloilla AMD tehoilla" JA PASKAT! Katsopaaka tilastoja ketä johtaa tälä hetkellä "tehollisessa kellottajuudessa" NS! 4800+ Vetelee AMD intelin paras (lakkautettu malli) 4000MHz. Uudet VIIV mallit tulevat noudattamaan samoja kellotaajuuksia kuin ennenkin 3000-3800 vain välimuistilla korotettuna. AMD on tosiaan kyllä vähän hukassa piirikoon kanssa. Intel valmistelee 2007 vuoden 45nm tekniikkaa sillä välin kun AMD suunnittelee 2006 loppuvuoden 60nm tekniikkaa. AMD otti aika pahasti takkiinsa siitä Intelin ns. petoksesta. AMD Toimitus takkuilee tämän tästä päinvastoin kun Intel. AMD hinnat ovat kyllä kunnioitettavaa luokkaa. Intel taas on niin yhtiöpainotteinen että kyllä yhtiöt siitä ennemmän suostuu maksamaankin. Servereissä Intel "pesee" (outo nimitys syrjäyttämiselle) AMDn miten perin ja missä muodossa tahansa. Intel valmistelee 2007 vuoden 45nm tekniikan mukana Integroitua Muistiohjainta kuten AMD tätä odottelen innolla sillä on hieno nähdä miten AMDn käyn. Intel Siirtyy Flash Muisti tekniikkaan. AMD taas siirtyy seuraavien suunnitelmien mukaan: Uuteen kantaan pienempään valmistustekniikkaan (60nm) nostaa muistiväylää 2Mb.
AMD on ihan kaikkien pikkupoikien peliprosessori. Vanhemmalla iällä sitä oppii arvostamaan muitakin koneita kuin "tehokkainta pelikonetta" "mikä on FPS" "mitä tulee markkia" jnejnejne kinastelua. Itse olen 8vuotiaasta asti harrastanut 3D mallinnusta ja AiNA olen testeistä nähnyt että Intel vetelee AMD ja tämä on yksi kriteeri miksi en vaihda AMD prosessoriin. Sanokaas AMD käyttäjät miksi ette vaihda Inteliin? Olette vain räksyttäneet "mitäs vineet" tyyliin takaisin ei mitään AMD hyvistä puolista taikka siitä että miksi se on mielestänne hyvä/paras. Vittuako laitatte jotain "AMD pesee Intelin mennen tulllen" eikä mitään perusteluja. Nyt kirjoitin omat perusteluni. Antaa tulla AMD peliprosessori mukulat! odottelen innolla raamatullista Bullshittiä.
ps. ihankun tää ei olis.
[Edit]
Muuten siitä Nvidia ja ATIn näytönohjain kinastelusta. Se on ihan samallainen kuin tämä tässä. AMD pelipoijat räksyttävät omaa uskontoaan ja intel työpojat omaansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 20:17
|
|
ReXi
Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sanokaas AMD käyttäjät miksi ette vaihda Inteliin?
Koska tällä hetkellä Intelin prosessorit ovat hitaampia(peleissä, ja muutkin kuin superpi), vievät enemmän virtaa ja kuumenevät enemmän kuin amd:t?
Mobiilipuolella Intel vetää pidemmän korren etenkin uuden Yonahin ansiosta. Eipä sitten muuta.
Ja AMDn prosessorien toimitus takkuilee järkyttävän kysynnän takia.
What? You smell blood on the wind?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 20:34
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"@FORWARD
Ennen kuin esität perusteettomia väitteitä, luehan täyttä faktaa prossujen nopeuseroista"
Niin-Intelin huippumalli on ainakin monessa voittajana-Sandra 2005 testin voittaja oli...tadaa..Intel!! Eli mene itse lukemaan uudestaan testi ennenkuin esität PERUSTEETTOMIA VÄITTEITÄ, AMD:n piiriedustaja!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 20:34
|
|
dr.dr
Senior Member
2 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täällähän aletaan ampumaan jo kovilla :D (en voinut olla sanomatta)
AsRock S478 P4Dual-880Pro (Chipset: Via PT880 Pro) | Intel P4 3,0 GHz Prescott @ 3,22 GHz | Club 3D X800 XL @ 425/540 | Seasonic S12-430W | Kingston 1,5 GB | Seagate PATA 120 GB + SATA 200 GB | 3DMark05: 5405, 3DMark06: 1891
|
|
timonsteri
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huvittaa luettavaa näin iltaisin/aamu öisin nämä AMD:n ja Intelin kannattajien väliset "sodat". ^_^ Mut ei naureta, prosessorin puolustus on vakava asia! *näyttää totista naamaa*
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vanhemmalla iällä sitä oppii arvostamaan muitakin koneita kuin "tehokkainta pelikonetta"
Onkos oikeasti iällä tässä asiassa merkitystä. Kai nyt pitää käyttää järkeään ja valita oikea "työkalu" siihen mitä tekee.
:D siis ette voi olla tosissanne tän "sodan" kanssa
|
