|
Prossu pelkkään pelikäyttöön
|
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä nVidian uutta 78XX -sarjaa odotellessa ajattelin hankkia peliprossun. Vanha emo on ASUS A8N-SLI Deluxe, joten AMD:n puolelta pitäis sydän ostaa. FX-57:n ajattelin, koska se uusi FX-60 ei vielä vakuuttanut kunnolla. Ja ei tämä tuleva prossu ole kuitenkaan yli vuotta pidempää käytössä, kun uusia ja parempia tulee kuitenkin. :) Mutta sitten myös ajattelin toista prossua, X2 4800+, millanen tämä on pelikäytössä, kokemuksia? Eli siis hinnalla ei ole niin väliä, kunhan ei ole 850egee enempää (eli FX-57 hintainen on maks.).
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo X2 4800+ on varmasti hyvä vaihtoehto. Seuraava malli alaspäin olisi hinta-nopeus suhteeltaan paljon parempi, mutta jos hinnalla ei ole väliä, niin miksikäs ei.
Onnistuukos kellottelu kuinka hyvin?
Täysin vastaava X2 4800+ prossulle ois Opteron 180, kellottuvuus on vaan parempi. Kunnon ilmajäähyllä menee lähelle 3GHz... http://www.elektroni.fi/?product=5895
|
|
qsz
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelikäytössä tuosta tuplaytimestä saatu hyöty jää vähäiseksi, kellotaajuus ratkasee. Selailin tässä juuri heinäkuun mikrobittiä, ja 64 X2 4800+ oli pelinopeudessa aivan tasoissa 64 4000+ kanssa. Ohjelmien moniajossa eroa sitten jo syntyi.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep, kellottelu onnistuu ja vesijäähy tulee prossuun, näyttikseen ja varmaan myös emon piirisarjaan.
Quote:
Pelikäytössä tuosta tuplaytimestä saatu hyöty jää vähäiseksi, kellotaajuus ratkasee. Selailin tässä juuri heinäkuun mikrobittiä, ja 64 X2 4800+ oli pelinopeudessa aivan tasoissa 64 4000+ kanssa.
Juu, itsekin muistelin, ettei tuplaytimestä ole vielä peleissä niin hyötyä.
Mitenkäs FX-55 ja FX-57 eroaa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 15:10
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ei kellota ni FX on aika turha.
Näyttis tekee aika suuren osan työstä nykyään peleissä.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html
Ite ottaisin prossuks x2 4400+(2,2 GHz) mut jos hinnalla ei väliä ni sit x2 4800+(2,4 GHz).
Kyllä sitä toista ydintä aletaan peleissä hyödyntämään entistä enemmän kun ne alkavat yleistyä.
EDIT: Kesti vähän vastaa ni kerkes tulla viesti väliin :(
Niitten ero:
FX-57 2,8 GHz 1 MB Socket 939
FX-55 2,6 GHz 1 MB Socket 939
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 15:16
|
|
qsz
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun prossu kerran ei ole käytössä vuotta pidempään, niin pelien kannalta on satoja euroja kalliimpaa tuplaydinprosessoria vaikea suositella. Voi tosin olla, että tämän vuoden puolella nähdään paremmin tuplaa hyödyntäviä pelejä. Ja kun sillä hinnalla ei väliä, niin miksipä ei.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oho en huomannu et vuos vaan pitäs olla käytössä
No sit joku 3200+ tai 3700+ pitäs riittää mainiosti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 15:29
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, kellotaajuushan se ratkaisee pitkälti parantaako prossu FPS:ää.
Eiköhän ne M2 kantaset AMD:t ala vuoden päästä jo olemaan kuluttajien saatavilla(?).
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Oho en huomannu et vuos vaan pitäs olla käytössä
No sit joku 3200+ tai 3700+ pitäs riittää mainiosti.
Nyt on kellotettu 3500+, 1gb ddr400, kellotettu X800 XT, ei uudempi peli enää pyöri täysillä herkuilla tökkimättä. :) Mullahan nyt komponentit vaihtuu yleensä ainakin pari kertaa vuodessa, tosin nyt nykyisellä kokoonpanolla ollaan aika tarkalleen vuosi säädetty.
PC on siis pelkästään pelikäytössä. Jos peli tökkii, ostan parempaa rautaa tilalle. Tarkoitus on siis ostaa rautaa niin, että peli liukuu kuin vehkeet yössä. ^_^ Pelaan yleensä 1280x1024 (tai ylemmillä resoilla) @ 32bit ja tieten kaikki herkut päällä. Osien hinnalla niin hirveesti ole väliä, kunhan riittää aina joskus rahaa hernariin ja ruisleipään. :)
Piti vain kysyy tosta prossusta, kun en ole pahemmin FX ja X2 -prossuja tutkinut. Sehän on varmaan, että ostan gigan muistia lisää ja näyttikseksi tulee, joko X1900XTX 512mb, tai 7900GTX 512mb (kunhan nVidia sen julkaisee).
typo*
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 16:33
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sehän on varmaan, että gigan ostin muistia lisää ja näyttikseksi tulee, joko X1900XTX 512mb, tai 7900GTX 512mb (kunhan nVidia sen julkaisee).
Kyllä tuollaiseen kokoonpanoon ostaisin hyvin kellottuvan kaksiytimellisen prosessorin. Pärjäisit sillä varmasti "jopa" 2 vuotta ;)
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä tuollaiseen kokoonpanoon ostaisin hyvin kellottuvan kaksiytimellisen prosessorin. Pärjäisit sillä varmasti "jopa" 2 vuotta ;)
No "pärjääminen" ei kelpaa. :D Ensimmäinen sääntö on se, että peli pyörii maksimi asetuksilla rullaten. :)
Monet kaverit on sanonut, että pääsisin helpommalla, jos ostaisin konsolin, ja itsekin olen sen todennut. :D Mut enpähän tiedä, jotenki mukavempaa pelata pc:llä. Vielä muutama kuukaus sitten olin varma, että unohdan pc:n kokonaan ja ostan next-gen konsolin. Mutta kun pääsin pelaa cod2:sta ja paria muuta peliä uudella boksilla, niin olipa suuri pettymys. =\
Mutta jos ajattelis vähän tulevaisuutta ja ostais FX-60:n, pärjäiskö 2vuotta niin, että sinä aika olis tollanen high-end näyttis vaihtunut yhdesti?
typo*
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 16:48
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mutta jos ajattelis vähän tulevaisuutta ja ostais FX-60:n, pärjäiskö 2vuotta niin, että sinä aika olis tollanen high-end näyttis vaihtunut yhdesti?
Kyllä pärjäät. Siitä riittää tehoa sen verran reippaasti, että ei varmana ole pullonkaulana kahdenkaan vuoden päästä. Näyttiksellä on selvästi ratkaisevin osa siinä pelissä, että pyöriikö maksimi asetuksilla. Esimerkiksi 2 x 7900 SLI-tilassa pyörittää mallikkaasti ensi vuodenkin pelejä.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on kellotettu 3500+, 1gb ddr400, kellotettu X800 XT, ei uudempi peli enää pyöri täysillä herkuilla tökkimättä. :)
Öö 1 giga lisää ja 1900XT tai 7800 GTX 512 ni pitäs toimii paremmin pelit.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Öö 1 giga lisää ja 1900XT tai 7800 GTX 512 ni pitäs toimii paremmin pelit.
Jep, muistia ostan gigan lisää ja 7900GTX 512mb (kunhan ilmestyy). Mutta prossu pitänee ostaa kans, ettei siitä ala ottaa kiinni.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 17:48
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jännää. It is true: you don?t need a high-end processor for real gaming with realistic settings and high image quality
Tässä vähää aikaa sitten kaverin komponentteja testailtiin pelikoneeseeni. X1800XT 256mb + gigan muistilisäys auttoi todella paljon, mutta ei maksimi asetuksilla kaikki pyörineet ongelmitta. Kun minun AMD64 3500+ vaihdettiin X2 3800+ -prossuun, nykimistä oli selvästi vähemmän. Tosin ei testattu kuin parilla pelillä. Voisikohan mun prossussa olla sitten jokin vialla?
btw, mikäs hemmetti se toi semproni on? kellotettu 2,6gigaseksi ja monessa testissä kärkipäässä.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
btw, mikäs hemmetti se toi semproni on? kellotettu 2,6gigaseksi ja monessa testissä kärkipäässä.
AMD halppis prossu :D
Siinä näkee et prossulla ei oo niin paljoo merkitystä.
AMD Sempron 3000+ (Socket 754) Boxed 79 €
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmmm, mikäs olis sitten järkevä ostos. Toi artikkelihan pisti pakan ihan sekaisin. :)
Tosiaan sillä rahalla ei ole väliä, mutta jos halvempikin kelpaa, niin mikä jottei. 7900GTX 512mb ja giga lisää muistia nyt on ainakin tiedossa. Mutta mikäs prossuksi? ..toi vanha nyt kuitenkin on jo melkein kaverille myyty.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 18:21
|
|
Haukka10
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
btw, mikäs hemmetti se toi semproni on? kellotettu 2,6gigaseksi ja monessa testissä kärkipäässä.
AMD halppis prossu :D
Siinä näkee et prossulla ei oo niin paljoo merkitystä.
AMD Sempron 3000+ (Socket 754) Boxed 79 ?
Riippuu pelistä miten paljon on merkitystä.CS:S video tressi testissä omalla prossulla vakiona n.170fps,kellotettuna 2750Mhz n.200fps.
Taasen Fearissa ei ole paljon eroa vakiona/kellotettuna.
Arch&FC7
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos on myyty ni sit x2 tilalle.
x2 4800+ ku kerta sitä rahaa löytyy :)
FX 57,60 vaan jos kellottelua haluat kunnolla harrastaa sen verran kalliimpi vaikka tehoero loppujen lopuksi pieni.
Jos rahaa on oikeesti paljon SLI vois olla kova sana.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:) joo on se paljon parempi hintalaadultaan ku toi x2 4800+
|
