|
peerguardian
|
|
|
emppu
Newbie
|
16. helmikuuta 2006 @ 03:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
saako tota ohjelmaa suomenkieliseksi ja mitä sinne asetuksiin pitää
laittaa tai ruksata.
|
Member
3 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2006 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelen, että lopetat etsimisen ja poistat koko roskan koneeltasi.
|
AfterDawn Addict
|
16. helmikuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos anonyymiksi haluat käytä mieluummin proxyä, tuo ei piilota mitään.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Dvd-mies
Member
|
17. helmikuuta 2006 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, yks kaikkien aikojen turhimmasta ohjelmista. heitä vaan mäkeen koko roska.
Quot homines, tot sententiae.
|
|
samu1234
Junior Member
|
26. helmikuuta 2006 @ 04:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jep, mä testasin sitä kans, mut heti parin päivän jälkee huomasin et se oli vaa täynnä roskaa...ja eipä muuta ku roskikseen
|
|
gnomus
Newbie
|
27. helmikuuta 2006 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä siinä on roskaa, jos saa kysyä?
Sitäpaitsi ohjelmasta ei kysytty mielipidettä, vaan neuvoa.
Sitä ei taida saada suomenkieliseksi, aikakaan en ole itsekkän löytänyt.
|
Senior Member
|
27. helmikuuta 2006 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On siitä suomi-versiokin.... ei pidä luovuttaa vielä ;)
|
|
mla
Newbie
6 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2006 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ohjelma on ihan ok, mutta ohjelman käyttämien listojen ylläpitäjät ovat aika syvältä.
Blokkailevat ip osoitteita ihan mielivaltaisesti ilman mitään järkevää syytä. Ja kun valitin, että koti ip:ni (kiinteitä jotta voin tehdä etätyötä) ovat blokattu, niin samalla blokkasivat käyttämäni firman ip verkot, jotten voi enää valittaa heille blokkauksista. Väittivät minua joksikin MS:n kätyriksi, kun olen pari MS:n sertifioitua tutkintoa suorittanut :S
Aika folio-hattuista porukkaa siis. Vastaavia esimerkkejä on satoja, eli estolista on täynnä turhia ip osoitteita. Siitä johtuen sitä ei voi enää käyttää efektiivisesti. Mikä pahinta tämä ei tunnu ylläpitäjiä kuitenkaan haittaavan, vaan suoraan sanottuna vain v*******vat kun yrittää selvittää miksi on joutunut blokatuksi.
Itse ratkaisin tämän blokkaus-ongelman alkamalla käyttää dynaamista ip:tä. Nythän onkin paljon turvallisempaa kun ei kukaan tiedä mistä ip:stä milloinkin tulen, niin tämä folio-hattu peerguardian suojaa paljon paremmin :)
Eli kuten monen muunkin neuvo, niin unohtakaa jo tämä folio-hattu softa.
Itse kielikysymykseen, niin mitä ihmettä teet suomella moisessa softassa? Ei siinä nyt niin montaa toimintoa ole, ettei niitä ulkoa opi vaikka lontooksi ne olisikin nimetty :)
--
MLA
|
|
AvenZer
Member
|
4. maaliskuuta 2006 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peerguardian ei suojaa mitään perustelut: kyllä bsa, teoston ja äkt. Niihin käsiksi pääsee samalla tavalla kuin muutkin helposti esim. hankkimalla tavallisen koti adsl liittymän tästä sit vaan softaa pyörittää. DHCP:lta(ja sitä käyttävät lähes kaikki tunnetut adsl tarjoajat, elisa, saunalahti, sonera + kaikki joissa ei tule kiinteätä ip) tulevan ip voi aina vaihtaa koska se perustuu verkkokortin mac addressiin (tämän voi itse määritellä, suurimmalla osalla verkkokorteista onnistuu)
|
|
Zombie2
Suspended permanently
|
5. maaliskuuta 2006 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaan voipi olla asia niinkin että virallisten tahojen on laillisuuden nimessä käytettävä työkoneitaan ja sooloilu tuskin on sallittua jolloin PGstä todella olisi hyötyä. Sitäpaitsi bloggaahan se spyware,ads yms eikä siitä mitään haittaa ole vaikka siitä ei paljoa hyötyä oliskaan.
Se myös blokkaa esim epämääräisiä (ed2k) servereitä jotka jakaa feikkitiedostoja yms skeidaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 13:42
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2006 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi virallisten tahojen toimintaa olisi rajoitettu jotenkin tiettyihin ip-osoitteisiin? Jos heille tutkintapyyntö joltain taholta (Teosto, ÄKT, BSA, RIAA, MPAA...) napsahtaa, niin tutkintapyynnön liitteenä on jo melko kattavasti todisteita, jotka heidän käytännössä pitää vain varmentaa. Ja kun nuo Teostot sun muut varmasti "sooloilevat", niin PG on todellakin turhaakin turhempi softa.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 13:10
|
|
Zombie2
Suspended permanently
|
5. maaliskuuta 2006 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tunnut olevan naurettavan varma asiastasi?
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siitä en tiedä, mutta mielestäni on naurettavaa kääriä itseensä sitä foliota rullakaupalla. Ainoa tapa olla varma siitä ettei jää kiinni laittomuuksista, on olla tekemättä niitä.
Ja jos yhtään on seurannut näiden tekijänoikeuslakien kehitystä ympäri maailmaa, niin voi olla varma siitä, että nämä RIAA & Co todellakin liikkuvat siellä harmaalla alueella laillisen ja laittoman välimaastossa.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
|
Zombie2
Suspended permanently
|
5. maaliskuuta 2006 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinka paljon RIAAn yms ulkomaisten tekemisillä on vaikutusta suomessa? Kysymys oli siitä onko PG hyödyllinen vai ei?
Se blokkaa virallisten tahojen työkoneita,spywarea,mainoksia,feikkitiedostoja yms skeidaa jakavia servereitä yms.
Ja oikein käytettynä siitä ei ole mitään haittaa/vaivaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 14:04
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2006 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
RIAA valvoo omiensa etuja. Otetaan esimerkiksi Sony BMG, jolla on tallissaan useita ulkomaisia artisteja. On myös olemassa Sony BMG:n Suomen osasto, Sony BMG Finland. Tällä viimeksimainitulla on kyllä omia suomalaisiakin artisteja, mutta jos RIAA tai Sony BMG:n emoyhtiö jossain pallon toisella puolella saa todisteita siitä, että joku suomalainen on laittomasti jakanut heidän artistinsa musiikkia, mikä estää tiedon kulkemisen Sony BMG Finlandille, joka voi harkintansa mukaan tehdä tutkintapyynnön Suomessa?
Kysymyshän siis on nimenomaan siitä, mitä ip-osoitteita PG blokkaa ja mitä ei. Väitän että näillä tekijänoikeuksia valvovilla tahoilla on aina käytössään osoitteita joita ei ole blokattu. Toisaalta PG myös pahimmillaan blokkaa ei haitallisiakin osoitteita, kuten aiemmin tässä ketjussa olikin sanottu.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 14:07
|
|
Zombie2
Suspended permanently
|
5. maaliskuuta 2006 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kysymyshän siis on nimenomaan siitä, mitä ip-osoitteita PG blokkaa ja mitä ei. Väitän että näillä tekijänoikeuksia valvovilla tahoilla on aina käytössään osoitteita joita ei ole blokattu. Toisaalta PG myös pahimmillaan blokkaa ei haitallisiakin osoitteita, kuten aiemmin tässä ketjussa olikin sanottu.
Ja mihin tuo väite perustuu? Mutuun?
Toisaalta ei kai kukaan ole väittänytkään että se kaikki blokkaisi mutta totuutta tuskin moni tietää.
Kuka käskee käyttämään http blokkia? Sen saa pois yhdellä klikkauksella eikä sitä ole pakko käyttää käyttää. Monet tietämättömät täällä huutelee siitä poliisi.fi yms http-blokeista kun eivät selvästi ole edes tutustuneet ohjelmaan. Taidat olla yksi heistä?
Pähkinänkuoressa: Haittaa siitä ei ole, hyötyä on. Kuinka paljon hyötyä, sitä on vaikea sanoa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 15:18
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2006 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen voin tunnustaa, että en ole PG:tä käyttänyt pitkiin aikoihin, johtuen omasta käsityksestäni asioista. Ainakin silloin nuo blokkilistat olivat aika vaihtelevia, välillä tuntui että kaikki mahdollinen on blokattuna ja välillä ei mitään. Sen lisäksi tuo käytti aika paljon resursseja. Voi olla että uudemmissa versioissa on paljonkin parannuksia, mutta en silti suostu uskomaan että PeerGuardian vähentäisi merkittävästi minusta kerättävän tiedon määrää.
Ylimääräiset portit saa kunnolla konffatulla palomuurilla kiinni ja nuo portit mitä on pakko pitää auki, eivät ole "niin suuria" turvallisuusuhkia, että pitäisin niitä merkittävinä. Koneen puhtaanapitoon taas on olemassa parempiakin softia. Ehkäpä minulla vaan on virheellinen turvallisuudentunne.
Jos on huolissaan oman koneen tietoturvasta, kannattanee siirtyä *nixiin, hankkia kunnollinen rautapalomuuri ja palkata joku asiantuntija konffaamaan se, maksaa hyvästä anonyymiproxy(i)stä rahaa ja kenties piiloutua Afganistanin luoliin bin Ladenin kanssa.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2006 @ 15:23
|
