|
avast,bitcomet ja dc++
|
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
17. helmikuuta 2006 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
käytin elisa tietoturvan virusturvaa ja se ei toiminut joten vaihdoin avastiin,mutta nyt kone herjaa ettei minulla ole muka palomuuria.minulla on zyxelin660-h61 nettiboxi käytössä jossa pitäisi olla mielestäni itessään palomuuri.miten saan palomuurin avastilla pelaaman jos se ei oikeasti ole toiminnassa ja miten se vaikuttaa näiden bitcometin ja dc:n toimintaan.pitääkö zyxeliin avata uudet portit kuin mitä oli tietoturvan aikana käytössä
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2006 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2006 @ 13:16
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
17. helmikuuta 2006 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
zyxelissä oli ruksi siellä firewall kohdasa jo aiemminkin vaikka se herjas.laitoin xp:n palomuurin päälle ja herjaus loppui,mutta onko minulla kenties nyt tupla palomuuri päällä joka olisi aika turhaa.minua nyt mietityttää sit se että onko kaikki bitcometia ajatellen asetukset oikein ku tietoturvan kautta piti tehdä kova työ että sai itsensä connectable tilaan ja laittaa portti numeroita,siis oliko ne xyxeliä vai f securia varten mitä sinne laitettiin eli portit 8000-8999
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2006 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Windows XP:n tietoturvakeskus ei tunnista laite- eli rautapalomuuria, joten vasta XP:n palomuurin
päälle laitto poisti varoitusikonin alapalkista. Tietoturvakeskuksen asetuksista (vasemmalla alhaalla)
voi poistaa palomuuri hälytyksen, jos poistat XP:n palomuurin käytöstä (etkä asenna jotain muuta palomuuriohjelmaa).
Sinulla ei ole nyt palomuureissa ulospäinmenevän liikenteen estoa, joten jos ei vielä ole asennettu,
niin asenna uusi Windows Defender ohjelma, joka estää tuntemattomien ohjelmien asentumisen tietokoneelle
käynnistyväksi ilman käyttäjän lupaa. Windows Defender => http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1/304237
Quote:
minua nyt mietityttää sit se että onko kaikki bitcometia ajatellen asetukset oikein ku tietoturvan
kautta piti tehdä kova työ että sai itsensä connectable tilaan ja laittaa portti numeroita,
siis oliko ne xyxeliä vai f securia varten mitä sinne laitettiin eli portit 8000-8999
En kyllä nyt yhtään ymmärrä mitä olet tehnyt? Luultavasti pieleen on mennyt => portit 8000-8999 ?
Porttien uudelleenohjauksen ohje, DC++ ja Zyxel Prestige 660H-61
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/272719
Jos sulla on Zyxel:issä joku vanha firmware http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/295834
BitComet:in asetukset http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/299506
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
18. helmikuuta 2006 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noniin hannu,asensin ton windows defenderin ja laitoin dc:hen ja bitcometiin noi sun antamas portti asetukset boxiin ja jnejne ,mut nyt rautalanka kysymys....kun minulla on toi zyxel 660HW-61 boxi jossa käsittääkseni on se palomuuri niin voinko nyt ottaa huoletta näiden asetuksien jälkeen pois sen xp:n palomuurin koneesta.minulla on se avastin virusohjelma nyt muuten toiminnassa.
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
18. helmikuuta 2006 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin vielä sekin että kun avasin dc:n niin se herjas aktiivitilassa että jokin toinen ohjelma on varannut portin 1412
mitä teen,onko väliä siellä boxin asetuksissa että jos nat kohdassa on ensin dc ja sit bitcomet portit niin pitääkö silloin olla ykkösenä myös siellä firewall kohdassa toi dc vai ymmärtääkö toi boxi että kun vain portit on oikein asetettu
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
18. helmikuuta 2006 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
XP:n palomuurin voi poistaa käytöstä, jos ZyXEL:in palomuuri on varmasti päällä.
Zyxel:in NAT ja palomuuri asetuksien sääntöjen järjestyksellä keskenään ei ole
luultavasti merkitystä, mutta voit kokeilla. "Firewall - Rule Summary" sivulla
voi vaihtaa järjestystä -> Rules Reorder: Move rule number...
Quote:
kun avasin dc:n niin se herjas aktiivitilassa että jokin toinen ohjelma
on varannut portin 1412
Joku sulla on nyt asetuksissa pielessä. Laita portti 1411 Zyxel:in NAT ja palomuuri
asetuksiiin, sekä myös DC++ asetuksiin ja kokeile herjaako DC++ vielä.
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
18. helmikuuta 2006 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no niin kaikki tähän asti tehty ja ok,mut ihmettelen kun otan rules summary boxin firewall asetuksista niin siinäpä ei olekaan wan to lan vaan lan to lan.mutta kun muutan sieltä sen wn to lan astuksen niin siinä näkyy ne teemäni portti kartotukset dc:lle ja bitcometille.olen kuitannut applyllä ja käyttänyt boxin kiinni,onko vain niin että asetukset on kuiteski taustalla voimassa vaikka lan to lan tuleeki ekana siihen näkyviin. ja kiitos hannu sinulle hienoista neuvoista
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
18. helmikuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"LAN to LAN / Router" on vain oletuksena näkyvissä kun sivulle mennään.
Laittamasi "WAN to LAN" asetukset on toiminnassa, eli kaikki on OK.
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2006 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olen nyt hieman epävarma onnistuko se defender ohjelma lataus kun yritin ladta se meni microsoftin sivulle ja siinä luki että " download".kun painoin se meni johonkin...Genuine Windows Validation kohtaan ja kun painoin continue se meni...Validation Failure: Product Key Failed Validation kohtaan.eli ei lähtenyt lataus käyntiin.mitä teen ja voinko jostain tarkistaa mihin se on mennyt sit ku se on käynnissä ja toimii.minulla on mozilla selain.vaatiiko ensinnäkin nämä lataukset että explorer on päällä.no kokeilin ja sama juttu.mitä teen
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
19. helmikuuta 2006 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2006 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
heh,voipi ollakin toi syynä..mutta oliskos sulla tarjota jotain muuta ohjelmaa,tuli itellaä mieleen Spybot ja lavasoftin se ad laware tai joku sellanen,mitä mieltä niistä
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
19. helmikuuta 2006 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.filehippo.com/ -> Hyviä ilmaisia ohjelmia:
Ad Aware Personal
Spybot Search and Destroy
SpywareBlaster (jos käyttää Internet Explorer selainta)
Windows Defender
ZoneAlarm Free - palomuuri
Avast! Home Edition - virustorjunta, suomenkielinen versio http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html
CCleaner - tällä saa tyhjennettyä internetin temppi tiedostot
Muista että tärkeintä on estää haittaohjelmien asentuminen tietokoneelle, jos Ad Aware tai Spybot
löytää koneeltasi vaarallisia haittaohjelmia, niin silloin suojaus ei ole kunnossa.
Muista aina tyhjentää internetin temppi ja cookies tiedostot ennen skannausta tai muuten voit
saada satoja turhia hälytyksiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. helmikuuta 2006 @ 11:39
|
|
puuttis
Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2006 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli toimiiko noi lavaret ja spybotit ja cccleaneri nyt automaattisesti ku ne on mun koneella vai pitääkö ne manuaalisesti silloin tällöin käynistää ja ajaa ne läpi.käsittääkseni virusturvani on nyt avastilla ok ja palomuuri on päällä zyxelin boxissa..kiitos hannu taas paljon avustasi.niitä tarvitaan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
hannu80
Suspended due to non-functional email address
|
19. helmikuuta 2006 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Ad Aware:n reaaliaikainen suojaus (real time protection) ei toimi ilmaisversiossa,
mutta Avast! tunnistaa viruksien lisäksi myös vaarallisimmat haittaohjelmat.
Riittää kun ajat skannaukset pari kertaa kuussa.
Ja näiden juttujen jatkot sitten tänne:
Virukset ja haittaohjelmat http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/151
|
