|
Kysymys muisteista
|
|
|
Juffeo
Member
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2006 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä iloa saa muistista?
Kannattaako katsoa 512,,1024 mbejä, vai 400,, 900Mhzjä?
Mitä iloa noista on käyttäjälle? Jos joku viittis kertoa kun muistit on jotenkin mulla hämärän peitossa. En kaipaa vastausta "muisti on muistia" kaikkiahan sen tietää,mutta mitä sillä oikeasti tekee ja millä spekseilla kannattaa kunkin ostaa.
|
|
Bertone
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2006 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ensinnäkin riippuu mikä alusta on... AMD alustoille
tällä hetkellä "nopeimmat" muistit on DDR400 PC3200 muisteja
tietysti on sitten ne kellotusmuisit erikseen...
ja pääsääntöisesti 1giga muistia on nykyään aikalailla minimi ja hyvä määrä.
Intelille on sitte DDR2 muisteja jotka ei käy AMD alustoille.
eli eka pitää kattoa mikä emolevy on jotta tietää mitkä muistit siihen käypi jne...
- Lahti -
|
|
Juffeo
Member
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2006 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OK. Mutta mitä hyödyn, jos mulla olisi 1 giganen ja 900 mhz muisti. Tai 1 giganen ja 400Mhz? Tai toinen esim. 1 giganen vai 2 giganen? Onko väite väärä että:
Mitä enemmän muistia(Mb) sitä nopeammin kone menee valikosta toiseen.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
19. maaliskuuta 2006 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"OK. Mutta mitä hyödyn, jos mulla olisi 1 giganen ja 900 mhz muisti. Tai 1 giganen ja 400Mhz? Tai toinen esim. 1 giganen vai 2 giganen? Onko väite väärä että:
Mitä enemmän muistia(Mb) sitä nopeammin kone menee valikosta toiseen."
Hyöty riippuu koneestasi ja siitä mitä sinä haluat.
Noilla tiedoilla suosittelen perusmuistia, riippuu taas tietysti emolevystä.
Tuohon jälkimmäiseen vaikuttaa se käytetäänkö kaikkea keskusmuistia vai ei.
Jos kaikki keskusmuisti on käytössä, niin osa tiedoista laitetaan kovalevylle swappitiedostoon, ja kone tietysti hidastelee välillä.
Tehomylly.
|
Member
|
20. maaliskuuta 2006 @ 01:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä enemmän megahertsejä sitä nopeampaa muisti on.
Mitä enemmän megabittejä sitä suurempaa tietomäärää muisti voi pitää itsessään, esim. valokuvien muokkaus vaatii koneelta huomattavasti enemmän muistia kuin esim. tekstinkäsittely.
48K ZX Spectrum
|
Senior Member
|
20. maaliskuuta 2006 @ 02:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mitä enemmän megahertsejä sitä nopeampaa muisti on.
Jossen aivan väärässä ole, niin tuo ei ole ihan koko totuus. Muistien nopeuteen kun vaikuttaa muistiväylän leveyskin (esim. 64bit tai 16bit). Vai olikos noita muitakin syitä miksi esimerkiksi Rambus-muistit (jopa yli 1000MHz) ovat hitaampia kuin 400MHz DDR?
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
|
Sammann
Member
|
20. maaliskuuta 2006 @ 04:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kyll siihen nopeuteen vaikuttaa aikas paljon noi muistin asetukset eli kuinka kireellä se kulkee cas2.5, 2-2-2... yms. eli jos muistii ostat sulla joku vanha kone 1.6Ghz joka tarkoitettu lähinnä pasianssin peluuseen niin varmaan 512Mt jotain green:n muistii kelpaa ihan hyvin. Jos taas kone on joku AMD64 FX-60 jossa GF 7900GTX niin kellotusmuistit tietysti ottaan vielä ne viimesetkin mehut irti siitä... hyvin pitkälle myös koneen tehoon vaikuttaa kovot jota kaikki ei älyä.. eli kannattaa olla mielummin SATA2 kuin ATA kovo sillä näissä on suuret siirto erot.. tosin harva emo tukee SATA2 ohjainta...
toivotaan et jotain älysit!;)
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
20. maaliskuuta 2006 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Ja kyll siihen nopeuteen vaikuttaa aikas paljon noi muistin asetukset eli kuinka kireellä se kulkee cas2.5, 2-2-2... yms. eli jos muistii ostat sulla joku vanha kone 1.6Ghz joka tarkoitettu lähinnä pasianssin peluuseen niin varmaan 512Mt jotain green:n muistii kelpaa ihan hyvin. Jos taas kone on joku AMD64 FX-60 jossa GF 7900GTX niin kellotusmuistit tietysti ottaan vielä ne viimesetkin mehut irti siitä... hyvin pitkälle myös koneen tehoon vaikuttaa kovot jota kaikki ei älyä.. eli kannattaa olla mielummin SATA2 kuin ATA kovo sillä näissä on suuret siirto erot.. tosin harva emo tukee SATA2 ohjainta...
toivotaan et jotain älysit!;)"
Penttiperuspelaajalle on aivan sama ovatko ne muistien latenssit 5 2 2 2 1T vai vaikka 7 3 3 2.5 1T.
Sata2 levy on yhtä nopea kuin Pata levyt.
Kiintolevyjen siirtoväylä ei rajoita niiden nopeutta vaan käytännössä itse levyn nopeus.
Tehomylly.
|
Member
|
20. maaliskuuta 2006 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös tuo nimenomaan tarkoita tuo cas luku muistin nopeutta,(lukuja en muista oikein) esim. cas2.0 = 233Mhz ja cas2.5 = 333Mhz ?
48K ZX Spectrum
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
20. maaliskuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistien nopeudet ovat esim. pc2700= 166/333mhz ja pc3200= 200/400mhz.
Nuo cas jne. ovat muistiviiveitä ja mitä pienemmät ne ovat muisti toimii nopeammin.
Molemmat tietysti vaikuttavat muistin nopeuteen, A64 s939 suorittimilla muistikaista ei yleensä ole pullonkaula.
Tehomylly.
|
|
Juffeo
Member
2 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia kaikille vastanneille. Eli sitten joskus, kun aijon ostaa koneen. Niin tiedän, mitä tuolla muistilla oikeasti tekee ja mihin kannattaa panostaa.
Olenko oikeassa:
1Gb, 400MHz, CL3 (3-3-3-), PC-3200.
muistin määrä 1Gb (kuinka paljon pystyy käsittelemään tietoa yhtäaikaa)
muistin nopeus 400Mhz (kuinka nopeasti hakee tietoa)
muistin nopeus CL3 millisekunneissa 3ms. (kuinka nopeasti hakee tietoa)
PC-3200 alusta (Vaatii emolevyltä saman tuen)
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
20. maaliskuuta 2006 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Kiitoksia kaikille vastanneille. Eli sitten joskus, kun aijon ostaa koneen. Niin tiedän, mitä tuolla muistilla oikeasti tekee ja mihin kannattaa panostaa.
Olenko oikeassa:
1Gb, 400MHz, CL3 (3-3-3-), PC-3200.
muistin määrä 1Gb (kuinka paljon pystyy käsittelemään tietoa yhtäaikaa)
muistin nopeus 400Mhz (kuinka nopeasti hakee tietoa)
muistin nopeus CL3 millisekunneissa 3ms. (kuinka nopeasti hakee tietoa)
PC-3200 alusta (Vaatii emolevyltä saman tuen)"
Kyllä.
Muistin väylä 200mhz mutta kun on ddr (double data rate, toimii sekä nousevalla että laskevalla kellojaksolla) niin tehollinen kellotaajuus on 400mhz= pc3200 muistit.
No siis muutkin kuin cas latency vaikuttavat muistiviiveeseen, 5 2 2 2 1T on suositeltavin, vaikka A64 koneissa ei peruskäyttäjän latensseista tarvitse murehtia.
Millisekuntteja nuo kyllä ovat, minulla on muistiviive hieman yli 40ms Everest home ohjelman mukaan, asetuksilla 5 2 2 2 1T Dual channel @ 225mhz.
Pc3200 muistit toimivat myös hitaammalla nopeudella, esim. pc2700 (166/333mhz)
Usein muistit toimivat myös nopeammin mitä niille on speksattu.
Minulla oli joskus 2x 256mt Kingston valueram muistia 166/333mhz eli pc2700, muistiviiveet olivat 7 3 3 2.5.
Parhaimmillaan ajelin noita muisteja 240mhz väylällä 5 2 2 2 latensseilla.
Eli se on aivan sama mille nopeudelle muistit on speksattu, koska muisteissa käytetyt piirit määrät kulkuhalut, ellei prosessorini tai emolevyn muistiohjain rajoita kulkua.
Suosittelen kuitenkin normaalia käyttäjää hankkimaan muistit mitkä toimivat suoraan halutulla nopeudella.
Tehomylly.
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 04:43 |
Linkki tähän viestiin
|
@PeteTK
Quote:
Sata2 levy on yhtä nopea kuin Pata levyt.
Kiintolevyjen siirtoväylä ei rajoita niiden nopeutta vaan käytännössä itse levyn nopeus.
tarkoitatko tuolla että PATA kovossa on yhtä suuri siirtonopeus kuin esim. jossain uber SATA2 kovossa?? sillä mustin mukaan PATA = 133Mb/s ja taas kaverilla katsoin sen benchmarkkeja kovolla SATA2 = jotain 200-230Mb/s...
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"tarkoitatko tuolla että PATA kovossa on yhtä suuri siirtonopeus kuin esim. jossain uber SATA2 kovossa?? sillä mustin mukaan PATA = 133Mb/s ja taas kaverilla katsoin sen benchmarkkeja kovolla SATA2 = jotain 200-230Mb/s..."
Pata levyn siirtoväylä emolevylle on Udma moodissa tuo 133mb/s, Sata2 levyllä 300mb/s ja sata1 levyillä 150mb/s.
Minulla on Samsung sp120 250Gt sata2, ja itse levyn nopeus on muutamalla testillä katsoen noin 60mb/s(burst speed 110mb/s), joten aika sama missä väylässä se majailee.
Raid tietysti muuttaa tilannetta hieman, mutta harvalla se on käytössä.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 05:05
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 05:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa tosin vertasit tohon udma:han sillä teoreettisella luvulla etkä testistä saadulla ja NIISSÄ on eroa!;) eli kyllä veikkaan et jos koneella yritetään rikkoa Super PI 8m ennätystä niin kyllä siellä on kovo sata eikä 1x 80gt ata133..
E: Piti kirjoittaa sata eikä raid!
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 05:30
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 05:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kovalevy ei vaikuta tippaakaan Superpin ja 3dmarkin nopeuteen.
Jos kovalevy ei itsessään pysty käsittelemään kuin 60mb/s, niin sillä on aivan sama onko se kiinni väylässä mikä siirtää 133mb tai 300mb/s.
Sigun koneella 8000pts 3dmark05:sta Pata levyllä ;)
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 05:22
|
|
pjo
Junior Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 05:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
eli kyllä veikkaan et jos koneella yritetään rikkoa Super PI 8m ennätystä niin kyllä siellä on kovot raid:ssa eikä 1x 80gt ata133..
Harvemmin RAID on täysin laitteistopohjainen ja käyttää tällöin koneen prosessoria. SuperPI tulokset päinvastoin olisivat huonompia, sillon kun kovalevyt olisivat RAIDissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 05:27
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 05:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos kovalevy ei itsessään pysty käsittelemään kuin 60mb/s, niin sillä on aivan sama onko se kiinni väylässä mikä siirtää 133mb tai 300mb/s.
- No joo joo uskotaan sitten.
Quote:
Sigun koneella 8000pts 3dmark05:sta Pata levyllä ;)
- Tosin toi ei sano mitn jos -05 on revitty yli 20k. Eli toi on viel peruskokoonpano:) omalla oon testiny 2kertaa ja sain 6400 kun nostin parillakybällä näyttiksen kelloi!:P et siihen kello muistit, 7800GTX, ja prossaan pikkasen mhz niin 10k helposti...
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 06:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Sigun koneella 8000pts 3dmark05:sta Pata levyllä ;)
- Tosin toi ei sano mitn jos -05 on revitty yli 20k. Eli toi on viel peruskokoonpano:) omalla oon testiny 2kertaa ja sain 6400 kun nostin parillakybällä näyttiksen kelloi!:P et siihen kello muistit, 7800GTX, ja prossaan pikkasen mhz niin 10k helposti..."
Niin onhan tuo nykyään aika peruskortti, 1½v jo ollut, mutta vielä pyörittää pelejä mukavasti.
Miten tuo 20k liittyy tähän? Nuo tulokset on vedetty täysin eri korteilla.
Ja miten tuo 7800gtx liittyy keskusteluun?
Totesin että x800pro-vivoa ei ainakaan pata kovot hidasta (ylläri) ja sinä rupeat puhumaan jostain 7800gtx jne.
520/560 kelloilla 3dmark05:sta tulee 6500pts, kortti on kulkenut testatessa 712/630mhz parhaimmillaan.
Tehomylly.
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 06:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NO NYT menin sekasin!=X
- eli siis OMALLA kokoonpanolla ollut 6400pts 3DMARK05:ssa.
- +20k on tämänhetkinen 3DMARK05 ennätys.
- 7800GTX,kellotusmuistit & prossan kellotuksella saisin OMASTA koneestani irti sen +10k pts @ 3DMARK05.
* Vielä jotain epäselvä pojulla??
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 06:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"NO NYT menin sekasin!=X
- eli siis OMALLA kokoonpanolla ollut 6400pts 3DMARK05:ssa.
- +20k on tämänhetkinen 3DMARK05 ennätys.
- 7800GTX,kellotusmuistit & prossan kellotuksella saisin OMASTA koneestani irti sen +10k pts @ 3DMARK05.
* Vielä jotain epäselvä pojulla??"
- Omalla kokoonpanolla 8013pts 3dmark05:ssa.
-+ 20k on ennätys nykyään, mutta miten se liittyy x800pro-vivoon?
- Minä saisin varmaan 15k jos sinä saisit 10k, ei millään pahalla nyyppä.
Jos kova jätkä haluat olla niin revi nykyisellä kortillasi se 10k.
Pojuksi en enää itseäni laskisi.
:)
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 06:20
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
- Omalla kokoonpanolla 8013pts 3dmark05:ssa.
-+ 20k on ennätys nykyään, mutta miten se liittyy x800pro-vivoon?
- Minä saisin varmaan 15k jos sinä saisit 10k, ei millään pahalla nyyppä.
Jos kova jätkä haluat olla niin revi nykyisellä kortillasi se 10k.
Pojuksi en enää itseäni laskisi.
Tainnut olla matala tyyny "miehellä".. ja ei oo aivoja saanut joululahjana vaikka kuinka on toivonut!!
A: Missä kohtaa olen sanonut että se ennätys liittyy sun korttiis??:o
B: Tiedän aika vatusti jo pelkän koulutuksen ansiosta koneen laittelusta
C: mitkä kellot sulla on CPU&GPU + muistin mhz jos äijä vetelee surkeemmalla kokoonpanolla jotain 2k isompaa scoree?
D: Ajatus olisi kellottaa kesällä mut noi Kingstonin valueramit ei oo kellotusmuisteja, jos silmii käyttää niin sen näkis kattoon signaturesta..
E: Jos tulisit kadulla vastaan ja alkasit wineen tolleen vois olla saisit pari kk trippejä imee avustavalla kädellä! joten älä suotta tee tästä tappelua...
E: typoz
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 07:18
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 07:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Tainnut olla matala tyyny "miehellä".. ja ei oo aivoja saanut joululahjana vaikka kuinka on toivonut!!
A: Missä kohtaa olen sanonut että se ennätys liittyy sun korttiis??:o
B: Tiedän aika vatusti jo pelkän koulutuksen ansiosta koneen laittelusta
C: mitkä kellot sulla on CPU&GPU + muistin mhz jos äijä vetelee surkeemmalla kokoonpanolla jotain 2k isompaa scoree?
D: Ajatus olisi kellottaa kesällä mut noi Kingstonin valueramit ei oo kellotusmuisteja, jos silmii käyttää niin sen näkis kattoon signaturesta..
E: Jos tulisit kadulla vastaan ja alkasit wineen tolleen vois olla saisit pari kk trippejä imee avustavalla kädellä! joten älä suotta tee tästä tappelua..."
A.Miksi vitussa pitää laittaa threadiin offtopiccia, jauha homohepoista jossain muussa threadissa.
B. Kirjoittelusi perusteella olet aika nyyppä tietokonasioissa, vaikka jotain muuta luulisit.
C.Cpu 2733mhz, muistit muistaakseni 166/200 jakajalla eli jotain hieman alle 250mz, latenssit olivat 5 2 2 2 1T DC tai 5 2 2 2.5 1T DC.
Gpu 699mhz ja mem 630mhz, kortissa on Vgpu, Igpu, Vdd ja Vddq modit, emolevyssä Kyoshen +3.3v modi.
D.Minulla oli Kingston valueram muistit, 2x 256mt (166/333mhz, 7 3 3 2.5), kulkivat 240mhz 5 2 2 2 1T parhaimmillaan, normi käytössä kait 227mhz 5 2 2 2 1T.
E.oijoijoi kun pelottaa kun Afterdawnin n0b0in nyyppä uhittelee :D
Kolme sanaa: Et vaan osaa.
:)
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2006 @ 07:43
|
|
Sammann
Member
|
21. maaliskuuta 2006 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi kun sitä nut memberiks ollaan päästy niin winetään sit kunnolla!
1. Sä alotit puhumisen 3DMARK:sta!! LoL (kannattais typot korjata ...tietokonasioissa...)
2. N00b teoria = Jos jätkä wipee yhen asian se ei osaa mitn!
3. Oon joo kokeillut tota vr:n kellotusta huonoin seurauksin, koska ne ei oo tarkoitettu kellotukseen olen täysin samaa mieltä valmistajan kaa, nostin PC-3200 515Mt:n kamman mhz 200->205 jolloin koko paska sekosi... johtui _ehkä_ osittain jo paskana olevasta emosta, mut kuitenkin ajain testauksen jälkeen parit markit kunnes päätin et mitn ei hajonnut sitten 10minsaa myöhemmin kone alkoi ressuttaan itteän vika hävisi kun otin kyseisen kamman irti... et sellasta storya valuerammeista. suosittelen kaikkii kellottaan niitä!
4. ja se sun emo oli? kun ei näytä selviävän tosta signasta...
5. Jos huomaat niin tota konetta EI ole kellotettu eli ylläri se vois selittään low pts...
6. Ja mies uskaltaa tulla räyhään nenätysten, eikä alottaa kinaa jossain foorumilla kun ollaan +200km etäisyydellä!
Kone1: Antec TPQ 850W | Intel Core2 Q6600 + Tuniq Tower | EVGA nForce 680i LT SLI | 2x1Gt Mushkin XP2-6400 | Asus 8800GTS 512Mt G92 | 160Gt Samsung + 200Gt Seagate | AOpen H700
Kone2: BQ! Blackline P5 470W | AMD A64 3500+ Venice + Zalman 9500LED | MSI K8N Diamond SLI | 2x512Mt Kingston 400Mhz | Sapphire X800GTO Fireblade + ZF-900Cu | 120Gt Samsung | Antec P182B Gun Metal
|
|
Mainos
|
|
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. maaliskuuta 2006 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Voi kun sitä nut memberiks ollaan päästy niin winetään sit kunnolla!
1. Sä alotit puhumisen 3DMARK:sta!! LoL (kannattais typot korjata ...tietokonasioissa...)
2. N00b teoria = Jos jätkä wipee yhen asian se ei osaa mitn!
3. Oon joo kokeillut tota vr:n kellotusta huonoin seurauksin, koska ne ei oo tarkoitettu kellotukseen olen täysin samaa mieltä valmistajan kaa, nostin PC-3200 515Mt:n kamman mhz 200->205 jolloin koko paska sekosi... johtui _ehkä_ osittain jo paskana olevasta emosta, mut kuitenkin ajain testauksen jälkeen parit markit kunnes päätin et mitn ei hajonnut sitten 10minsaa myöhemmin kone alkoi ressuttaan itteän vika hävisi kun otin kyseisen kamman irti... et sellasta storya valuerammeista. suosittelen kaikkii kellottaan niitä!
4. ja se sun emo oli? kun ei näytä selviävän tosta signasta...
5. Jos huomaat niin tota konetta EI ole kellotettu eli ylläri se vois selittään low pts...
6. Ja mies uskaltaa tulla räyhään nenätysten, eikä alottaa kinaa jossain foorumilla kun ollaan +200km etäisyydellä!"
Ei minua oikeasti kiinnosta mitä tuossa nimen alla lukee minulla tai muilla.
1. Niin kerroin vain että ei se pata kovalevy sitä 3dmarkkia hidasta, mitään muuta pointtia sillä ei ollut.
2.No se nyt vähän riippuu...
3.Muistien spd latensseilla ja väylänopeudella ei ole merkitystä vaan piireillä, omani olivat Winbond bh-6 piireillä.
4.Oli ja on vieläkin Gigabyte ga-k8ns Ultra, bios F5, 300mhz HTT 24/7.
5. etkö sinä juuri sanonut että olet kokeillut kellottaa näyttistä ja muisteja?
6. Ei ole uskaltamisesta kiinni, miksi ylipäätänsä tapella kadulla jonkun asian takia?
Tehomylly.
|
