|
MIten käsiksi Zyxeliin
|
|
|
Lemmy
Junior Member
|
18. heinäkuuta 2006 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin kiitos ja kumarrus ilmeisesti tosta jotain apua oli kun emulekaan ei enään valita että low id. Bitcometissa lukee kyllä edelleen, että upnp device not found vaikka portit vaihdoin. Tämä ei kyllä enää tänne kuulu
|
|
antzki
Junior Member
|
21. heinäkuuta 2006 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä jos on lähiverkkoyhteys elikkä käytän ZyXel prestige 600 series... 650hw-31
Menin suorita cmd -> ipconfig... Antoi tämmöisen
Ethernet-sovitin lähiverkkoyhteys:
yhteiskohtainen dns-liite.....kpnet.fi
Ip-osoite....192.168.*.**
Aliverkonpeite....255.255.255.***
Oletusyhdyskäytävä....192.168.1.62 <---- laitoin IE selaimeen mutta tuli vain viesti, että sivua ei voi näyttää..
|
|
Kanakotka
Junior Member
|
23. heinäkuuta 2006 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tullaan nyt itsekkin tänne vinkumaan :c elikkäs, boksi on sama kun ylläolevalla, Zyxelin 650HW.
Kaikennäköistä on kokeiltu, paitsi resetointia, asetuksiin ei pääse verkon kummaltakaan koneelta Explorerin eikä Ketun selaimilla.
IpConfig /all näyttää seuraavanlaista:
DNS: (ei näytä mitään kummallakaan mutta dnainternet se on )
Solmutyyppi: Tuntematon (tämä on eri toisella koneella? oO)
Reititys: Ei
WINS: Ei
DHCP Käytössä: Ei (tämä on kyllä toisella koneella? oO)
IP Osoite: 85.131.123.40 (*.*.*.125 toisella)
Aliverkon peite: 255.255.255.0
Oletusyhdyskäytävä: 85.131.123.1 (Sama kun toisella)
Netti on vähän kenkkuillut alusta asti mutta NAT ongelmat ovat suhteellisen uutta, olisiko mitenkään mahdollista että tämä johtuisi emon vaihdosta ja NT ajureiden käytöstä WANHASSA Netgear FA311 kortissa?
Kun jos NT:n ajureita ei käytä niin kone junttaa täysin jos trafiikki yltyy (esim pelatessa vaikka WoWia(jossa p2p trafiikki on suurta) tai ladatessa/jaettaessa hieman kovempaa bittorrentilla. Tätä ongelmaa ei ennen ollut että voisinpa noita ajureita alkuperäisiin kokeilla vaihtaa jos siltä tuntuu että se niistä voi olla kiinni (nykyisillä ajureilla EI ole sertifikaattia)
Lisää: Myöskään kaverit eivät voi pingata kumpaakaan 85.131.123.40 tai 85.131.123.125 osoitetta... hmmm...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. heinäkuuta 2006 @ 18:24
|
Member
7 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2006 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten saan salasana selville että pääsen käsiksi tähän ko. purkkiin. kävin katsomassa ohjeita portforward.com:sta mutta siellä oli että oletuksena käyttäjänimi ja salasana on admin ja 1234 mutta mulla ei ole edes sitä palkkia mihin voisin käyttäjänimen kirjottaa ainoastaan salasanan voi... eli saisko valaistusta tähän hommaan kiitos!
|
|
pkaksp
Moderator
|
24. heinäkuuta 2006 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Kanakotka
Modeemisi on siltaavassa tilassa, eikä NAT ole siinä käytössä. Pingin epäonnistuminen voi johtua monestakin syystä, joten se ei välttämättä kerro mistään ongelmasta.
@jststrtd
Jos modeemi kysyy ainoastaan salasanaa, niin kokeile joko 1234 tai password.
|
|
Kanakotka
Junior Member
|
24. heinäkuuta 2006 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pkaksp, tämä nyt voi mennä hieman off-topicin puolelle mutta en näe sopivampaa paikkaa tälle, miten vaikkapa servun hostaaminen voisi onnistua tällä? Olen tietääkseni yrittänyt jokaista kikkaa eikä tunnu auttavan mikään.
Uploadaaminen on todellista tuskaa. Esimerkiksi megan isompia tiedostoja "normaalilla" tavalla ei tunnu voivan uploadata. (Esimerkkinä angelfireen, tai vaikka imageshackkiin.) Mutta joillekkin uploadi toimii ihan ok. Esimerkiksi uploadtemple.com iin voi uploadata isompaakin.
Kiittäisin erittäin paljon avusta jos tämän jollain saisi toimimaan uploadeissa ja servujen hostaamisessa kunnolla.(bittorrent on toisarvoinen, kyllähän sillä 60-100kb/s pärjäilee) Olen paininut (tosin passiivisesti) tämän ongelman kanssa jo varmaan puolitoista vuotta... :E
|
|
pkaksp
Moderator
|
24. heinäkuuta 2006 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos olet kokeillut vaihtaa ohjelmapalomuuria yms, niin vika on hyvin luultavasti palveluntarjoajassa. Voithan soitella ja kysellä onko sieltä suljettu jotain tiettyjä portteja tai rajoitettu liikennettä joillain porteilla.
Servun hostaaminen itse noilla laitteilla ei ole mikään ongelma. Koneet kun saavat ip:n suoraan palveluntarjoajalta, niin yhteys otetaan serverikoneen saamaan ip:seen vain normaalisti. (olettaen tietysti että ohjelmapalomuuriin on tehty säännöt)
|
|
Kanakotka
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2006 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windowssin omat palomuurit molemmissa on, ei näissä muita ole, mutta vaikka molemmat sammuttaa ei servun hostaus onnistu millään tavalla, taitaapa olla soiton paikka, kiitoksia :)
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2006 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei voi muuta sanoo kun että kyl sä pkaksp jaksat :) Ja hyvähän se on...
Aika hassuu et osaa olla ton Zyxel 660H kanssa noin paljon probleemaa ittellä toiminu ihan loistavasti... Ja sitä nappia pitää pitää 10sek. pohjassa (ainakin manuaalin mukaan) et nyt joka jamppa resetoimaan moteeminsa!
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
|
S-EK
Newbie
|
25. heinäkuuta 2006 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama vika on edelleen täälläkin, että vaikka on modeemi resetoitu, ja on avattu asetuksiin ohjeiden mukaan portit, niin siitä huolimatta eMule tykkää että lowID, ja porttien testaus ilmoittaa iloisesti, että "TCP-testet misslyckades!"!!
Mikä h...ti mättää??
|
|
Mainos
|
|
|
|
STF
Member
|
25. heinäkuuta 2006 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@S-EK
Mahtaakohan se toimia silloin, kun otat NATin kokonaan pois päältä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. heinäkuuta 2006 @ 19:28
|
