|
19" 8ms nytöt: ViewSonic VA902 VS. Acer AL1916AS
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. huhtikuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Molemmista näytöistä on tietoja:
ViewSonic: http://www.itwebbuy.net/i/93652/1.htm
Acer: http://www.itwebbuy.net/i/124668/1.htm
ViewSonic:
Tuotekuvaus ViewSonic VA902 - litteä paneelinäyttö - TFT - 19"
Laitteen tyyppi Litteä paneelinäyttö / TFT-aktiivimatriisi
Väri Musta, hopea
Ulkomitat (PxSxK) 41.4 cm x 21.9 cm x 40.7 cm
Paino 5.4 kg
Diagonaalinen koko 19"
Pisteväli / pikseliväli 0.294 mm
Enimmäistarkkuus 1280 x 1024
Värituki Up to 16.2 million colors
Vasteaika 8 ms
Kuvan kirkkaus 270 cd/m2
Kuvan kontrastisuhde 550:1
Liitäntä VGA (HD-15)
Yhteensopivuusstandardit TCO '03, FCC luokka B -hyväksyntä, CE, UL, TUV GS, C-Tick, BSMI, GOST, cUL, EPA Energy Star, ICES-003, ISO 13406-2, NOM, TUV S, CB, CCC, TUV Ergo, PSB
Virransyöttö AC 120/230 V ( 50/60 Hz )
Virran kulutus (toiminnassa) 35 watt
Valmistajan takuu 3 vuoden takuu
Acer:
Tuotekuvaus Acer AL1916AS - litteä paneelinäyttö - TFT - 19"
Laitteen tyyppi Litteä paneelinäyttö / TFT-aktiivimatriisi
Väri Musta, hopea
Ulkomitat (PxSxK) 42.2 cm x 17.6 cm x 43.3 cm
Paino 5.6 kg
Diagonaalinen koko 19"
Pisteväli / pikseliväli 0.294 mm
Enimmäistarkkuus 1280 x 1024
Värituki 24-bittiä (16,7 miljoonaa väriä)
Vasteaika 8 ms
Kuvan kirkkaus 300 cd/m2
Kuvan kontrastisuhde 700:1
Liitäntä VGA (HD-15)
Yhteensopivuusstandardit TCO '99
Virransyöttö AC 120/230 V ( 50/60 Hz )
Virran kulutus (toiminnassa) 60 watt
Valmistajan takuu 3 vuoden takuu
Mutta en ymmärrä sitten noista kirkkauskista ja kontrastisuhteista mitään eli kumpi teidän, asiantuntijoiden mielestä on parempi?
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2006 @ 16:15
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. huhtikuuta 2006 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huuhaa.. Osaako kukaan sanoa kumpi parempi?
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
|
6. huhtikuuta 2006 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Spekseistä on vähän turha tässä tapauksessa hakea paremmuutta sillä sen verran lähekkäin nuo vehkeet toisiaan ovat. Lisäksi nuo kirkkaudet/värituet/kontrasit mitataan yleensä labrassa ja valmistajan testilaitteiston laskemana joten niidenkin paikkaansapitävyys on vähän mitä sattuu.. Nuo arvot eivät anna juurikaan mitään osviittaa siitä minkälainen näyttö on normaalissa koti-/toimisto-käytössä.
Niinkuin on monta kertaa todettu: mene kauppaan ja katso omalla silmällä kumpi sinusta on parempi.
|
|
shelby
Member
|
6. huhtikuuta 2006 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kokemuksia. Oisko toi Sonic => enemmän yhteensopivuusstandardeja ja TCO `03, onko toi vuosiluku?
Mustang is best!!!
|
|
tw1st
Junior Member
3 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2006 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse omistan tuon ViewSonic VA902:n ja on todella hyvä. Ainoa miinus tulee tummista sävyistä, jotka toistuvat vähän kehnosti, ja tästä VA902 sai muistaakseni myös ainoan miinuksen MikroBitin testissä, jonka se myös voitti. Samassa testissä oli myös tuo Acer, eikä se menestynyt läheskään niin hyvin.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. huhtikuuta 2006 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu no ei ole pahan hintaisiakaan.. 250?.. Mutta pitääpi varmaan odottaa että tuo 2ms vasteaika yleistyy ja muutenkin hinnat tippuvat niin voisi ihan pelikoneeseen sitten ostaa =)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
|
6. huhtikuuta 2006 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2ms vasteajat on pelkkää markkinointi huuhaata, pääsivät siihen kun "pikkasen" muuttivat tapaa mitata sitä. Laadukkaassa näytössä jo 16ms on riittävä pelaamiseen. Itselläni on 16ms SIPS ja koskaan en ole nähnyt mitään häntimistä yms.
Noista kahdesta viewsonicissa on selkeästi TN paneeli, en suosittele. acerissa speksien valossa näyttäisi olevan *VA paneeli joten olisi suositeltavampi vaihtoehto.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
Member
|
7. huhtikuuta 2006 @ 04:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Hep,
itse suosittelen ViewSonickin tuotteita opmasta kokemuksesta. Alla VX912, kun sain lähikaupasta hintaan 350 ?. Tossa vielä ton linkki: http://www.itwebbuy.net/i/123359/1.htm
Vanha TFT oli Acerin 17", ja siitä jäi hieman ns. lelu-laitteen fiilis. Voihan se olla että se oli mallia joku karvalakki, niin ei voi laatua kauhalla vaatia...
[DFI Infinity RS482][Opteron 146 (270x10)]
[Tulossa G.Skill 1Gb kit DDR550]
[MSI 7600GS (@ 540/920 MHz)][Antec NeoHE 430]
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2006 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps. Mutta mitä eroa on TN ja VA paneeleilla?
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
|
7. huhtikuuta 2006 @ 07:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TN-paneelit on vanhempaa tekniikkaa. TN-paneeleilla on parempi (pienempi) vasteaika mutta kontrasti/värikylläisyys ja "katselukulma" on mitä on.
*VA (MVA ja PVA)-paneelit ovat yleensä parempia noissa kontrastihommeleissa ja niillä tuo "katselukulma" on suurempi. Vasteajat *VA paneeleilla jää jälkeen TN-paneeleista ja eikä tuota värikylläisyyttäkään ei voi mennä *VA -paneeleissa kehumaan.
pelikäyttöön TN-paneeli on parempi. Kunnon työhön *VA-paneelilla varustettu väline.
edit: typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2006 @ 08:54
|
|
Pstopper
Member
4 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2006 @ 07:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on tuo ViewSonic VA902 ja ihan hyvin tätä voi katsella mistä kulmasta haluaa, selkeästi näkyy kaikki ruudulta. Että enpä sanoisi kovin huonoksi katselukulmaa.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2006 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia selvityksestä ja kokemuksienne jakamisesta!
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
urkuk
Suspended due to non-functional email address
|
7. huhtikuuta 2006 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä omistan myös tuon ViewSonic VA902 ja tässä on väritoisto aivan loistava, mustan toistossakaan ei mitään ongelmia...
Muutenki hyvälaatunen näyttö.
|
Senior Member
|
7. huhtikuuta 2006 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2006 @ 11:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu pakko käydä tutustumassa asiaan
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
