|
Lumix DMC-FZ7
|
|
|
marlut
Member
|
9. huhtikuuta 2006 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.pixmania.com/fi/fi/188449/art/panasonic/lumix-dmc-fz7-...
Olen tilannut tuon Panasonic Lumix DMC-FZ7 -digikameran Hobby Hallista. Siinä on 12-kertainen optinen zoom. Kamera saapuu tiistaina. Tuo linkki ei tietenkään ole Hobby Hallin, mutta sama kamera.
Kun luin teknisiä tietoja, oli maininta, että olisi käyttöopas ranskan kielinen. Mietin tuleekohan "tenkkapoo", kun tuo ranskan kieli on kuunteleen sujuvasti-tasolla? Onko muita, jotka olisi tilanneet saman digikameran Hobby hallista? Oliko tosiaan käyttöohjeet ranskaksi?
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2006 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän Hobby Hallista tilatussa pitäisi olla suomenkieliset ohjeet.
Quote:
Ostamastani kamerasta puuttuu suomenkielinen käyttöohje. Voinko vaatia sellaista?
Tuotteelle pitää antaa käyttö-, huolto- ja hoito-ohjeet, jos sen käyttäminen vaatii tällaisia ohjeita. Ohjeet on annettava suomeksi ja ruotsiksi.
Jollei tuotteen mukana ole käyttöohjetta eikä niitä saa pyynnöstäkään kohtuuajassa kaupanteosta, kuluttaja voi vaatia viime kädessä kaupan purkamista. Myyjäliike on vastuussa siitä, että käyttöohje tms. annetaan eikä voi siirtää vastuuta asiassa edelleen esimerkiksi maahantuojalle.
Ostajan ei tarvitse suostua siihen, että suomenkielinen ohje maksaa erikseen.
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=64...
Edit:
Pixmania.sta saa ladattua eng. ohjeet, et tainut lukea loppuun asti.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2006 @ 10:34
|
|
marlut
Member
|
9. huhtikuuta 2006 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos tiedosta! Eiköhän se suomenkielinen ohje seuraa mukana. Ja tuossa kuluttajaviraston tiedotteessahan se mainittiin. Kyllä tähän asti Hobby Hallista tilatuissa tuotteissa on ollut suomenkieliset ohjeet.
Jos on tosiaan joku muu, joka on mainitun kameran Hobby Hallista ostanut, ilmoittaisi siitä. Näkee tosin tiistainakin...
|
|
marlut
Member
|
13. huhtikuuta 2006 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli se Panasonic Lumix DMC-FZ7 -digikamera Hobby Hallista. Suomenkieliset ohjeet seurasivat matkassa. Eikä ihan pienet: "vaivaiset" 100 sivua! Liian pieni muistikortti vaan tuli. Pitää investoida suurenpi, kunhan saan aikaiseksi. 16 Mb:n kortti täyttyi neljästä kuvasta. Mutta harjoittelemaan pääsi ja kun poistaa harjoitusakuvia, voi ottaa uusia.
|
|
Sgt_Pete
Newbie
|
3. toukokuuta 2006 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
morjens,
olen miettinyt itse ko kameran ostoa...
Hinta/laatusuhde näyttäisi olevan kohdallaan. Itselläni on IXUS500 ja nyt miettinyt hiukan parempaa kameraa jotta voisi harrastaa hiukan lasten yms. maisemien kuvausta. Pokkari kulkee aina mukana, mutta hiukan laadukkaampaa olisi vailla.
Onko muilla aiheesta kokemuksia. Tuohon hintaan ei taida olla muita hyvä vaihtoehtoja saatavilla (Pixmaniassa 416?).
-Pete
ASUS A8N-SLI Premium, Athlon64 3500+, 4x512 Mb (A-Data, DDR400), Club3D GF 6600 GT 128 Mb, WD 250 Gb SATA II, Fortron 350 W, 17" Viewsonic VP171S TFT
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2006 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Sgt_Pete
Newbie
|
8. toukokuuta 2006 @ 05:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
heibba,
pistin sitten Pixmaniasta tilaukseen... asiaan vaikutti eniten se, että sai 2v takuun. Pondvellista ja muista vain 1v.
Mukana ei ole suomenkielistä manuaalia (engelska on ihan ok, mutta oishan nuo suomenkieliset paremmat - saisikohan niitä mistään?)
p.s. otin std SD 1Gb muistikortin (en tiedä olisiko tarvinnut nopeamman esim. jos tykittää sarjakuvauksella... onko sillä merkitystä).
-pete
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
p.s. otin std SD 1Gb muistikortin (en tiedä olisiko tarvinnut nopeamman esim. jos tykittää sarjakuvauksella... onko sillä merkitystä).
Kyllä tuohon kameraan kannattaisi nopeampaa korttia käyttää.. Ongelmia voi tulla myös videokuvauksen kanssa. Toimii toki tavallisellakin ja mikäli räpsit enimmäkseen vaan yksittäisiä kuvia niin silloin välttää.
Paljon vanhaa romurautaa.
|
|
turseti
Newbie
|
30. toukokuuta 2006 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sain lauantaina juuri tuon Lumix FZ7 -kameran ja hyvältä näyttää PAITSI Hobby Hallin toimituksen mukana tuli 2 x ½ suomalainen käyttöopas. Eli oppaasta tuli vain alkupuoli kahteen kertaan samalla vihkolla. Soiton jälkeen lupasivat kyllä lähettää uuden kokonaisen. Saa nähdä miten käy?
Kamera vaikuttaa hyvältä ja käyttöliittymä on selkeä. Toimintoja on
runsaasti ja optiikka on valovoimainen. MMC-korttikin kuulemma käy mutta on hidas, joten nopeaan korttiin kannattaa panostaa viittaan juuri video- ja sarjakuvaukseen. Mukana oleva kortti riittää harjoitteluun, mutta saisi olla vähintään 256 Mb ylöspäin.
5.6.2006 Hobby Hall lähetti uuden kokonaisen käyttöoppaan ja videokuvauksesta oli maininta, että muistikortin tulee olla nopea vähintään 10 Mb /sek.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. kesäkuuta 2006 @ 12:23
|
|
velikulta
Suspended due to non-functional email address
|
2. heinäkuuta 2006 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onnittelut hienon laitteen omistajalle! :)
Se on todella harmi että EU toi mukanaan myös lieveilmiöitä.
Useilla maahantuojilla / vähittäismyyjillä on vaikeuksia suomenkielisen ohjeen toimittamisessa.
Onneksi Panasonicin valikko on niin selkeä ettei ohjekirjasta
välttämättä tarvita millään kielellä ja onhan valikoissa englanti.
Jos epäilee omaa nerokkuuttaan tai kielitaitoaan on varmin valinta Canon.
Tuo mainitsemasi 256 megainenkin on kyseiseen laitteeseen kovin pieni.
Suosittelen vähintään gigaista, tukeahan on tarjolla 2:een gigaan asti.
Kortissa ei kannata säästää ja 2 gigainen löytyy verkosta satasella.
Gigaiseen korttiin menee videota 9 minuuttia.
Ei se mitään jos paristot loppuu. Jäähän vielä nystyrät!
|
|
Jezzmar
Newbie
|
5. heinäkuuta 2006 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onnittelut tursetille vaan hienosta kamerasta. Itelläni on DMC-FZ5, tosi hyvä peli on ollut. Suuria erojahan ei malleilla ole. Noista käyttöohjeista-- Suomen kuluttajansuojalain mukaan kaikissa Suomessa myytävissä viihde-elektroniikka yms. laitteissa on oltava mukana suomen kieliset ohjeet, mikäli näin ei ole, voi ohjeita vaatia myyjältä.
|
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2006 @ 15:07
|
|
turseti
Newbie
|
6. heinäkuuta 2006 @ 06:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokemuksia on vuosien mittaan kertynyt eri digikameroista: Casio 7000, Canon G-1, Canon D-300 sekä Lidl:n 4 megapikseliä. Näillä kaikilla on otettu tuhansia hienoja kuvia, paras kompakti kuitenkin G-1. D-300 paketin mukana tuleva zoomi on aika köpö, pilaa hyvän rungon. Uudesta D-350 ei ole kokemuksia.
Nyt on saatu hieman tuntumaa myös Lumix FZ-7 digistä. Parin kuukauden jälkeen valinta vaikuttaa erinomaiselta tuohon hintaluokkaan. 12xzoomia voi käyttää kuvanvakaimen ansiosta, eikä 'tärähtäneitä' otoksia tule enää niin paljon. Oikeaoppinen kuvaaminen etsimen kautta vakauttaa myös kuvaustilannetta. Suhteellisen valovoimainen optiikka saa myös tunnustuksen ja laajat säätömahdollisuudet sekä selkeä käyttöliittymä. Ja suhtellisen kevyt paino.
Nopea muistikortti, esim. 80x, joka on noin 5 kertaa nopeampi kuin peruskortti, kuuluu ehdottomasti tämän kameran varusteisiin. Liikkuvissa tilanteissa tai videota kuvattaessa peruskortti ei yksinkertaisesti ehdi mukaan ja tapahtumat valuu ohitse. Hyvä asia, että korttien hinnat ovat tulleet alas.
No ettei aivan kehumiseksi mene niin kamera siis ei mahdu taskuun, joten sopivan laukun hankkiminen on välttämätöntä, mutta jos hyviä otoksia haluaa pokkari ei riitä.
Uudet käyttöohjeet Hobby Hallista tuli viikossa puhelun jälkeen ja tällä kertaa täydelliset, kiitokset vaan Jezzmarillekin.
|
|
Foba
Suspended due to non-functional email address
|
28. heinäkuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En viitsinyt tehdä uutta aihetta:
Panasonic Lumix DMC-FZ7 VS. Canon PowerShot IS S2
Kumpi toisi rahoille enemmän vastinetta (kumpikin maksaa melkein yhtä paljon).
Itse olen ehkä Panasonicin puolella, mutta käytännön kokemuksia ei ole kummastakaan laitteesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2006 @ 13:40
|
|
velikulta
Suspended due to non-functional email address
|
29. heinäkuuta 2006 @ 04:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse tein aikoinaan saman vertailun.
Pyörittelin kumpaistakin laitetta käsissä melkoisen tovin, tutkin ja
kyselin akut sun muut lisävarusteet yms. mitä mieleen juolahti.
Lopulta lähti matkaan Panasonic vaikka pidin Canonia hiukan parempana kokonaisuutena.
Tähän oli syynä puhtaasti hinta.
Jos kyseiset laitteet ovat jossain myynnissä lähes (paljonko on lähes?)
samaan hintaan on joko Canon huimalla tarjouksella tai Panasonic ylihintainen.
Panasonic pitäisi saada kotiin hiukan päälle 400:n euron.
*******************************************************************
Canon +
Upea kuvanlaatu ja helppo, valikoissa suomenkieli
Canon -
Surkean pieni näyttö, kamera kookas ja painava
********************************************************************
Panasonic +
Pienikokoinen ja keveä, edullinen akku, tarjouksessa sikahalpa laite
Panasonic -
Laajakulma- ja telelisäkkeet maksavat saman kuin kamera
Käsisäädöin kuvaaminen vaatii pientä totuttelua
Ei se mitään jos paristot loppuu. Jäähän vielä nystyrät!
|
|
Foba
Suspended due to non-functional email address
|
29. heinäkuuta 2006 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Panasonic pixmaniassa tarjouksessa 384 euroa.
Canon verkkokauppa.comissa jotain 380 euroa muistaakseni.
Todella vaikea päätös, edelleenkin olen kallistuneena Panasoniciin, mutta
Canonkin houkuttelee.
|
|
jamake
Newbie
|
31. heinäkuuta 2006 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen pohtinut DMC-FZ7:n hankkimista ja minua nyt kiinnostaisi tietää miten hyvin kuvaaminen onnistuu pimeässä ja miten hyvin sisätiloissa
esim. kirkot, museot jne? Kaipaisin kommenttejanne.
Kiitoksia
|
|
velikulta
Suspended due to non-functional email address
|
31. heinäkuuta 2006 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DMC-FZ7 käyttäytyy hämärässä samoin kuin mikä tahansa muukin ns. pokkari.
Vaikka kyseessä ei olekaan varsinainen pocket-kamera vaan siitä kehitetty
pitkät polttovälit mahdollistava zoom ei se tee kamerasta kuitenkaan sen parempaa yökuvaukseen.
Suuria sisätiloja kuvatessa täytyy myös muistaa pitkän zoomin huono laajakulmaisuus.
Ovelta kuvatessa saa nippa-nappa alttaritaulun sopimaan kuvaan ja silloinkin objektiivin vääristymä on melkoinen.
Pystysuorat linjat kaareutuvat kuva-alan reunoilla huomattavasti.
Kiinteä salama on tehokas vain 2-5 metrin päähän. Toki se valaisee hämärän tilan, esim.
kirkkosalin jollain tapaa mutta kuvankäsittelyohjelmalla otoksista vasta saa kelvollisia.
Herkkyyttä nostamalla on mahdollista käyttää käsivaraltakin toimivia suljinaikoja mutta
se puolestaan tekee kuvista hyvinkin rakeisia, Canon selviää korkeista ISO-arvoista huomattavasti paremmin.
Rakeisuudenkin saa hyvällä kuvankäsittelyohjelmalla siedettävälle tasolle mutta
suoraan kamerasta ei hämärässä sisätilassa otettuja kuvia kehtaa juurikaan esitellä.
Varsinaisessa yökuvauksessa, -käytettäessä pitkiä suljinaikoja- on hyvä jalusta välttämätön
hankinta sillä kuvanvakainkaan ei ole vaikeissa olosuhteissa autuaaksi tekevä härpäke.
Jos kuvaa paljon hämärissä sisätiloissa kannattaa harkita tästä seuraavaa mallia eli DMC-FZ30
joka on toki korkeammassa hintaluokassa mutta tarjoaa 8 megapikseliä ja salamakengän.
Ulkoisella salamalaitteella ne kirkkosalitkin leimahtavat aivan uudelle tasolle! :)
Ei se mitään jos paristot loppuu. Jäähän vielä nystyrät!
|
|
Foba
Suspended due to non-functional email address
|
31. heinäkuuta 2006 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aion kuvata maisemia ja luonnonilmiöitä, sekä joskus makroja. Onko hintahaarukalla 300-440 euroa haastajaa Lumix DMC-FZ7:lle?
En itse ole noteerannut kuin tuon Canon PowerShot IS S2:n joka on saanut positiivista käytännön palautetta, mutta paperilla häviää Panasonicille.
Muutenkin on vaikea verrata palautetta jossa a kehuu panasonicin zoomia ja b canonin zoomia: kummallakin voi olla eri näkemykset hyvästä zoomista. Pitäisi olla palautetta kummpaakin kameraa käyttäneeltä. Velikulta laittoi ihan hyvää arviointia, mutten vieläkään oikeen saanut selville esim. kuvanlaadusta, kumpi hakkaa paremmin. Kuviakin pitäisi saada samasta kohteesta kummallakin kameralla otettuina.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. heinäkuuta 2006 @ 23:30
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
1. elokuuta 2006 @ 05:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Panasonic DMC-TZ1 on vain 10x zoomilla / 5 Mp kennolla varustettu, mutta on toisaalta kooltaankin selvästi kätevämpi. Hintaluokka taitaa olla Suomessa 400 euroa, joten laskisin sen kyllä yhdeksi FZ7:n vaihtoehdoksi.
Sonylla on myös aika vastaava 12x zoomilla varustettu pokkarinsa, olikos ne nykyiset mallit nyt CyberShot H2 ja H5? Ja kyllähän muillakin valmistajilla joku vähintään 10x zoomilla varustettu malli löytyy, ainakin Fuji, Kodak, Konica ja Nikon -merkeillä näyttää olevan jotain tarjolla.
|
|
velikulta
Suspended due to non-functional email address
|
1. elokuuta 2006 @ 05:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CyberShot H2 on kuuden megapikselin kamera joka oli äskettäin Mustan
Pörssin kampanjatuotteena selkeesti alle 400:n euron ainakin Lahdessa.
Istui käteen ihan mukavasti, tarkennus hieman hitaampi kuin Canon / Panasonic.
Käynnistymisajan sanotaan myös olevan hieman kilpailijoitaan pidemmän.
Eiköhän silläkin kuvaustilanteisiin ehdi, melko nopeitahan nykykamerat ovat.
Sonyn malleissa on ilmeisesti sama näyttö kuin Panasonicissa.
Kokoa ja kirkkautta riittää kaikin puolin tyylikkäässä kamerassa.
Heikkoutena pidän Sonyn omaa MemoryStick muistikorttia.
Niissä ei juurikaan CF- tai SD-kortin kaltaisia tarjouksia ole.
Hinnoissa olisi kyllä tarvetta päästä alaspäin.
Entäs sitten jos Sonykin siirtyy yleisempään muistikorttiformaattiin?
Saatavuus voi olla melkoisen heikkoa, oikeastaan se on jo nyt huono.
Hintaero 7,2 megapikselin HooVitoseen oli ainakin täällä liian suuri.
Siinäkään ei ole salamakenkää vaan kiinteä salama.
Ei se mitään jos paristot loppuu. Jäähän vielä nystyrät!
|
|
jamake
Newbie
|
1. elokuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitois tiedoista velikulta ! Omistan nyt jo vanhahkon Nikon Coolpix 3200 vempeleen ja sillä ei ainakaan kehuttavia kuvia sisätiloissa synny. Suljen selkeästi pois kaikki kuvankäsittely jutut ja muut. Ei ole minun juttuni. Vaihtoehtoja suhteellisen toimivaan kameraan ns. melkein kaikissa olosuhteissa tässä nyt kartoitan. Hintaluokka ei nyt ainakaan 500 euron yli tarvitsisi mennä. Onko teillä muita vaihtoehtoja mielessä vai onko edelleen tämä DMC-FZ7 sopiva vaihtoehto?
Kiitos taas !
Mx
|
|
Foba
Suspended due to non-functional email address
|
1. elokuuta 2006 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen tuota Sonyn CyperShot H5 katsonut, mutta se menee valitettavasti budjetin yli, kun Sonyn omat muistikortit ovat tuhottoman kalliita.
Eli taitaa Panasonicci olla minun vaihtoehtoni.
E: Eih, löysin taas uuden haastajan: Kodak EasyShare P880. Tämä vaikuttaisi jo jopa paremmalta kuin Panasonicci, vaikka hitaaksi kameraksi onkin "kehuttu", mutta maisemakuvausta aionkin harrastaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2006 @ 16:22
|
|
Mainos
|
|
|
|
velikulta
Suspended due to non-functional email address
|
2. elokuuta 2006 @ 04:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kodak on hieman eri kameratyyppi, vaikea verrata.
Tämä olisi sellainen sisätiloihin käypänen laite.
Löytyy laajakulmaisuutta (24mm) ja ulkoinen salamakenkä.
Megapikseleitäkin peräti 8, vaatii jo suurta kiintolevyä siellä kotona. :)
Puutelistalle laittaisin kuvanvakaimen vaikka optinen zoom onkin vain 6X
Kyllä se nykykamerassa pitäisi olla jo vakiovarusteena kun löytyy pian puhelimistakin.
Ei se mitään jos paristot loppuu. Jäähän vielä nystyrät!
|
