|
Crysis
|
|
Member
2 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2007 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zxcx:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MadMaxMel:
Nyt on tullut tällä kokoonpanollani pari tuntia taottua.
Crysiksen oma suositus antaa kaikki very high:lle jota suuresti ihmettelen, fps ei ole kuin 20 luokkaa jos sitäkään sillä.
Kun lasken itse pelkkään High:in, saan sen 30fps jolla nyt on ihan ok pelata.
Mitäs fps:iä muuta ovat saaneet vastaavalla koneella?
Edit...noh kun selailin taaksepäin, samojahan nuo fps on, ihmetyttää silti tuo crysiksen tarjoama ylioptimistinen very-high asetus.
Eli siis tajusinko oikein että Crysis antaa omat suositukset "laatu" asetuksista?
Tänää tulee Crysis niin kerron sitte pelattavuudet tällä 8800GTS 320MB
Jos huonolta näyttää niin pitää ostaa tuo Parempi ja HALVEMPI 8800GT *_*
Osta vaan 8800gt, hyvin pyörii kaikki High-asetuksilla, 1024-1080 resolla, 30-40fps,0xAA.
Pakko kehua tota näyttistä vielä kuinka hiljainen se on=)
Kun asentelin niin olihan se aika järkäle miun vanhaan 7600gt verrattuna...noh teho ja jäähdytys kasvattaa kokoa...
Mutta miun käsityksen mukaan eroa ei ole paljoa GT:llä ja GTS:llä crysiksessä, joku muutama prossa ehkä.
i7 2600k@4,8ghz/ Noctua NH-D14/ Asrock Extreme4/GTX560 ti 448core / Vertex 3 120GB+ 1,25T HDD/ AX750/ HAF932/ SL3260W/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2007 @ 15:15
|
Junior Member
|
26. joulukuuta 2007 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MadMaxMel:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zxcx:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MadMaxMel:
Nyt on tullut tällä kokoonpanollani pari tuntia taottua.
Crysiksen oma suositus antaa kaikki very high:lle jota suuresti ihmettelen, fps ei ole kuin 20 luokkaa jos sitäkään sillä.
Kun lasken itse pelkkään High:in, saan sen 30fps jolla nyt on ihan ok pelata.
Mitäs fps:iä muuta ovat saaneet vastaavalla koneella?
Edit...noh kun selailin taaksepäin, samojahan nuo fps on, ihmetyttää silti tuo crysiksen tarjoama ylioptimistinen very-high asetus.
Eli siis tajusinko oikein että Crysis antaa omat suositukset "laatu" asetuksista?
Tänää tulee Crysis niin kerron sitte pelattavuudet tällä 8800GTS 320MB
Jos huonolta näyttää niin pitää ostaa tuo Parempi ja HALVEMPI 8800GT *_*
Osta vaan 8800gt, hyvin pyörii kaikki High-asetuksilla, 1024-1080 resolla, 30-40fps,0xAA.
Pakko kehua tota näyttistä vielä kuinka hiljainen se on=)
Kun asentelin niin olihan se aika järkäle miun vanhaan 7600gt verrattuna...noh teho ja jäähdytys kasvattaa kokoa...
Mutta miun käsityksen mukaan eroa ei ole paljoa GT:llä ja GTS:llä crysiksessä, joku muutama prossa ehkä.
Tarkoitatko uutta vai vanhaa gts:tä? Ainakin vanha gts on paljon hitaampi kuin gt, varsinki crysiksessa.
Amd athlon 5600 x2
2*1gt 800mhz
palit 8800gt 512mt( 600/1800)
160 gt
|
Junior Member
|
26. joulukuuta 2007 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noni tänään pelasin crysiksen lävitse ja loppu todella ärsyttävään kohtaan. :(
EDIT. Ei siis ollut huono vaan jäi janoamaan lisää :)
Amd athlon 5600 x2
2*1gt 800mhz
palit 8800gt 512mt( 600/1800)
160 gt
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2007 @ 23:42
|
Member
2 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2007 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarkoitin vanhaa GTS:ää.
Nyt olen löytänyt tälle omalle kokoonpanolleni ehdottomasti mielestäni parhaimmat asetukset jotka on tässä:
Niinkuin jo totesinkin peli ehdottaa VeryHigh-tilaa joka on kyllä minun silmilleni kelvotonta jälkeä...
Se mikä ehdottomasti lisäsi iloa silmälle oli jo tuo 2xAA koska jo sillä tuo puiden lehtien sahalaitaisuus ynm. parani todella paljon.
Eli shadowsit mediumille ja hiuakan AA:ta päälle niin ei rasita niin paljon tuo valtava yksityismäärissä oleva sahalaitaisuus niin paljon Ja omat silmät ainakin tykkäsi enemmän kuin ilman AA:ta.
Kuva pelistä tässä http://koti.mbnet.fi/tobynen/Crysis%201.bmp
Ja laitoin oman videopätkän (n.80mt) pelistä 30fps:llä noilla asetuksilla, Frapsilla 25 kuva sekunnissa joten sen takia hiukan nykii:
http://koti.mbnet.fi/tobynen/Paras.avi
i7 2600k@4,8ghz/ Noctua NH-D14/ Asrock Extreme4/GTX560 ti 448core / Vertex 3 120GB+ 1,25T HDD/ AX750/ HAF932/ SL3260W/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2007 @ 18:36
|
|
Syrkky
Junior Member
|
26. joulukuuta 2007 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kai se DX10 nyt kannattais hyödyntää jos kerran on tuki? :O
Omalla kohdalla aloin taas pelaamaan ihan grafiikkademo mielessä kun sain vähän lisää muistia.. Yllättävän hyvin pyörii tälläselläkin koneella, medium, fysiikat ja shaderit high = 50~60fps
High 16 :P
Vähän specsejä
Celeron D 360 (3.78GHz)
7600GT silent (640 , 777((no joo lämpee se nyt täysillä 71 asteeseen mutta on se sen arvosta, mediumilla bout 65))
2046mb ddr2 667MHz (emo juoksuttaa 533)
En ihan odottanu et pyöris edes mediumilla noin hyvin, far cry 2 odotellessa ;D
ps. paska peli :D
|
Member
2 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2007 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Syrkky:
Kai se DX10 nyt kannattais hyödyntää jos kerran on tuki? :O
Toki jos näyttiksessä vääntö riittää. En suostu pelaamaan kuitenkaan alle 20fps:n. Ja tuleeko DX10 vasta High-asetuksilla, sitä en toisaalta tiedä.
i7 2600k@4,8ghz/ Noctua NH-D14/ Asrock Extreme4/GTX560 ti 448core / Vertex 3 120GB+ 1,25T HDD/ AX750/ HAF932/ SL3260W/
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2007 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikki DX10-herkut tulee vasta Ultra High:lla, siksi se on mahdollinen vain Vistassa. Toki niitä configeja modaamalla nuo saa käyttöön XP:lläkin.
|
Junior Member
|
26. joulukuuta 2007 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielummi säätä sen AA:n päälle ja pienentään resoluutiota kuin iso resoluutio ja no AA, mutta jos kone jaksaa pyörittää isoilla resoilla AA päällä niin mikäs siinä :). Ite kokeilin 1440*900 resoluutiolla ja kaikki high ja AA täysillä. Oli muuten pirun nätti, mutta fps tippu välillä sinne karvan päälle 10 luokka tiukoissa kohdissa, niin ei huvittanu oikeen pelaa niin.
Amd athlon 5600 x2
2*1gt 800mhz
palit 8800gt 512mt( 600/1800)
160 gt
|
|
Syrkky
Junior Member
|
26. joulukuuta 2007 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No vistahan sulla on.. Pistä piruuttas ja kerro sitten frameratet.. Jos on alle 20 syön kovalevyni.
|
|
TuomASD
Junior Member
|
28. joulukuuta 2007 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Näitä kannattaa kokeilla. Käytän noista noita higheja. Näyttää paremmalta kuin pelistä säädetyt high asetukset ja FPSkin on parempi. Resona on 1280x1024 0xAA. FPS on aika lailla 35-40.
Joissain isoissa tukikohdissa laskee välillä hieman alle kolmenkymmenen. 2xAA ei syö pahemmin ainakaan itselläni FPSsää mutta eipä sitä ole tullut pahemmin käytettyä.
|
Junior Member
|
28. joulukuuta 2007 @ 03:05 |
Linkki tähän viestiin
|
| Asus P5B deluxe | 8800gts 320mb | Antec Sonata II | e6600 | 2gb ram |
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2007 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tuo niin kummallista ole, kuvan saa suureksi ALT+Enter...
|
|
m0pee
Junior Member
|
2. tammikuuta 2008 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hah, empä olis ikinä uskonut pelaavani läpi tätä peliä sempronillani. Pukki sitten toi Crysiksen niin olihan se asennettava jo ennen koneen päivitystä. Kyllä alko viimestään nyt huomaamaan, ettei oo pelikäyttöön suunniteltu tuota prossua, kun taloja pisti nurin. Noh, onnistuuhan se läpipeluu ilman niitten talojenkin hajottamista ja fps pysy siinä n. 20-30 paikkeilla, isoimmissa rähinöissä jonkin verran alle. Taitaapa siirtyä koneen päivitys entisestään, kun tätä peliä varten sitä olin suunnitellut. :)
E8200 @ 3,2Ghz / XFX 8800 GTS 512mb / Abit IP35-e / 2Gt DDR800 / Antec NeoHE 430W / LG Flatron L194WT-SF 19"
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
m0pee AMD Sempron 3000+@2,4Ghz / Palit 7600GT ihme että tolla se edes pääsee 30fps saakka
|
|
s3p1
Junior Member
|
4. tammikuuta 2008 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä mun kannattas lähtä parantaan ku krysis ei pyöri low asetuksillakaan kunnolla. prosessori on pentium d 2.8 GHz keskus muistia 2gb ja näytön ohjain on geforce 7300se.
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
4. tammikuuta 2008 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti s3p1:
mitä mun kannattas lähtä parantaan ku krysis ei pyöri low asetuksillakaan kunnolla. prosessori on pentium d 2.8 GHz keskus muistia 2gb ja näytön ohjain on geforce 7300se.
Kaikkea muuta kuin keskusmuistia, mutta todennäköisesti keskusmuistikin menisi uusiksi kun nykyinen muisti on varmaankin vanhaa ddr-muistia. Eli käytännössä koko kone tulisi vetää uusiksi. Jos ajattelit hommata uuden koneen, tee uusi ketju niin ihmiset auttavat.
Jos et halua/voi pistää koko konetta uusiksi, näytönohjain tulisi vaihtaa tehokkaampaan. Sekin on varmaankin agp-väylään, joka rajaa suurimman osan nykypäivän näytönohjaimista pois. Ja vaikka hyvän näytöohjaimen saisi, prosessori jäisi pullonkaulaksi.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
joo crysis on sellainen teho syöppö kun F.E.A.R oli aikoinaan että jos haluu herkut päälle niin reilu 1000? se vie
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Syrkky:
Kai se DX10 nyt kannattais hyödyntää jos kerran on tuki? :O
Omalla kohdalla aloin taas pelaamaan ihan grafiikkademo mielessä kun sain vähän lisää muistia.. Yllättävän hyvin pyörii tälläselläkin koneella, medium, fysiikat ja shaderit high = 50~60fps
High 16 :P
Vähän specsejä
Celeron D 360 (3.78GHz)
7600GT silent (640 , 777((no joo lämpee se nyt täysillä 71 asteeseen mutta on se sen arvosta, mediumilla bout 65))
2046mb ddr2 667MHz (emo juoksuttaa 533)
En ihan odottanu et pyöris edes mediumilla noin hyvin, far cry 2 odotellessa ;D
ps. paska peli :D
Nyt kyllä taidat juksata. 50-60fps? Reso oli sitten kait 640x480? Perusresoilla (1280x1024<) edes 8800gts ja core 2 quad ei pyöritä shader high-asennossa tuota 50-60fpssää kuin rauhallisissa paikoissa ilman vihollisia. Puhumattakaan siitä että Celeron jaksaisi jauhaa fysiikat highlla tuota... Screenshotteja pöytään kiitos. ;)
|
|
s3p1
Junior Member
|
4. tammikuuta 2008 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti s3p1:
mitä mun kannattas lähtä parantaan ku krysis ei pyöri low asetuksillakaan kunnolla. prosessori on pentium d 2.8 GHz keskus muistia 2gb ja näytön ohjain on geforce 7300se.
Kaikkea muuta kuin keskusmuistia, mutta todennäköisesti keskusmuistikin menisi uusiksi kun nykyinen muisti on varmaankin vanhaa ddr-muistia. Eli käytännössä koko kone tulisi vetää uusiksi. Jos ajattelit hommata uuden koneen, tee uusi ketju niin ihmiset auttavat.
Jos et halua/voi pistää koko konetta uusiksi, näytönohjain tulisi vaihtaa tehokkaampaan. Sekin on varmaankin agp-väylään, joka rajaa suurimman osan nykypäivän näytönohjaimista pois. Ja vaikka hyvän näytöohjaimen saisi, prosessori jäisi pullonkaulaksi.
näytön ojain on pci-e väylällä ja muisti on ddr2.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti s3p1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti s3p1:
mitä mun kannattas lähtä parantaan ku krysis ei pyöri low asetuksillakaan kunnolla. prosessori on pentium d 2.8 GHz keskus muistia 2gb ja näytön ohjain on geforce 7300se.
Kaikkea muuta kuin keskusmuistia, mutta todennäköisesti keskusmuistikin menisi uusiksi kun nykyinen muisti on varmaankin vanhaa ddr-muistia. Eli käytännössä koko kone tulisi vetää uusiksi. Jos ajattelit hommata uuden koneen, tee uusi ketju niin ihmiset auttavat.
Jos et halua/voi pistää koko konetta uusiksi, näytönohjain tulisi vaihtaa tehokkaampaan. Sekin on varmaankin agp-väylään, joka rajaa suurimman osan nykypäivän näytönohjaimista pois. Ja vaikka hyvän näytöohjaimen saisi, prosessori jäisi pullonkaulaksi.
näytön ojain on pci-e väylällä ja muisti on ddr2.
s3p1, voithan ostaa vaikka 8800gt:n,
koska se on nyt vaan on hinta/laatu suhteeltaan paras ja
sitten päivittää prossua perässä c2d-aikaan...
|
|
JNES
Suspended due to non-functional email address
|
4. tammikuuta 2008 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuntu kohtuukllisen hyvin pyörivän fx-53 kii, mutta näytönohjain on x800pro seki tosin näytti medium asetuksilla hyrräävän.Vaikka käytännössa katsoen ei pitäs pyöriä koko koneella.
|
|
JNES
Suspended due to non-functional email address
|
4. tammikuuta 2008 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Semmonen juttu viel, että tuntukii noi speksit aika kovalle mitä annettii ennenku ilmesty,että vaatii niin ja niin kovan koneen toimiaksee.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JNES:
Semmonen juttu viel, että tuntukii noi speksit aika kovalle mitä annettii ennenku ilmesty,että vaatii niin ja niin kovan koneen toimiaksee.
Kyllähän se kovan koneen vaatiikin,
jos aikoo pelata HIGH-asetuksilla.
Grafiikoissa on rankkoja eroja eri asetusten kanssa ja fysiikkamallinnus on aikalailla ankeaa low asetuksilla.
Itse pelasin ensimmäisen kerran pelin läpi medium asetuksilla (8800gts g80) ja se näytti ihan ok:lle,
mutta jotain jäi uupumaan.
Oli pakko ostaa parempi näyttis ja nyt peli toimii kaikki asetukset HIGH:lla (8800gt g92).
tuossa on yksi sivusto jota alaspäin selaamalla löytyy paljon kuvia siitä kuinka erinäköinen peli on eri asetuksilla.
edit. availe vaikka niitä low ja high kuvia vierekkäin, niin ero on käytännössä, aivan kuin eri peliä katselisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. tammikuuta 2008 @ 18:58
|
|
JNES
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2008 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PYSTYYKÖ TOTA ATHLON FX-53 NYKYSIN VERTAAMAA NOPEUDESSA MIHINKÄÄ PROSSUU.OHI AIHEEN KYLLÄ.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JNES:
PYSTYYKÖ TOTA ATHLON FX-53 NYKYSIN VERTAAMAA NOPEUDESSA MIHINKÄÄ PROSSUU.OHI AIHEEN KYLLÄ.
en ole ikinä ymmärtänyt miks joku tuhlaa rahaa surkeaan AMD_FX prosessoreihin kun 90% halvemmalla saa AMD_X2
AMD_Phenom_9700 maksaa vain 256? kun taas heikompi tehoisempi FX maksaa järjettömän 679? tai esim itellä oleva AMD_X2_6400+ maksaa vain 164? no jokainen tuhlaa rahansa miten lystää
|
