|
Crysis
|
|
Member
4 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ei toi nyt mikään kauheen paska näyttis oo itellä tällä hetkellä käytössä geforce FX 5600 256 mt ja kaiken tarvittavan silläkin hoitaa... sof2, nfsu 2, cs 1.6 ja cs:s.. HD leffat. :PLainaus:
No joo.. En ite ainakaan vielä osta uutta näyttistä kun en välttämättä tuu tulevaisuudessa pahemmin pelailemaankaan.:D Pitää se 2gigaa lisää ramii ostaa..
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus:
koska xp vaan on niin täydellisesti toimiva käyttis jo,
että miksi vaihtaa heikompaan...)
Voi teitä tietämättömiä..
En ole millään tavalla tietämätön,
koska toisella kovolla (kovon osiolla) on visva ultimate joka on todellakin vielä keskeneräinen ja raskas tekele.
edit, ainiin ja läppärissäkin on vielä visva home.
joten mitä tästä opimme?
Quiote, älä puhu ennenkuin tiedät asioista.
Jos kerta pelaamisen perusteella valitsen käyttiksen,
niin kyllä se on yhteensopivuuksien ja pelien toiminnallisuuden kannalta vieläkin pakko ajaa xp:tä,
sillä käyttöjärjestelmässä kyllä on pahasti vielä korjattavaa jos se vie idlessä ollessaan 46% fyysisestä muistista.
http://xs123.xs.to/xs123/08026/xpvistamuistitjaprosessit879.jpg
(Kuvassa oikeanpuoleinen screeni kuuluu visvalle ja vasen on xp.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. tammikuuta 2008 @ 22:28
|
Member
4 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta, tulevaisuudessa tuo Vista tulee olemaan parempi mut tällä hetkellä vielä xp.. :D
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bonatso:
Totta, tulevaisuudessa tuo Vista tulee olemaan parempi mut tällä hetkellä vielä xp.. :D
aivan, sittenkun directx10:stä saadaan todellakin jotain hyödyllistä irti ja kaikki pelit alkavat sitä tukemaan ja vistakin saa yhteensopivuusongelmansa korjattua, niin ilomielin vaihdan kokonaan vistan puolelle.
Edit. Tähän mennessä ei directx10 ole ollut muutakuin Microsoftin mainoskikka, jolla on saatu pelikäyttäjiä siirtymään xp:stä vistan käyttäjiksi.
Mitään todellista hyötyä ei ole dx10:stä vielä ollut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. tammikuuta 2008 @ 21:43
|
Member
3 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee kyllä offtopicin puolelle, mutta kysytään nyt silti, että miten paljon kehitystä on tapahtunut geforce fx 5600 @ geforce 8800 GTS G92? :) Ihan vaikka 3D markin tuloksilla verraten yms..
P.V.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti flyornot:
Menee kyllä offtopicin puolelle, mutta kysytään nyt silti, että miten paljon kehitystä on tapahtunut geforce fx 5600 @ geforce 8800 GTS G92? :) Ihan vaikka 3D markin tuloksilla verraten yms..
Karkea esimerkki jonka kaivoin futuremarkin orbista:
8800GTS 512Mb(G92) 3DMark Score: 94641
GF 5600 3DMark Score: 2705
Kyseessä siis 3DMark03.
Kehitys on siis ollut ihan silmin nähden
tuhoisa vanhempiin kortteihin nähden.
Täältä voit käydä itse tekemässä 3DMark vertailuja eri korttien välillä.
Edit. ja laitetaan nyt tämäkin linkki,
kun kerran aloin 3DMar03:sta puhumaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. tammikuuta 2008 @ 22:42
|
Member
3 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ei voi sanoa etteikö näyttikset olisi kehittynyt.. :P toisin kuin prosessorit..
P.V.
|
|
korpaps
Member
|
13. tammikuuta 2008 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti flyornot:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti flyornot:
hei olen ymmärtänyt että crysis on todella raskas peli joten se sopii hyvin kysymykseeni. jaksaisiko tolla kokoon panolla 1650x1050 resolla ajoo peliä parhailla asetuksilla??
Q6600
4GT ddr2 800mhz
geforce 8800 GTS G92 512MB
kysyn koska olen kasaamassa konetta ja olisi kiva tietää että riittääkö tehot edes nykypeleihin parhailla grafiikoilla??
Kokoon pano riittänee very high asetuksiin, mutta näytön ohjaimesta loppuu siis puhti? Mikä olisi halvin sellainen näyttis millä päästään 1680x1050 resolla, pelaamaan very high asetuksella?
Ihan uteliaisuuttani vain, itselle tuo high riittää varmasti, ei innosta maksaa siitä satoja euroja, että saa very high mitä tuskin edes huomaa high asetukseen verrattuna näillä resoilla..
Ei vielä mikään yksittäinen näyttis pysty pyörittämään vh:lla tuolla resolla, mutta jos hankit kolme 8800ultraa triple SLI niin ehkäpä se sitten jotenkin pyöris. Tosiaan yksi ULTRA maksaa 600? pintaan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2008 @ 11:58
|
|
matuska00
Member
2 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2008 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
spotless aika hauska toi sun vertailu vistan ja xp:n välillä. Vista on toki raskaampi mutta noista kuvistasi käy ilmi että xp:ssä oli vain 35 prosessia käynnissä kun taas vistassa niitä oli 71. Jos vistasta ottaa pois käytöstä kaiken mitä ei tarvitse niin päästään sinne 40-50 prosessiin jolloin se ei käytä läheskään niin paljon muistia. Esim mulla käyttää vain 20-25% fyysisestä muistista idlenä. ja sitä paitsi muisti on halpaa joten sitä voi ostaa lisää mikäli on tarpeen
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2008 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistakaa myös että vaikka Vista "käyttäisikin" enemmän keskusmuistia, se osaa reilusti paremmin siirrellä sitä eri sovelluksille.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2008 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
en ole ikinä ymmärtänyt miks joku tuhlaa rahaa surkeaan AMD_FX prosessoreihin kun 90% halvemmalla saa AMD_X2
AMD_Phenom_9700 maksaa vain 256? kun taas heikompi tehoisempi FX maksaa järjettömän 679? tai esim itellä oleva AMD_X2_6400+ maksaa vain 164? no jokainen tuhlaa rahansa miten lystää
Pitää vähän vetää Offtipikkiä sen verran että FX-53:han on vanha prossu niin eihän sitä tiiä että onko kysyjä ostanut sen silloin kun se oli "tykki" ja nyt haluaisi vaihtaa uuteen mutta ei tiedä mikä olisi parempi :D Mutta noh takaisin aiheeseen.. Itse olen vehtaillut kyseisen pelin karttaeditorissa.. Nimittäin löytyy aika mukavia säätöjä kun jaksaa väännellä yms. Itse peli on mitä on.
|
Moderator
14 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2008 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kyllä on pahasti vielä korjattavaa jos se vie idlessä ollessaan 46% fyysisestä muistista.
No tuosta en minäkään tykkää, 50% vie, eikä ole väliä onko 1 vai 2gt muistia! Mutta kyllä kaikki on ihan toiminut, ei ongelmia missään yhteensopivuudessa ole ollut.
Itse en vaihtaisi takaisin "vanhempaan", mutta omapahan on mielipiteeni.
Ettei ihan mene offtopicin puolelle, mitenkäs crysis pyörii Tälläsellä:
E6300 @ 1.86Ghz
Radeon X1950 Pro 256mt
1 gt ram 667mhz (tulossa dualkitti, 2x1gt 800mhz)
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Member
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2008 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus:
kyllä on pahasti vielä korjattavaa jos se vie idlessä ollessaan 46% fyysisestä muistista.
No tuosta en minäkään tykkää, 50% vie, eikä ole väliä onko 1 vai 2gt muistia! Mutta kyllä kaikki on ihan toiminut, ei ongelmia missään yhteensopivuudessa ole ollut.
Itse en vaihtaisi takaisin "vanhempaan", mutta omapahan on mielipiteeni.
Ettei ihan mene offtopicin puolelle, mitenkäs crysis pyörii Tälläsellä:
E6300 @ 1.86Ghz
Radeon X1950 Pro 256mt
1 gt ram 667mhz (tulossa dualkitti, 2x1gt 800mhz)
LOW ehkä?
itellä sapphire pro 512 agp ennen, ja nykyinen kokoopano =
low....jotku ehkä high mutta eninosa med pyöri hyvi
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2008 @ 17:24
|
|
korpaps
Member
|
14. tammikuuta 2008 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus:
kyllä on pahasti vielä korjattavaa jos se vie idlessä ollessaan 46% fyysisestä muistista.
No tuosta en minäkään tykkää, 50% vie, eikä ole väliä onko 1 vai 2gt muistia! Mutta kyllä kaikki on ihan toiminut, ei ongelmia missään yhteensopivuudessa ole ollut.
Itse en vaihtaisi takaisin "vanhempaan", mutta omapahan on mielipiteeni.
Ettei ihan mene offtopicin puolelle, mitenkäs crysis pyörii Tälläsellä:
E6300 @ 1.86Ghz
Radeon X1950 Pro 256mt
1 gt ram 667mhz (tulossa dualkitti, 2x1gt 800mhz)
LOW ehkä?
itellä sapphire pro 512 agp ennen, ja nykyinen kokoopano =
low....jotku ehkä high mutta eninosa med pyöri hyvi
Eihän siitä ymmärtääkseni ole mitään hyötyä onko muut asetukset high jos shaderit on low? Kuitenkin ihan hyvin pitäisi mediumilla saada pyörimään.
|
|
jkstu
Suspended due to non-functional email address
|
14. tammikuuta 2008 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitenkäs Crysis pyörii tälläsellä:
Vista Home premium
Suoritin: Laskutoimituksia sekunnissa 5.1
Muisti:(RAM)Muisti toimintoja sekunnissa 5.6
Grafiikka: Työpöydän suorituskyky- Windows Aero 5.9
Peligrafiikka:3Dyritysgrafiikan ja peligrafiikan suorituskyky 5.6
Ensisijainen kiintolevy: levytietojen siirtonopeus 5.4
Intel(R) core(TM)2CPU 6420 @2.13 GHz
2.00 GT RAM muistia
NVIDIA GeForce8600 GTS
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2008 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus:
kyllä on pahasti vielä korjattavaa jos se vie idlessä ollessaan 46% fyysisestä muistista.
No tuosta en minäkään tykkää, 50% vie, eikä ole väliä onko 1 vai 2gt muistia! Mutta kyllä kaikki on ihan toiminut, ei ongelmia missään yhteensopivuudessa ole ollut.
Itse en vaihtaisi takaisin "vanhempaan", mutta omapahan on mielipiteeni.
Ettei ihan mene offtopicin puolelle, mitenkäs crysis pyörii Tälläsellä:
E6300 @ 1.86Ghz
Radeon X1950 Pro 256mt
1 gt ram 667mhz (tulossa dualkitti, 2x1gt 800mhz)
Johtuu vistan toimintatavasta. Kuten olen jo n+1 kertaa sanonut, Vista osaa siirrellä muistiresursseja sovellusten käyttöön, kun taas XP ei niinkään.
|
|
tubertson
Newbie
|
14. tammikuuta 2008 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei mun mielest mikään hirmuhyvä :F
|
|
Ryanir
Member
|
15. tammikuuta 2008 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miltei kaikki muut pelit näyttävät nyt mössöltä kun on juoksennellut crysiksen fotorealistisessa viidakossa :(
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2008 @ 02:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ryanir:
Miltei kaikki muut pelit näyttävät nyt mössöltä kun on juoksennellut crysiksen fotorealistisessa viidakossa :(
kyllä mun silmään ainakin The Elder scrolls IV: Oblivion
vieläkin näyttää hyvälle ja nyt kun on 8800gt alla niin sitäkin voi pelata nupit kaakossa :D
|
|
Hopeamies
Member
|
15. tammikuuta 2008 @ 07:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Crysis pyörii mulla Low-asetuksilla @ 1024x768, ja silti pätkii joissakin kohdissa :D
|
|
jkstu
Suspended due to non-functional email address
|
15. tammikuuta 2008 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitenkäs Crysis pyörii tälläsellä:
Vista Home premium
Suoritin: Laskutoimituksia sekunnissa 5.1
Muisti:(RAM)Muisti toimintoja sekunnissa 5.6
Grafiikka: Työpöydän suorituskyky- Windows Aero 5.9
Peligrafiikka:3Dyritysgrafiikan ja peligrafiikan suorituskyky 5.6
Ensisijainen kiintolevy: levytietojen siirtonopeus 5.4
Intel(R) core(TM)2CPU 6420 @2.13 GHz
2.00 GT RAM muistia
NVIDIA GeForce8600 GTS
|
Moderator
14 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2008 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuitenkin ihan hyvin pitäisi mediumilla saada pyörimään.
Jup. Mediumilla menee hyvin, tökkii vain tallennuskohdissa :)
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2008 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hopeamies:
Crysis pyörii mulla Low-asetuksilla @ 1024x768, ja silti pätkii joissakin kohdissa :D
Päivitä näyttiksen ajurit.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2008 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mä pelasin crysista 1440x900, kaikki mediumilla, n. 35fps
1.1 patchin jälkeen n. 40fps 1440x900, medium SEKÄ 2xAA:lla
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
5 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2008 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkstu:
Mitenkäs Crysis pyörii tälläsellä:
Vista Home premium
Suoritin: Laskutoimituksia sekunnissa 5.1
Muisti:(RAM)Muisti toimintoja sekunnissa 5.6
Grafiikka: Työpöydän suorituskyky- Windows Aero 5.9
Peligrafiikka:3Dyritysgrafiikan ja peligrafiikan suorituskyky 5.6
Ensisijainen kiintolevy: levytietojen siirtonopeus 5.4
Intel(R) core(TM)2CPU 6420 @2.13 GHz
2.00 GT RAM muistia
NVIDIA GeForce8600 GTS
Jokos sulla on toi kone vai suunnitteletko ostamista? Jos sulla on tuommoinen kone niin kannattaa ladata demo. Mutta noin yleisesti sen pitäs pyöriä kun asetukset on low/medium kohdissa.
|
