User Käyttäjä Salasana  
   
lauantai 19.7.2025 / 02:14
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pelit ja pelikonsolit > pc:n pelit > crysis
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Crysis
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Seth99
Member
_
3. helmikuuta 2008 @ 15:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pesmerga:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Seth99:
jos halvalla vois jotenkin tota allekirjotuksen konetta päivittää tätä peliä varten nii mitä tekisin?? nyt voi pelata low asetuksilla mutta kovat lämmot näyttiksessä 120C...
Itse en kyllä lähtisi pelkästään tätä peliä varten päivittämään. Kuitenkin kun kyseessä on jo suhteellisen vanha kone niin olisi järkevämpää miettiä jo koko paketin vaihtoon laittoa.
mutta jos nyt kummiskin haluan tätä peliä varten.

Aspire X-Navigator,Ashrok S939 M1695 8CH Sata2,Amd Athlon 64 3500+,Asustek gf 6800 gt 256mb,Caviar 250gb,3x512MB DDR 400,Acer 19IN LCD,
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 16:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skikuda:
Kannattaako näillä spekeillä hankkia Crysista?

Emolevy: MSI P35 NEO-F
Prosessori: Intel Core 2 Duo E8400 64bit
Näyttis: Nvidia Geforce 8800GT 512MB PCI-Express
RAM: 2048MB DDR2 800MHz (2x 1GB)
Kovalevy 320GB SATA2 16MB
Koppa: Antec Sonata III 500W

Kehtaatkin edes kysyä. Lukisit vähän edellisiä sivuja niin saisit selville, mutta sanon nyt että high:lla toimii

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
timpani
Suspended due to non-functional email address
_
3. helmikuuta 2008 @ 16:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Alkoi tässä kiinnostaa että onko tällä hetkellä mahdollista minkäänlaisen kokoonpanon pyörittää crysistä TÄYSILLÄ eli täydet resoluutiot kaikki very high:lla reunan pehmenykset täysillä jne?

Allekirjoitus
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 16:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:
Alkoi tässä kiinnostaa että onko tällä hetkellä mahdollista minkäänlaisen kokoonpanon pyörittää crysistä TÄYSILLÄ eli täydet resoluutiot kaikki very high:lla reunan pehmenykset täysillä jne?

Ei ole mahdollista.

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Skikuda
Junior Member
_
3. helmikuuta 2008 @ 16:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skikuda:
Kannattaako näillä spekeillä hankkia Crysista?

Emolevy: MSI P35 NEO-F
Prosessori: Intel Core 2 Duo E8400 64bit
Näyttis: Nvidia Geforce 8800GT 512MB PCI-Express
RAM: 2048MB DDR2 800MHz (2x 1GB)
Kovalevy 320GB SATA2 16MB
Koppa: Antec Sonata III 500W

Kehtaatkin edes kysyä. Lukisit vähän edellisiä sivuja niin saisit selville, mutta sanon nyt että high:lla toimii
Nyt tiedän että toimiihan tuo. En vaan ollut varma koska vaikuttaa siltä että pojjaat ketkä omistaa itse ~5000e koneen hieman liioittelevat näitä laitevaatimuksia
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 16:42 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skikuda:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skikuda:
Kannattaako näillä spekeillä hankkia Crysista?

Emolevy: MSI P35 NEO-F
Prosessori: Intel Core 2 Duo E8400 64bit
Näyttis: Nvidia Geforce 8800GT 512MB PCI-Express
RAM: 2048MB DDR2 800MHz (2x 1GB)
Kovalevy 320GB SATA2 16MB
Koppa: Antec Sonata III 500W

Kehtaatkin edes kysyä. Lukisit vähän edellisiä sivuja niin saisit selville, mutta sanon nyt että high:lla toimii
Nyt tiedän että toimiihan tuo. En vaan ollut varma koska vaikuttaa siltä että pojjaat ketkä omistaa itse ~5000e koneen hieman liioittelevat näitä laitevaatimuksia

Tuskin täällä kellään on 5000? konetta jos nyt tästä porukasta puhuit. Kuitenkin koneesi on melkoinen tykki ja pyörittää crysistä vaivatta

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Tarppi
Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:
Alkoi tässä kiinnostaa että onko tällä hetkellä mahdollista minkäänlaisen kokoonpanon pyörittää crysistä TÄYSILLÄ eli täydet resoluutiot kaikki very high:lla reunan pehmenykset täysillä jne?

Ei ole mahdollista.
LUKEEKO KUKAAN PELIT LEHTIÄ? Pelit lehden Crysis-arvostelussa, Crysis pyöri kaikki asetukset @ Very High, kaksinkertaisella reunanpehmennyksellä, täysin pelattavasti seuraavalla kokoonpanolla;
-E6850
-2GB RAM
-8800 GTS 640MB

Älkää nyt väittäkö että ei pyöri millään täysillä asetuksilla vaan sen takia että oma kone ei pyöritä.
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:
Alkoi tässä kiinnostaa että onko tällä hetkellä mahdollista minkäänlaisen kokoonpanon pyörittää crysistä TÄYSILLÄ eli täydet resoluutiot kaikki very high:lla reunan pehmenykset täysillä jne?

Ei ole mahdollista.
LUKEEKO KUKAAN PELIT LEHTIÄ? Pelit lehden Crysis-arvostelussa, Crysis pyöri kaikki asetukset @ Very High, kaksinkertaisella reunanpehmennyksellä, täysin pelattavasti seuraavalla kokoonpanolla;
-E6850
-2GB RAM
-8800 GTS 640MB

Älkää nyt väittäkö että ei pyöri millään täysillä asetuksilla vaan sen takia että oma kone ei pyöritä.

Meinas perse revetä kun luki. Kuten huomaat sigistäni koneeni on lähes samanlainen kuin tuo eikä pyöri noilla asetuksilla. Puhut siis täyttä paskaa.

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Tarppi
Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:07 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Tarppi
Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
A:En tiedä mikä Pelit-lehden testaajilla oli FPS mutta tuskin ihan 15 FPS.

B: Suora lainaus Pelit-Lehdestä: "Testikoneella tapahtumat rullasivat ruudulla pelattavan nopeasti 1280x800 pisteen tarkkuudella, kaksinkertaisella reunan pehmennyksellä ja kaikki muut asetukset tapissa. 1680x1050 pisteen tilassa tökkiminen meni vain hiukan kipurajan yli..."

C:Kokoonpanovirhe, testikone oli Jimm's Pro Gamer, jossa olikin 4GB muistia aiemmin sanomani 2GB tilalla.
Moderator

14 tuotearviota
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.

Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:
Alkoi tässä kiinnostaa että onko tällä hetkellä mahdollista minkäänlaisen kokoonpanon pyörittää crysistä TÄYSILLÄ eli täydet resoluutiot kaikki very high:lla reunan pehmenykset täysillä jne?

Ei ole mahdollista.
LUKEEKO KUKAAN PELIT LEHTIÄ? Pelit lehden Crysis-arvostelussa, Crysis pyöri kaikki asetukset @ Very High, kaksinkertaisella reunanpehmennyksellä, täysin pelattavasti seuraavalla kokoonpanolla;
-E6850
-2GB RAM
-8800 GTS 640MB

Älkää nyt väittäkö että ei pyöri millään täysillä asetuksilla vaan sen takia että oma kone ei pyöritä.
Kysyjä painotti sitä, että on täysillä. Ei vain 2x reunanpehmennyksillä. Täydet resoluutiot on aika suhteellinen juttu, mutta vaikka 2560x1600 on nyt aika maximi millä kukaan normaali ihminen tätä pelaisi. Tietysti jokin kokoonpano voi minimiresoilla pyörittää.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 19:53 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.

Voi jumalauta. Jos FPS on 15 niin en sanoisi että se pyörii. Ja miksi tällä minun koneellani ei toimi crysis asetukset tapissa 2X AA:lla ja PELIT lehden herroilla pyörii? Tuo asetukset tapissa on melko suhteellinen käsite. Se voi tarkoittaa myös esim. XP:n näennäistä maksimia eli high:ta jolla peli pyörii helposti. Älkää viittikö tulla tänne pätemään jos ei käytännön kokemusta ole.

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 20:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.
Crysis pyörii lähes millä tahansa dx-10 koneella (ja kikkailun jälkeen myös dx9 koneella) täysillä. Siitä, että mikä lasketaan pyörimiseksi voi sitten olla montaa mieltä.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
Senior Member

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 21:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.
Crysis pyörii lähes millä tahansa dx-10 koneella (ja kikkailun jälkeen myös dx9 koneella) täysillä. Siitä, että mikä lasketaan pyörimiseksi voi sitten olla montaa mieltä.

"Täydestä" voi myös olla montaa mieltä. Toki se crysis päälle lähtee, muttei sitä voi pyörimiseksi sanoa. Saatikka pelaamiseksi. Jos heität asetuksiksi Very High, Anti-Aliasing 4X ja AF 16X niin ei varmana pyöri edes siedettävästi. Kun sanotaan että täysillä ei tulisi mielestäni tarkoittaa sitä mikä itselle riittää vaan ihan oikeasti täysillä. Eli tuo AA:kin voisi olla 16X

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
3. helmikuuta 2008 @ 23:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.
Crysis pyörii lähes millä tahansa dx-10 koneella (ja kikkailun jälkeen myös dx9 koneella) täysillä. Siitä, että mikä lasketaan pyörimiseksi voi sitten olla montaa mieltä.

"Täydestä" voi myös olla montaa mieltä. Toki se crysis päälle lähtee, muttei sitä voi pyörimiseksi sanoa. Saatikka pelaamiseksi. Jos heität asetuksiksi Very High, Anti-Aliasing 4X ja AF 16X niin ei varmana pyöri edes siedettävästi. Kun sanotaan että täysillä ei tulisi mielestäni tarkoittaa sitä mikä itselle riittää vaan ihan oikeasti täysillä. Eli tuo AA:kin voisi olla 16X

Mielestäni taas täydestä ei voi olla montaa mieltä ellei tyhmä ole. :) Se siis tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että asetukset ovat "täysillä" elikkä suurimmillaan. Resoluutio kyllä on hankalampi sanoa, että mikä on täysillä. Tuota loppua minä juuri tarkoitinkin. Turhan iso quotepyramidi kylläkin.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
Ryanir
Member
_
3. helmikuuta 2008 @ 23:58 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:


LUKEEKO KUKAAN PELIT LEHTIÄ? Pelit lehden Crysis-arvostelussa, Crysis pyöri kaikki asetukset @ Very High, kaksinkertaisella reunanpehmennyksellä, täysin pelattavasti seuraavalla kokoonpanolla;
-E6850
-2GB RAM
-8800 GTS 640MB

Älkää nyt väittäkö että ei pyöri millään täysillä asetuksilla vaan sen takia että oma kone ei pyöritä.
Tuo kyllä kosahti silmääni kun luin kyseistä arvostelua, ihmettelen että miten helvetti se sai tuon pyörimään muka niin hyvin, omalla QQ6600-4GBram-8800 GT OC koneella ei puhettakaan että pelattavasti menis. 10-20 fps tahmausta tuo on.
Senior Member

8 tuotearviota
_
4. helmikuuta 2008 @ 00:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Jos Pelit-lehdessä niin seisoo, se pitää paikkansa. "Koneeni on _lähes_ samanlainen..."

A: Prossullani ja tuolla ei ole paskaakaan eroa varsinkaan kun oma rullaa samalla kellotaajuudella eli 3GHz.
B: näyttikseni on parempi
C: Muistia on 4GB
D: Alla on XP joka on suorituskykyisempi kuin vista. On kokeiltu myös vistalla

Usko jo ettei se toimi vaikka kuinka haluaisi. Ehkä sinulle kelpaa 15 FPS mutta ei läheskään kaikille eikä sillä FPS:llä voi pelata.
Nyt ei kysytty sinun mielipidettäsi siitä, millä fps:llä suostut pelaamaan, vaan kyse on siitä, millä koneella crysis pyörii parhailla graffoilla.
Crysis pyörii lähes millä tahansa dx-10 koneella (ja kikkailun jälkeen myös dx9 koneella) täysillä. Siitä, että mikä lasketaan pyörimiseksi voi sitten olla montaa mieltä.

"Täydestä" voi myös olla montaa mieltä. Toki se crysis päälle lähtee, muttei sitä voi pyörimiseksi sanoa. Saatikka pelaamiseksi. Jos heität asetuksiksi Very High, Anti-Aliasing 4X ja AF 16X niin ei varmana pyöri edes siedettävästi. Kun sanotaan että täysillä ei tulisi mielestäni tarkoittaa sitä mikä itselle riittää vaan ihan oikeasti täysillä. Eli tuo AA:kin voisi olla 16X

Mielestäni taas täydestä ei voi olla montaa mieltä ellei tyhmä ole. :) Se siis tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että asetukset ovat "täysillä" elikkä suurimmillaan. Resoluutio kyllä on hankalampi sanoa, että mikä on täysillä. Tuota loppua minä juuri tarkoitinkin. Turhan iso quotepyramidi kylläkin.
3-Way SLI:ssä 3-Ultraa mallia eVGA Black Pearl
4 GB DDR3
Intel QX9770 kellotettuna 5 ghz
Ja ei pyöri täysillä? Sovitaan että reso vaikka 2560x1600 ni riittää poikien 120'' kankaalleekkin sitten.

Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
Senior Member

14 tuotearviota
_
4. helmikuuta 2008 @ 00:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porche:
3-Way SLI:ssä 3-Ultraa mallia eVGA Black Pearl
4 GB DDR3
Intel QX9770 kellotettuna 5 ghz
Ja ei pyöri täysillä? Sovitaan että reso vaikka 2560x1600 ni riittää poikien 120'' kankaalleekkin sitten.
Linkkiä? ;)

Senior Member

8 tuotearviota
_
4. helmikuuta 2008 @ 00:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porche:
3-Way SLI:ssä 3-Ultraa mallia eVGA Black Pearl
4 GB DDR3
Intel QX9770 kellotettuna 5 ghz
Ja ei pyöri täysillä? Sovitaan että reso vaikka 2560x1600 ni riittää poikien 120'' kankaalleekkin sitten.
Linkkiä? ;)
Ei löydy ny :P Taisin vahingossa poistaa suosikeista ;)
Mutta sovitaanko niin että minä ostan tuon kokoonpanon sulle ja sä testaat sitten Crysistä sillä ja jos fps 30 keskimäärin kaikki asetukset täysillä ni sä annat sen kokoonpanon mulle takas ja sen lisäks maksat sen? :P

Offtopic: pakko kysyä spotless paljoko irtoo 3dmark06 tolla sigus kokoonpanolla ja onko alla xp vai vista?

Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2008 @ 00:57

AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
4. helmikuuta 2008 @ 01:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä kolmella ultralla ja QX9770:lla saa avg fps:äksi yli 30, mutta veto olisi järkevämpi, jos minimi fps ei saisi olla alle 30.
Eräässä testissä(QX9650,3x8800ULTRA,4gb ram, eli periaatteessa markkinoiden kalleimmat osat) oli avg fps very high graffoilla ja 2560x1600 resoilla ollut yli 30, mutta minimi fps vain 14.
Vaikka avg fps olisikin yli 30, niin silti peli voi joissain kohdissa pyöriä 10-20fps, kun taas joissain 60-90fps. Noin ei minusta saisi tapahtua jos omistat markkinoiden kalleimmat ja tehokkaimmat komponentit.


Question everything
Senior Member

1 tuotearvio
_
4. helmikuuta 2008 @ 07:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Kyllä kolmella ultralla ja QX9770:lla saa avg fps:äksi yli 30, mutta veto olisi järkevämpi, jos minimi fps ei saisi olla alle 30.
Eräässä testissä(QX9650,3x8800ULTRA,4gb ram, eli periaatteessa markkinoiden kalleimmat osat) oli avg fps very high graffoilla ja 2560x1600 resoilla ollut yli 30, mutta minimi fps vain 14.
Vaikka avg fps olisikin yli 30, niin silti peli voi joissain kohdissa pyöriä 10-20fps, kun taas joissain 60-90fps. Noin ei minusta saisi tapahtua jos omistat markkinoiden kalleimmat ja tehokkaimmat komponentit.

Ei saisikaan. Mahtoiko testissä olla Anti-Aliasing ja AF 16X? Tuskimpa Anti-alising kuitenkaan.

Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
ana1982
Member
_
4. helmikuuta 2008 @ 08:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Nyt ihmiset joilla ei ole omia kokemuksia voivat pitää sen läpensä ummessa. Itsellä on uusi 8800GTS(hivenen nopeampi kuin Ilen 8800GT) ja muuten suht sama systeemi kuin Ilellä ja ei voi kyllä kukaan väittää että tämä pyörisi ns. täysillä. Minulla siis reso 1280x1024 aa:ta ei ollenkaan(jos laittaa edes kaksinkertaisen niin muuttuu diashowksi)asetuksina siis "kikatut" dx10 efektit(olen kokeillut useita eri versioita) ja periaatteessa kaikki täysillä(poislukien siis aa), fps pysyys alle 25 lähes koko ajan useimmiten huomattavasti vähemmän(sitkeänä sissinä en silti karsi grafiikkaa), itse kyllä luin testin jossa kolmella ultralla ajettiin sli:ssä ja korkeilla resoilla peli oli yhtä kohmausta niinkin, olen sen testin tainnut tänne linkittääkkin. Älkää uskoko pelit lehtiä, kokeilkaa itse.
Tätä peliä ei tulla vähään aikaan pelaamaan oikeasti täysillä, itse määrittelen vaikkapa niin että on very high, 16xaa, 16xaf ja resona 1920x1200 ja fps minimissään 50fps. Kolmella ultralla tuo tavoite ei ollut edes lähellä täyttyä.

Tuolla 3ultraa sli:ssä testi: http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12..._680i_preview/5

Monta rautaa tulessa

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2008 @ 08:46

Mainos
_
__
 
_
JamPS
Member

3 tuotearviota
_
4. helmikuuta 2008 @ 09:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Uskokaa ihmisiä jotka ovat itse testanneet kyseistä peliä!

Pelien tarkoitus on MYYDÄ, ja mahdollisesti siinä ohessa saada rautaakin myytyä kun joutuu koneita päivittämään että toimisi edes jotenkin.
Älkää menkö markkinamiehien perässä niin sokeasti!
 
afterdawn.com > keskustelu > pelit ja pelikonsolit > pc:n pelit > crysis
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy