|
Crysis
|
|
Member
|
28. helmikuuta 2008 @ 06:32 |
Linkki tähän viestiin
|
mitenkähän mulla pyöris?
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3,0ghz
ATI Radeon x1950Pro 256Mt
4Gt ddr2 667mhz
windows vista ultimate 32 bit
onko toi näyttis kuinka iso pullonkaula koneessa kun crysistä pelailee?
|
|
Tarppi
Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2008 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saattaapihan tuo ihan hyvin matalilla asetuksilla toimi(?). Näyttis vaan jää pahaksi pullonkaulaksi. Viisaammat korjatkoon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2008 @ 08:53
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2008 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guilty123:
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3,0ghz
ATI Radeon x1950Pro 256Mt
4Gt ddr2 667mhz
windows vista ultimate 32 bit
onko toi näyttis kuinka iso pullonkaula koneessa kun crysistä pelailee?
on se ISO pullonkaula, lataa demo niin näät kuinka ISO se on.
|
|
Tarppi
Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2008 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on ton karttaeditorin kanssa ongelma, kun yritän asentaa sitä, tulee virheilmotus joka sanoo että "virhe kirjoittaessa tiedostoa C:/Program Files/EA/Crytek/Crysis/Bin32/Editor.exe. Varmista että sinulla on oikeus tuohon kansioon." Mitä teen?
EDIT: _ONGELMA RATKOTTU_ Ja eihän tota kukaan osaa käyttää, on niin helkutin monimutkanen systeemi.
Edit 2: Kartat löyty, mitenkäs tänne saa aseita? Kun mm. Youtubessa on videoita kun joku ampuu pienikokosen ydinohjuksen siihen vihollisten hökkeliin? _ONGELMA RATKOTTU_
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2008 @ 12:53
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2008 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sieltä pystyy kyllä avaamaan niitä valmiita karttoja ja sitten muokkaamaan niitä. Ei vaan enää muista mistä ne löytyi, kun ei ole tullut vähään aikaan pelailtua.
Question everything
|
Member
|
1. maaliskuuta 2008 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noniin elikkäs FPS oli noin 20+ koko ajan ja asetukset high/medium ja reso 1280/1024
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. maaliskuuta 2008 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Saattaapihan tuo ihan hyvin matalilla asetuksilla toimi(?). Näyttis vaan jää pahaksi pullonkaulaksi. Viisaammat korjatkoon.
Kyllä toimii mediumilla.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Member
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt pyörii crysis hyvin n.35fps vähintään 1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 09:46
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Nyt pyörii crysis hyvin n.35fps vähintään 1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.
No ei taatusti pyöri high grafiikoilla. Ei ainakaan tolla fps:llä keskimääräisesti edes. Oot varmaa kellottanu sitä näyttistäs sitten nestemäisen typen kanssa.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 13:36
|
|
battlef
Suspended due to non-functional email address
|
2. maaliskuuta 2008 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miten saisin toimiin punkbusterin tuossa crysiksen moninpelissä ku vaikka meen valikossa game settings ja siellä on se punkbuster protection kohta niin se ei anna valita sitä käyttöön. voisko joku lähettää viestii kiitti jo etukäteen
E6750
Club 3D 8800GT
Asus P5K SE
Antec Sonata III
Vista 64bit
2Gt Kingston 800Mhz
Samsung T166 320 Gb
Samsung sata 20X DVDRW musta
Muistikortinlukija 18in1
3D Mark06 Score 10694
=)
|
Member
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Nyt pyörii crysis hyvin n.35fps vähintään 1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.
No ei taatusti pyöri high grafiikoilla. Ei ainakaan tolla fps:llä keskimääräisesti edes. Oot varmaa kellottanu sitä näyttistäs sitten nestemäisen typen kanssa.
näytönohjainta en oo kellottanu.n.80c lämmöt 50% tuuletinnopeudella.3dmark06=9500
Frapsillä katottuna tuli tämmöne alku (viidakosta) mitattuna?
2008-03-02 17:04:30 - Crysis
Frames: 2323 - Time: 60000ms - Avg: 38.716 - Min: 22 - Max: 45
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 17:23
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Nyt pyörii crysis hyvin n.35fps vähintään 1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.
No ei taatusti pyöri high grafiikoilla. Ei ainakaan tolla fps:llä keskimääräisesti edes. Oot varmaa kellottanu sitä näyttistäs sitten nestemäisen typen kanssa.
näytönohjainta en oo kellottanu.n.80c lämmöt 50% tuuletinnopeudella.3dmark06=9500
Frapsillä katottuna tuli tämmöne alku (viidakosta) mitattuna?
2008-03-02 17:04:30 - Crysis
Frames: 2323 - Time: 60000ms - Avg: 38.716 - Min: 22 - Max: 45
Siis siitä ekasta kentästä? No ei varmaan kyllä tullut. Itselläni 3DMark06 tulos 10.6K ja highilla juuri tuommonen fps, ehkä vähän alle. Joten koitappa mittailla vähän edempääkin kun eka 60 sekuntia pelistä tota fps:ssää.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Muistakaa että crysis ei ole kovin vaativa prossun suhteen, joten 3dmark06-tulos ei ole suoraan verrannollinen Crysis-suorituskykyyn.
Question everything
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 17:58
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta kyllä sanon suoraan että jos tonnin kone pyörittää Crysistä hyvin very highlla, niin sit on kyllä jossain vikaa.
samaa mieltä kun viime syksyn messuilla edes tällä 7099.00 ? ite kokeilin niin peli nyki kaikki Very High asetuksilla
Lainaus:
Ite oon pelannu tota peliä sigun osilla ja 1680x1050 resolla High asetuksilla ja xp:llä.
monille tuo toimii High asetuksilla on käsitteellinen ilmaisu
Ainiin mun koneella Crysis_pyörii kaikki High asetukisilla ja 1680x1050 n:130fps lukemissa toimii super_hyvin 
Lainaus:
Kuulemma ei edes kolmella 8800 Ultralla toimi ihan täysillä asetuksilla
ei niin Muropaketissa oli testanneet tripla 8800 vesi jäähyllä
|
Member
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:
Nyt pyörii crysis hyvin n.35fps vähintään 1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.
No ei taatusti pyöri high grafiikoilla. Ei ainakaan tolla fps:llä keskimääräisesti edes. Oot varmaa kellottanu sitä näyttistäs sitten nestemäisen typen kanssa.
näytönohjainta en oo kellottanu.n.80c lämmöt 50% tuuletinnopeudella.3dmark06=9500
Frapsillä katottuna tuli tämmöne alku (viidakosta) mitattuna?
2008-03-02 17:04:30 - Crysis
Frames: 2323 - Time: 60000ms - Avg: 38.716 - Min: 22 - Max: 45
Siis siitä ekasta kentästä? No ei varmaan kyllä tullut. Itselläni 3DMark06 tulos 10.6K ja highilla juuri tuommonen fps, ehkä vähän alle. Joten koitappa mittailla vähän edempääkin kun eka 60 sekuntia pelistä tota fps:ssää.
kyllä tämä mulle kelpaa hyvinki:
2008-03-02 18:03:27 - Crysis
Frames: 5165 - Time: 180000ms - Avg: 28.694 - Min: 12 - Max: 45
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 18:10
|
|
Tarppi
Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2008 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä te oikein tarkotatte tolla ettei toimi 3x 8800 Ultra? Pitääkö sen FPS:sän olla jokapaikassa joku 90?! Jos itelläni toimii yhellä 8800GTS G92:sella niin uskon ERITTÄIN VAHVASTI että toimii kolmella Ultralla. Ite pidän toimivuutena sitä että FPS pysyy yli ~30.
EDIT: Ja tähän vielä toinenkin kysymys. Mikä siinä on että jokapaikkaan pitää sitä IP35:sta änkeä!? Ei kelpaa Asus eikä kelpaa Gigabyte vaan jokapaikassa pitää olla tuo hemmetin IP35! Itse olen ERITTÄIN tyytyväinen tähän Asus P5K:n jossa on lisäksi loistavat kelloteltavuus-ominaisuudet! Miksi sitä IP35:sta pitää aina tyrkyttää!?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 18:22
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Mitä te oikein tarkotatte tolla ettei toimi 3x 8800 Ultra? Pitääkö sen FPS:sän olla jokapaikassa joku 90?! Jos itelläni toimii yhellä 8800GTS G92:sella niin uskon ERITTÄIN VAHVASTI että toimii kolmella Ultralla. Ite pidän toimivuutena sitä että FPS pysyy yli ~30.
Maailmalla olivat testanneet 3x8800ULTRA, 4g ram ja QX9650, very high graffat, suurin AA(vai AF?) ja 1920x1200 resot. Minimi FPS:ksi saaneet 14, joten ei kovin vakuuttavaa, avg. fps taisi olla päälle 30 kuitenkin.
Lainaus:
EDIT: Ja tähän vielä toinenkin kysymys. Mikä siinä on että jokapaikkaan pitää sitä IP35:sta änkeä!? Ei kelpaa Asus eikä kelpaa Gigabyte vaan jokapaikassa pitää olla tuo hemmetin IP35! Itse olen ERITTÄIN tyytyväinen tähän Asus P5K:n jossa on lisäksi loistavat kelloteltavuus-ominaisuudet! Miksi sitä IP35:sta pitää aina tyrkyttää!?
Esimerkiksi siksi kun P5K:ssa on ollut vaikka kuinka monia pikkuvikoja, kuten vdrop, verkkokortin packetloss, äänipiirin ongelmat, sata-laitteiden yhteensopivuus, virrankulutus ja käynnistysongelmia.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t491278
Se, että sinulla on toimiva lankku, ei tarkoita ettei muilla voisi olla ongelmia. Abitin ja gigabyten P35-emot ovat pärjänneet sekä testeissä että loppukäyttäjillä erinomaisesti. Tietysti näidenkin emojen joukkoon mahtuu viallisia yksilöitä muttei läheskään niin paljon kuin P5K:ita.
Question everything
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tarppi:
Mitä te oikein tarkotatte tolla ettei toimi 3x 8800 Ultra? Pitääkö sen FPS:sän olla jokapaikassa joku 90?! Jos itelläni toimii yhellä 8800GTS G92:sella niin uskon ERITTÄIN VAHVASTI että toimii kolmella Ultralla. Ite pidän toimivuutena sitä että FPS pysyy yli ~30.
EDIT: Ja tähän vielä toinenkin kysymys. Mikä siinä on että jokapaikkaan pitää sitä IP35:sta änkeä!? Ei kelpaa Asus eikä kelpaa Gigabyte vaan jokapaikassa pitää olla tuo hemmetin IP35! Itse olen ERITTÄIN tyytyväinen tähän Asus P5K:n jossa on lisäksi loistavat kelloteltavuus-ominaisuudet! Miksi sitä IP35:sta pitää aina tyrkyttää!?
Asuksissa on ollut aivan pirusti vikoja (nimim. kokemusta on). Siksi. Muuta syytä ei tarvine. Hyvä että sulla toimii. Myös Gigabyten emot ovat olleet hyviä. Abit IP35 hinta/laatu on kyllä todella hyvä tällä hetkellä. Todella laadukkaita alustoja.
|
|
svasku
Junior Member
|
2. maaliskuuta 2008 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guilty123:
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3,0ghz
ATI Radeon x1950Pro 256Mt
4Gt ddr2 667mhz
windows vista ultimate 32 bit
onko toi näyttis kuinka iso pullonkaula koneessa kun crysistä pelailee?
on se ISO pullonkaula, lataa demo niin näät kuinka ISO se on.
Mulla itselläni x1950pro 512mb:n muistilla,prossu e2160@2,4ghz ja kahdesti kingstonin gigaasta palikkaa 533mhz. pelaan crisystä resoilla 1440*900 ja kaikki high asetuksilla paitsi noi shaderit niin fps pyörii siin 24-34 välillä,joskus jopa 36!!! :)
ihan hyvin noilla fps:sillä pelaa,ei mee hermot..pelkällä mediumilla en oo kattonu mutta varmaan 10 freimii lisää..luulisin...
näyttis on kelloilla 621/1404 norm 575/1380.
3dmark06 11401.<--prossu tuolloin 2,6ghz,nykyisillä tuli pojoja 11006
..HullunMylly..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2008 @ 19:54
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mitä te oikein tarkotatte tolla ettei toimi 3x 8800 Ultra? Pitääkö sen FPS:sän olla jokapaikassa joku 90?!
Ei se uskon asia ooo vaan fakta tietoo
syy miks 3x 8800 ei tuonut paljoo mitään lisää on ajuri tuen puuttuminen peleistä
Lainaus:
Ja tähän vielä toinenkin kysymys. Mikä siinä on että jokapaikkaan pitää sitä IP35:sta änkeä!? Ei kelpaa Asus eikä kelpaa Gigabyte vaan jokapaikassa pitää olla tuo hemmetin IP35!
en tiedä itellä on Asus_Maximus kellottuu kuin unelma nämä heittämällä
tässä muropaketin testi 3x8800
" NVIDIAn 3-Way SLI -tekniikka osoittautui testeissä erikoiseksi tuttavuudeksi. Tekniikka saatiin toimimaan Muropaketin testilabrassa omin konstein ilman NVIDIAn apua
mutta hintaansa nähden hyöty ja nopeuslisä kahden näytönohjaimen SLI-konfiguraatioon verrattuna on lähes naurettava.
Kaiken huipuksi Need for Speed Prostreet- ja Half-Life 2 -peleissä suorituskyky jopa laski kolmannen näytönohjaimen myötä.
Tulokset osoittavat kuinka riippuvaisia useamman näytönohjaimen SLI- ja CrossFire-konfiguraatiot ovat ajureista ja pelikehittäjistä.
Suurin hyöty 3-Way SLI -tekniikalla tullaan todennäköisesti näkemään nykypäivän PC-tietokoneille yliraskaassa Crysiksessä, johon Crytekita odotetaan päivitystä ensi vuoden puolella.
Tällä hetkellä kahdella GeForce 8800 Ultralla pelin pelaaminen 1920x1200-resoluutiolla, Very High -asetuksilla ja 4x-reunojenpehmennyksellä on täysi mahdottomuus 4 - 15 FPS:n diashowlla.
Ilman 4x-reunojenpehmennystä peli saatiin toimimaan 15 - 30 FPS:n nopeudella, mutta pelattavuus oli edelleen karmea. "
puhukoot muut niin paljon paskaa kuin haluaa ite luotan 100% enemmän virallisiin testeihin kuin nakki kiskalta kuultuihin juoruihin 
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2008 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti svasku:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guilty123:
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3,0ghz
ATI Radeon x1950Pro 256Mt
4Gt ddr2 667mhz
windows vista ultimate 32 bit
onko toi näyttis kuinka iso pullonkaula koneessa kun crysistä pelailee?
on se ISO pullonkaula, lataa demo niin näät kuinka ISO se on.
Mulla itselläni x1950pro 512mb:n muistilla,prossu e2160@2,4ghz ja kahdesti kingstonin gigaasta palikkaa 533mhz. pelaan crisystä resoilla 1440*900 ja kaikki high asetuksilla paitsi noi shaderit niin fps pyörii siin 24-34 välillä,joskus jopa 36!!! :)
ihan hyvin noilla fps:sillä pelaa,ei mee hermot..pelkällä mediumilla en oo kattonu mutta varmaan 10 freimii lisää..luulisin...
näyttis on kelloilla 621/1404 norm 575/1380.
3dmark06 11401.<--prossu tuolloin 2,6ghz,nykyisillä tuli pojoja 11006
Melko tehokas x1950pro sulla kun saa samat pisteet kuin 8800gt. Ettei vain vuosiluvut menneet markissa sekaisin? :)
|
|
svasku
Junior Member
|
3. maaliskuuta 2008 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti svasku:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guilty123:
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3,0ghz
ATI Radeon x1950Pro 256Mt
4Gt ddr2 667mhz
windows vista ultimate 32 bit
onko toi näyttis kuinka iso pullonkaula koneessa kun crysistä pelailee?
on se ISO pullonkaula, lataa demo niin näät kuinka ISO se on.
Mulla itselläni x1950pro 512mb:n muistilla,prossu e2160@2,4ghz ja kahdesti kingstonin gigaasta palikkaa 533mhz. pelaan crisystä resoilla 1440*900 ja kaikki high asetuksilla paitsi noi shaderit niin fps pyörii siin 24-34 välillä,joskus jopa 36!!! :)
ihan hyvin noilla fps:sillä pelaa,ei mee hermot..pelkällä mediumilla en oo kattonu mutta varmaan 10 freimii lisää..luulisin...
näyttis on kelloilla 621/1404 norm 575/1380.
3dmark06 11401.<--prossu tuolloin 2,6ghz,nykyisillä tuli pojoja 11006
Melko tehokas x1950pro sulla kun saa samat pisteet kuin 8800gt. Ettei vain vuosiluvut menneet markissa sekaisin? :)
No niinhän menikin :) 3DMARK05 olikin kyseessä!!pitänee kokeilla tota kuutosta.
..HullunMylly..
|
Member
2 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2008 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
nyt pyörii paremmin!
1280x960 kaikki high paitsi shader quality medium.viidakossa
2008-03-03 20:14:36 - Crysis
Frames: 7280 - Time: 180000ms - Avg: 40.444 - Min: 16 - Max: 67
näytönohjaimen kellot 730/930 ja pcie frequency 115
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
|
Member
|
4. maaliskuuta 2008 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Uuden näytönohjaimen myötä innostuin pelaamaan Crysistä kolmatta kertaa lävitse ja saman tien ajattelin sitten pistää päälle tweakki very highit kun ei tuota Visvaa ole ja jostain olin kuullut että se on mahdollista. Lisäsin siihen vielä pitkällisen etsinnän tuloksena Luxus Silentium configin joka parantaa grafiikkaa entisestään ilman kummempaa fps:n laskua. Ja yllätyksekseni peli pyörii ihan siedettävästi 1280x1024 resoluutiolla ilman AA:ta ja näyttää sanoinkuvaamattoman upealta!
Toki odotettavissa on rankkaakin fps:n laskua talvimaisemissa ja
emoaluksen sisällä, mutta resoa on onneksi varaa tiputtaa, sillä nykyisellä 17" näytölläni 1280x1024:kin menee osittain hukkaan. 1024x768 reso näyttää lähes yhtä hyvältä ja lisää fps:ää tuntuvasti.
Otin kolmen minuutin benchmarkin frapsilla 1280x1024 resoilla kohdasta jossa juuri olen menossa, etenen Assault-kentän sataman lähistön viidakosta laiturin veden puoleisen päädyn kautta satamaan sisään, jossa lappaakin sitten porukkaa ihan mukavasti päälle. Kohtauksessa ukkoja ja räjähdyksiä yms. on ruudulla paljon, joten mistään kevyimmästä päästä se ei ole.
Tässä tulos ja pari screenshottia. Crysiksessä kestän tuon 25fps:n averagen, sillä onhan se sen verran upean näköinen että silmäkarkista on vaikeaa luopua kun kerran on nähnyt miltä se voi näyttää :-) Sitä paitsi se on ollut tähän mennessä pääosan pelistä lähempänä 30fps. 16fps minimi on jo vähän tuskaa, mutta ne olivat hetkellisiä piikkejä ja eivät kestäneet osuman ottamista pidempään.
2008-03-04 09:19:40 - Crysis
Frames: 6172 - Time: 240000ms - Avg: 25.717 - Min: 16 - Max: 35
[url=http://i260.photobucket.com/albums/ii10/M4XDmG/Crysispic.jpg][/url]
[url=http://i260.photobucket.com/albums/ii10/M4XDmG/Crysispic2.jpg][/url]
Huom! Shotit 1024x768 resoilla, koska photobucket ei huoli isompia.
Entä onkos vinkkejä muista hyvistä modeista, konffeista yms. Crysikseen liittyen?
Sori, kertokaapa joku fiksumpi vielä miten nuo linkit oikeasti pitäs tehdä... :)
Vielä muokkaus, lisätäänpä tähän ensimmäisen kentän ensimmäiset 3 min, eli rannalta melko tarkasti kohtaan jossa tulee ensimmäinen välianimaatio. Average on juuri pelattavuuden rajoissa vaikka varsinaista pätkimistä ei esiinnykään... Eli kyllähän tässä rimaa hipoen mennään, mutta ah on se niin nättiä.
2008-03-04 10:41:04 - Crysis
Frames: 5943 - Time: 240000ms - Avg: 24.763 - Min: 13 - Max: 44
ASUS M4A77TD Pro, AMD Phenom II x4 965 Black Edition, Zalman CNPS10X, Kingston Hyper X 1600Mhz DDR3 6Gt, XFX Radeon HD 5870, E-mu 1212m, Corsair TX650W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. maaliskuuta 2008 @ 11:20
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
