|
bit cometin nopeudet
|
|
|
kallemoi
Newbie
|
24. toukokuuta 2006 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten noi bit cometin lähetys -ja latausnopeudet kannattaa. Se lataa korkeintaan 150kbit/sek todella harvoin. Mun download on 8mbit ja upload 1mbit
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2006 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosiaan olet linux lataaja, eli laita upload 80-85, niin saat täysiä sisään.Kyllä sieltä n.800 pitäis sisään tulla.
Edit:Heitä se bitcomet laidan yli ja käytä vaikka utorrent (en tiedä mistä myy tulee).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2006 @ 12:16
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uTorrent on pers**stä :P
Nosta niitä samanaikaisten tehtävien määrää nyt vaikka ensin.
Sitten riippuu noi down nopeudet kanssa pitkälti siitä että otatko julkiselta vai privalta, onko lataaja/jakaja-suhde hyvä jne jne...
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2006 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Azureusta olisin suositellut mutta kun sitten valitetaan että muisti ei riitä.
Sitäpaitsi monet "linux" saitit inhoo bitcometia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2006 @ 13:19
|
Member
|
25. toukokuuta 2006 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuuntelisin mielelläni sekundalta vähän perusteluja tuohon väitteeseen.
µTorrent ! \o/
Ja extralow, myy-merkin saat painamalla Alt Gr + M, se lukee joidenkin näppisten M-kirjaimessakin :)
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Perusteluja uTorrentin vihaamiseen löytyy muista postauksista. Kaikilla se ei todellakaan toimi (en ole ainoa) tuon vaan mielipiteeni siitä esille aina kun voin :D
Paras esimerkki on kuitenki ehkä se kun kerran otin..."linuxia" kröhöm, imuttelin sitä aikani ja jaoin samalla. Viikon päästä en ollut saanut siitä paketista kuin puolet ja olin jakanu 3 kertaa sen ulospäin, syytäjät oli kadonnut.
Ei siinä mitään muuta hyvää ole kuin se että on kevyt. Asetuksia olen runkannut vaikka millä mitalla. Ihan liian yliarvostettu ohjelma :/
E: eli en ymmärrä että miks sitä just aina suositellaan. Azureuskin olisi yksi suositeltava. Bitcometia haukutaan vain sen "ylitsevuodon" takia mikä todellisuudessa on rellun tekijän moka yleensä salliessaan sen myös julkisille. Eriasia on jos DHT asetukset on päällä.
Jokaisessa clinussa on omat huonot puolensa...Omalla kohdalla komeetta toimii parhaiten, EIKÄ VUODA DHT:lle kun osaa asiansa (samaa mieltä on moni muukin)
Over and out
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2006 @ 15:00
|
Member
|
25. toukokuuta 2006 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
On se silti parempi kuin BitComet :)
BitCometissa on vain jotain niin luotaantyöntävää että en ole koskaan edes vaivautunut alkaa käyttää sitä. Azureus on ylivoimaisesti paras clienttinä, mutta liian raskas, vaikka välimuistin ottaisikin pois käytöstä. µTorrent on eniten samankaltainen, siksi sitä käytetään :))
Quote:
Paras esimerkki on kuitenki ehkä se kun kerran otin..."linuxia" kröhöm, imuttelin sitä aikani ja jaoin samalla. Viikon päästä en ollut saanut siitä paketista kuin puolet ja olin jakanu 3 kertaa sen ulospäin, syytäjät oli kadonnut.
Eihän tämä liity mitenkään µTorrentiin. Minkäs sille mahtaa jos torrent-tiedosto itsessään on kuollut :D
No mutta nyt vois lopettaa tämän väittelyn ettei joku tule laittamaan ketjua kiinni.
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin, se torrentin kuoleminen on oma asiansa, mutta niin on tapahtunut aiemminkin melkein kaikissa relluissa että olen ensimmäin ottaja ja melkein viimeisenä valmistuu!
Ei tätä lukkoon laiteta offtopicin takia :P
Kettuillessani yleensä aina tuon ton clinun esille aina kun uTorrentia suositellaan...
uTorrenttia vaan suositellaan aina tietämättä toisen resursseja, mikä on ärsyttävää!
Mutta kerroppas miksi uTorrent sitten muka on parempi? Ainoa minkä olen huomannut että se vie vähemmän resursseja, onko se oikea syy suositella sitä? Azua suosittelisin tokaksi, bitcometin jälkeen. kevyin ei ole aina paras :/
E: Ei taida löytyä perusteluita uTorrentin paremmuudelle :P tai muita kuin niitä kuulopuheita bitcometin huonoudesta.. :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2006 @ 17:30
|
Member
|
27. toukokuuta 2006 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
No mitä nyt tuosta yhdestä postista (kyseltiin porukan suosikki-torrentsoftaa) laskin niin varmaan lähemmäs 80%:lla on µTorrent käytössä :)
Tykkään µTorrentista sen takia että se on kevyin mahdollinen, mutta kuitenkin siinä on Azureuksen ulkonäkö (ne edistymispalkit yms), kaikki tarvittavat ominaisuudet ja tärkeimpänä käyttömukavuus. Ohjelma on vähän niin kuin ihminen, siihen joko ihastuu tai sitten ei pidä ollenkaan :D BitComet on tämän takia mielestäni huono, siinä ei ole mitään minkä takia haluaisin käyttää sitä :)
Azureus on clienttinä reilusti paras mutta esim. µTorrentissa on se hyvä puoli että sitä voi käyttää samalla kun vaikkapa pelaa, toisin kuin Azureusta TAI BitCometiakaan. Kuulopuheet eivät sitäpaitsi ole kuulopuheita, moni tracker ei hyväksy BC:tä koska se jakaa trackerin ohi.
Tulkitsin tuon viimeisen sillä tavalla että en muka olisi keksinyt mitään argumenttia kun olin hiljaa. En vain ollut jostain kumman syystä pariin päivään takastanut sähköpostiani :)
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
Senior Member
|
27. toukokuuta 2006 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
sekunda 25. toukokuuta 2006 @ 11:56:
Quote:
Omalla kohdalla komeetta toimii parhaiten, EIKÄ VUODA DHT:lle kun osaa asiansa (samaa mieltä on moni muukin)
Aikaisempi versio (olisikohan ollut 0.60b vai mikä lie) vuosi DHT:lle aina riippumatta siitä oliko torrent määritelty yksityiseksi vai ei ja riippumatta siitä millä softalla .torrent oli tehty. Seuraav(a/i)ssa versio(i)ssa tuo kyseinen ongelma (tai bugi) oli kyllä lisätty korjattujen ongelmien listaan, mutta ongelma toistui satunnaisesti edelleen. Siitä en osaa sanoa vuotavatko BitCometin nykyiset versiot edelleen DHT:lle, mutta jokatapauksessa softa on monissa paikoissa bannattu.
sekunda 25. toukokuuta 2006 @ 12:07:
Quote:
kevyin ei ole aina paras :/
Ei toki aina, mutta omasta mielestäni silloin on kun se tarjoaa samalla kaiken mitä raskaammatkin clientit jossei jopa enemmänkin. Mutta mikäs siinä jos tykkää käyttää jotain muuta softaa (kunhan siitä ei muille ole haittaa), itse käytän µTorrentia ja jatkan sen suosittelemista kaikille.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 15:34
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
28. toukokuuta 2006 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
eduard0, asiallista ! Olen samaa mieltä, µTorrent kyllä vie, se kun on oikeastaan Azureus olemattomalla tehonkulutuksella.
Olen kyllä kuullut parilta kaveriltani wineä kun olen µ:tä suositellut (ei toimi), mutta olen aika varma, että ei toimimattomuus ole µ:n vika, vaan paskaisten Windowsien (Toisella XP IHAN sekaisin ja toisella ME [kunnossakin sekaisin]). Oma XP kun on kunnossa niin ei ole mitään ongelmaa :)
Tosin ei µ ole ainoa asiallinen kevyt torrenttisofta, esimerkiksi Arctic Torrent, burst! ja ZipTorrent ovat myös ihan käytettäviä. Arctic on todella riisuttu mutta silti se kelpaa peruskäyttöön, burst! on vähän sinänsä teknisemmän "oloinen" mutta kuitenkin mielestäni melko helppo, ja ZipTorrent mahdollisimman helppokäyttöinen, ominaisuuksia löytyy ja hyvät asetukset. Pari bugia tosin oli, mutta ei häiritseviä.
Silti kyllä se vain on µ > Azureus > BitTornado ja BC jossain siellä TODELLA kaukana perässä ;)
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
