|
AMD Opteron vs Athlon64 X2 vs. Sempron vs. San Diego wha?
|
|
|
ixi
Newbie
|
16. kesäkuuta 2006 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa muutama kuukausi selvittelin itselleni konetta ja täältä löytyikin mukavasti apuja. Mutta prosessorin valinnassa tarvitsisin vielä vähän lisäneuvoja.
Käytän konetta pelaamiseen mutta sen lisäksi myös rippailen dvd:itä, puran ja pakkaan tiedostoja, ajan montaa montaa raskastakin ohjelmaa [tai haluaisin, nykyinen kone ei sitä tosin salli :) ] samanaikaisesti ja haluan hyppiä alt+tabilla aina välillä työpöydälle kesken kaiken. Eli tuplaydinprosessori on varmaan paras valinta.
Mutta vaikka olen kuinka yrittänyt saada selkoa AMD:n tämän hetken prosessoreista on tämä nykyinen tarjonta hiukan liian laajaa. Opteron 144:ää minulle suositeltiin viime ketjussa (koneeseen tulossa 2gt 800mhz muistia, Geforce 7900GT) mutta sen alhainen 1,8ghz kellotaajuus hiukan ihmetyttää. Tässä vaiheessa täytyy kyllä todeta että asiantuntemukseni on jäänyt vähän jälkeen. Tom's Hardware Guiden CPU palkistoissakaan ei ole Opteroneja ollenkaan eli on hankala vertailla että kuinka nopea mikäkin prosessori on.
Lisäksi Bulldogin sivuilla - sieltä olen koneeni hankkimassa -ei ole ollenkaan Opteroneja tai sitten ne on nimetty jotenkin harhaanjohtavasti?
Eli haluan pelikäyttöön nopean tuplaydinprosessorin mutta mitä te suosittelisitte? Onko tuo Opteron todellakin se paras vaihtoehto kun 146 ja 148 olisivat viellä lompakon sallimissa raameissa?
Entä mitä ovat Hintaseurannassa olevat DP Opteronit?
Paljon kysymyksiä mutta vastaan kyllä mielelläni jos on jotain tarkentavia kysymyksiä!
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
16. kesäkuuta 2006 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pelaamiseen mutta sen lisäksi myös rippailen dvd:itä, puran ja pakkaan tiedostoja, ajan montaa montaa raskastakin ohjelmaa [tai haluaisin, nykyinen kone ei sitä tosin salli :) ] samanaikaisesti
Jos sinulla on aikaa ja jaksat odottaa niin suosittelen, että ostat Intelin Core 2 Duo prosessorin julkaisu vaiheessa.
Intelin prosessorit on huomattavasti parempia monen prosessin suorittamisessa kuin AMD -Näin esittää TomsHardware Multitaskin II.
Mutta jos kerran AMD...
-Opteron prosessorihan on AMDn serveriprosessori? Tämä kertoo jo, että kyseessä on prosessori jonka odotetaan suorittavan mahdollisimman nopeasti suuri määrä prosesseja jotta tiedonsiirto ja käskyjen suorittaminen olisi mahdollisimman sujuvaa. En kyllä tiedä onko tuon s939 Opteronin suorituskyky samaa luokkaa s940 serverikannan kanssa mutta joku enemmän asiasta tietävä voi kertoa lisää..
Quote:
mutta sen alhainen 1,8ghz kellotaajuus hiukan ihmetyttää.
Alhainen kellotaajuus ei toki ole pahasta. Opteronien suorituskyky on silta korkea.
-Kriteerit sinulla luultavasti on, että monet prosessit suoritetaan mahdollisimman nopeasti? Siihen kannattaa valita AMD puolelta nopeiten Multitaskin II -testin suorittanut prosessori.
Valitettavasti ei sitä opteronia mukana:/
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=320&chart...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 12:32
|
|
ixi
Newbie
|
16. kesäkuuta 2006 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos sinulla on aikaa ja jaksat odottaa niin suosittelen, että ostat Intelin Core 2 Duo prosessorin julkaisu vaiheessa.
Olen miettinyt tuota uutta Core 2 Duoakin mutta koska se ilmestyy vasta myöhemmin ja saatavuus tulee varmasti olemaan aluksi heikkoa olen päätynyt AMD:hen.
Quote:
Valitettavasti ei sitä opteronia mukana:/
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=320&chart...
En ollutkaan 'Tompassa' huomannut tuollasta Multitasking-vertailua kiitos siitä. Rasittavan paljon eri ytimiä pelkästään tuolla Athlon 64:llä, Newcastle, Manchester, San Diego. Vaikeuttaa aika paljon halvimman hinnan etsimistä kun Hintaseuranta ei listaa prosessorin tarkkaa nimeä. Ja juu, Opteron ei näytä olevan tuossa mukana valitettavasti.
Mitä prossua Hz4 itse suosittelisit (AMD:ltä) tuossa max 300 euron hintaluokassa? En halua lyödä liikaa painoarvoa multitaskingille, pelinopeus on vähintään yhtä tärkeä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2006 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Opteron 144:ää minulle suositeltiin viime ketjussa
Ei suositella nytten. Se on yhden ytimen prossu joka ei sovellu kuvailemaasi käyttöön.
Quote:
Eli haluan pelikäyttöön nopean tuplaydinprosessorin mutta mitä te suosittelisitte? Onko tuo Opteron todellakin se paras vaihtoehto kun 146 ja 148 olisivat viellä lompakon sallimissa raameissa?
Myös yksi ydin. Ei kelpaa.
Quote:
-Kriteerit sinulla luultavasti on, että monet prosessit suoritetaan mahdollisimman nopeasti? Siihen kannattaa valita AMD puolelta nopeiten Multitaskin II -testin suorittanut prosessori.
Valitettavasti ei sitä opteronia mukana:/
Periaatteessa opteronit ovat mukana. Single core puolelta ne ovat samoja kuin San Diegot ja X2 puolelta samoja kuin Toledot.
Eli samoja prossuja kuin 1M L2-välimuistia omaavat mallit.
Kellotaajuudet vain ovat erilaiset.
AM2 puolelta paras vaihtoehto on X2 4000+ kun taas 939 kannalta opteron 165.
Quote:
Entä mitä ovat Hintaseurannassa olevat DP Opteronit?
Socket 940 kantaisia jotka voit unohtaa jo suoriltaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 13:26
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
16. kesäkuuta 2006 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Periaatteessa opteronit ovat mukana. Single core puolelta ne ovat samoja kuin San Diegot ja X2 puolelta samoja kuin Toledot.
Eli samoja prossuja kuin 1M L2-välimuistia omaavat mallit.
Kellotaajuudet vain ovat erilaiset.
Ok:) aina oppii.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 13:31
|
|
ixi
Newbie
|
16. kesäkuuta 2006 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jartar, kumpaan itse kallistuisit ja miksi, X2 4000+:aan vai Opteron 165:een?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2006 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
X2 4000+ koska se käyttää AM2 kantaa. Nopeushyötyähän sillä kannalla ei ole mutta päivitysarvoa on sitäkin enemmän. 939 kantaa kuin ajetaan alas.
Lisäksi tuo 4000+ on tehtaan jäljiltä nopeampi.
Tosin tuon eron saa helposti kiinni pelkkiä kelloja nostamalla.
Olettaen että tuota 4000+ mallia saa. AMD kun lopettaa niiden valmistuksen jonkun järjettömän syyn takia.
Mutta kaiken kaikkiaan. Tuo opteronkin on tosi hyvä vaihtoehto.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 18:24
|
|
ixi
Newbie
|
19. kesäkuuta 2006 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kävin tuossa Bulldogissa kyselemässä, Opteroneita ei ole eikä tule ja AM2 4000+:kaan ei kannata turhaan odotella. Kyllähän noita varmasti jostain saisi kumpiakin metsästettyä mutta päätin nyt pistään homman hetkeksi jäihin jos AMD tosiaankin on noita hintojaan laskemassa. Ja mikäli Conroe pusketaan jo ensi kuussa pihalle niin että sitä saa oikeasti ihan kaupoistakin niin voipi olla että täytyy hommata Inteliltä prossu.
Tänks jartar.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2006 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hyvä idea.
Ja oleppa hyvä :)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2006 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensi kuussahan tuo Conroe pitäisi julkaista, mutta jos ei siihen asti halua odotella, niin osta Conroeta tukeva emo ja siihen joku Intelin D-sarjan tuplaydin prossu, jonka päivität sitten Conroehen, kun se on jo vapaa kaikista "lastentaudeista". Voisi olla hyvä vaihtoehto...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
