|
Single Core tunnistuu Dual Corena?
|
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
20. kesäkuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysyn että minkä takia Intelin E0 revisionin Prescottit tunnistuu kun kaksi ytimelliset prossut. Vaikka eihän ne ole x2 prosuja
Aluksi luulin että onko minulle muinoin myyty väärä prossu, mutta googletuksen jälkeen että ainakin E0 revisonin prescottit tunnistuu kuin tupla ytimelliset:
Screenshot: http://img83.imageshack.us/my.php?image=untitled6lq.jpg
|
|
anis82
Member
|
20. kesäkuuta 2006 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Johtuu tuosta Penojen Hyper Threading ominaisuudesta.
Intel E6750, 3Gt, NV8800GTX
|
|
Cear
Member
|
20. kesäkuuta 2006 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Johtuisko se tosta Hyper-Threading Technology:sta http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading.
Jimms pc-storen tuotetiedot:
Quote:
1Mb cache, 800MHz-väylä FSB, LGA, 90nm, Intel Hyper-Threading Technology (toimii kahtena virtuaalisena prosessorina), SSE3
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
20. kesäkuuta 2006 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niimpä tietenkin... Kas kun en itse tuota älynnyt. Hyvä lähteä ostamaan uuutta prossua, kun ei tunne nykyisenkään ominaisuuksia.:)
|
Member
4 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2006 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, tuo tullut vastaan ennenkin. Johtuu juuri tuosta Hyper Threadingistä.
Toinen "core" saattaa näkyä 1MhZ tai vastaavana. =)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2006 @ 02:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai niin? Mutta onko HT yhtä tehokas käytössä kuin todellinen kaksiytiminen? Tai onko kaksiytiminen yhtä tehokas kuin kaksiprossuinen? Tämä uusi prossuni ainakin on kokeilemiini prossuihin verrattuna ylivoimainen, mutta HT:tä ei ole tullut kokeiltua...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2006 @ 10:56
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2006 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tuota eroa juuri ole tuplaydin tai tuplaprossu systeemeissä, näköjään...tosin yhdistämällä nuo kaksi onkin jo todellinen tykkikone, sitten...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
anis82
Member
|
22. kesäkuuta 2006 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Forward:
Jep, ku laittaa pari tuplaydin prossua samaan lautaan ni alkaa laskenta sujua = )
Mutta mihin tämä kaikki meneekään kun tulee ne 4 ytimellä varustetut yms...kamala ajatellakaan vielä =D
Intel E6750, 3Gt, NV8800GTX
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2006 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun nyt saisivat edes nuo tuplaytimet ensin kunnolla hyödynnettyä, mutta kun testien mukaan ainakin nyt menee tuo tuplien etu osittain hukkaan...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2006 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kauan kuin ohjelmistokehittelijöillä ei ole intressejä siihen että he saisivat yhteisen standardin jolla prosessorin ytimet jaettaisiin "sopivasti" ja tehokkaasti ohjelmien kesken, niin tuo teoreettinen laskentaetu menee hukkaan. Toki jotkut ohjelmat yksinään osaavat ottaa hyödyn kahdesta ytimestä irti, mutta usein kuitenkin olisi järkevämpää suorittaa jako ohjelmien kesken eikä yhden ohjelman säikeiden kesken.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2006 @ 12:43
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2006 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän kumpikin ydin tekee useimmiten työtä yhtäaikaa, mutta tiedä sitten, hoitaako toinen sitten yhtä sovellusta vai kumpikin saman sovelluksen eri säikeitä...? Käyttö ainakin on mukavavampaa ,koska virusskanneri voi skannata ja kuitenkin voi vielä muutakin koneella tehdä samaan aikaan...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2006 @ 13:24
|
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2006 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllähän kumpikin ydin tekee useimmiten työtä yhtäaikaa, mutta tiedä sitten, hoitaako toinen sitten yhtä sovellusta vai kumpikin saman sovelluksen eri säikeitä...?
Kyllähän ne tekee homma yhtä aikaa, mutta homman nimi on "load balancing" eli toinen core ajaa esim Virustutkaa ja toinen vaikka Woordia ja Windowsia. Sitten jos siihen heität vielä jonkun pelin käyntiin, niin se peli menee pyörimään kokonaisuudessaan corelle jolla on vähemmän "rasitusta".
Jos puhutaan monen coren "hyödyntämisestä" kunnolla, niin termi on silloin "asymetric multiprocessing", eli esim. pelissä tekoäly raksuttaa yhdellä corella ja fysiikkamallinus toisella. Semmoinen taas ei ole ihan heittohomma: yleensä kotikäyttöön tarkoitettujen ohjelmien toiminnot ovat toisistaan niin riippuvaisia että usean coren käytöstä saatava hyöty on hyvin vähäinen tai usean coren käyttö on yksinkertaisesti mahdotonta. Jossain tieteellisessä laskennassa ja erikoissovelluksissa homma toimii.
Ja niin kauan kuin single-core prossut ovat käyttökelpoisia, niin dualcorea käyttävät ohjelmat tulevat pysyttelemään marginaali-käyttäjien ohjelmina: esim peliteollisuudessa myynti on "A ja O" - kovinkaan moni pelitalo ei lähde siihen "REQUIREMENTS: Dual Core CPU" -leikkiin, sillä se karsisi ison osan asiakkaista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2006 @ 14:59
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2006 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta eikös se olisi mukavaa,että olisi 4 ydintä ja 2 niistä toimisi load balancing periaatteella ja toiset 2 tällä asymmetric multiprosessing periaatteella?
Eikös niin AMD kuin Intelkin vanno tuplaytimien nimeen? Joten kyllä se tulevaisuus on tupla- tai quadro ytimien ja pelitalojen on jossakin vaiheessa tultava mukaan tähän ytimien hyödyntämiseen täysipainoisesti...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
