|
AMD 3700+ (San Diego) vai AMD 3800+ (Venice)
|
|
|
Tuker
Junior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen päivittämässä kokoonpanoani emolla ja prosessorilla, ja aion ostaa 939-kantaisen prosessorin, olen ajatellut jompaakumpaa noista kahdesta.
Kellottaa en ole ajatellut.
San Diego on noin 40? kalliimpi mutta siinä on välimuistia 1MB ja kellotaajuus on 2,2GHz kun taas Venicessä 512KB ja 2,4GHz. Nostaako tuo kaksinkertainen välimuisti paljon tehoja ja paljonko tuo kellotaajuuden ero vaikuttaa?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2006 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo välimuistin koko vaikuttaa todellakin paljon koneen tehokkuuteen, enemmän kuin noin vähäinen kellotaajuuden nosto...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3800+ venice on hitusen nopeampi kuin tuo 3700+. Eli venicen ostaisin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 15:11
|
|
Cear
Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ei ole, 3700+ on parempi
|
|
Tuker
Junior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä tiedät?
Onko kokemusta?
Oisko linkkiä?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
24. kesäkuuta 2006 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kallistun myös 3700+ puoleen. Syy juurikin tuo suurempi L2-tason välimuisti.
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 16:01
|
|
Tuker
Junior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No voi hitsi, oishan mun pitäny tomin rautakauppa muistaa, sieltähän löytyy melkein kaikkee.
Kiitti linkistä.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2006 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noist testeist ny niin perust, mut toi 3800+ o "tehdaskellotettu" 3000+. 3700+ o sit jo enemmä välimuistii ja uskosin kellottuvanki vähä pidemmäl...
Edit: Eli itte päätysin noista tohon 3700+...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 20:03
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pidän kyllä tomshardwaren testejä luotettavina. Ja kun viestiketjun aloittaja ei ole aikeissa kellotella, niin 3800+ on valinta. Eikä 512kb vs 1mb välimuistien ero kovin mullistava ole. N. 100mhz enemmän kelloja 512kb malliin, niin ollaan tasoissa 1mb:n välimuistin sisältävän prosessorin kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 20:15
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2006 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3700+ mielummin isomman l2 cachen ansiosta sekä san diegon kellot tietääkseni venyy pitemmälle kuin venicen.
eli itse päätyisin paljon mielummin 3700+ san diego kuin 3800+ venice, tää lukema huijaa ihmisiä aivan liikaa- varsinkin tietämättömiä ja niitä jotka ei kysy enemmän tietäviltä vaan luottaa lukemaan johon ei aina pidä luottaa.
E: lisäystä
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 21:05
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 21:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ihan miten vaan.. Eiköhän ketjun aloittaja ole päätöksensä tehnyt tuon laittamani linkin perusteella.
|
|
Cear
Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos joku linkki sanoo että 400w pingpong poweri on parempi kuin 350w laatupoweri, pitäs sillon ostaa se 400w?
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
24. kesäkuuta 2006 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Nopeasti ajatellen luulisi että tuo välimuistin merkitys olisi merkittävä, kun ajattelee miten prosessorit toimivat.
Ilmeisesti kumminkin muutkin asiat vaikuttavat, ja myös alla olevan mukaan San Diegon etu Veniceen on aika pieni:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=219&num=5
Nopeampi Venice vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta hinta laatusuhteessa.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos joku linkki sanoo että 400w pingpong poweri on parempi kuin 350w laatupoweri, pitäs sillon ostaa se 400w?
Nyt on puhe prosessoreista eikä powereista, offtopiciksi menee. Tuosta kuassankin linkistä näkee, että ero on aika pieni noilla välimuisteilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2006 @ 22:20
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2006 @ 03:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä välimuistin tuplaus merkitsee enemmän kuin 200 megan kellotaajuuden nosto,sillä eihän tuo edes ole mikään nostokaan-300-400 megaa, niin ehkä pyyhkii cachen tuplaantumisen vaikutuksen pois, muutoin ei.(riippuu tietenkin paljon sovelluksistakin, mutta kuitenkin)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2006 @ 03:12
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2006 @ 04:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Pidän kyllä tomshardwaren testejä luotettavina.
En kyllä tiedä miten ko. "pulju" testaa koneita mutta epäilisin että niillä on ollut yksi(1) kpl kutakin...
Tuossakin noit prossui aika läjä joten mahtoko ol iha samat olosuhteet(emot, muistit,...) kaikil testeil, esim: 3d markit antaa vartipääst eri tuloksen...
Kuten ihmisissä niin myös atkssa(osat) ovat yksilöita. Esim: toinen prossu kellottuu paremmin kuin toinen. Joten itselleni testit antavat vain jonkinlaista suuntaa ja pää painopiste menee sitten kokeneempien kokemuksiin/tietoihin...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2006 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin kuin ennemmin jo todettiin niin 3800+ on tehdas kellotettu malli 3000+ mallista, YLEENSÄ 3000+ venyy helposti tuonne 3800+ tasolle- tietysti tää on sitten yleensä emosta kiinni kuinka paljon antaa myöten. onhan niitä sitten yksilöitä jotka eivät kellotu, ikävä kyllä. suosittelen mielummin 3700+ san diego kuin tehdas kellotettua 3800+ veniseä.
itse mietin tuota samaa, että onko ollut kaikki samat komponentit.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
25. kesäkuuta 2006 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edelleenkin 3800+ on valinta, jos ei ole aikomusta kellotella kuten ketjun aloittaja totesi.. Ei ole mitään järkeä maksaa 60? enemmän San diegosta..
|
Senior Member
|
25. kesäkuuta 2006 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
toisaalta taas, san diego kellottuu 2.2 => 2.6 heittämällä (=lue "no skills needed" = jopa minä pystyin siihen :D) Ja tuosta ylikin jos pikkuisen näkee vaivaa..itse en tosin jaksanut sitä vaivaa nähdä, joten 2.6 on riittävä :)
"Experientia docet stultos"
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
25. kesäkuuta 2006 @ 09:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä välimuistin tuplaus merkitsee enemmän kuin 200 megan kellotaajuuden nosto,sillä eihän tuo edes ole mikään nostokaan-300-400 megaa, niin ehkä pyyhkii cachen tuplaantumisen vaikutuksen pois, muutoin ei.(riippuu tietenkin paljon sovelluksistakin, mutta kuitenkin)
Pitäisi, mutta kun katson noita vertailuja ja muutakin tietoja mitä asiasta keräsin, niin tuo ei tunnu pitävän paikkansa.
San Diego ei todellakaan vaikuta parhaalta mahdolliselta vaihtoehdolta, eikä tuo L2 välimuisti tuo lähellekään sellaisia käytännän nopeuseroja kuin perineteisen välimuisin olettaisi tuovan.
Ilmeisesti tuo kellotaajuus oikeasti merkitsee enemmän 939 kantaisissa prosessoreissa?
http://www.techreport.com/onearticle.x/10175
http://www.techgage.com/review.php?id=2790&page=3
http://www.bleedinedge.com/reviews/processor_reviews/3700sd/3700_...
EDIT: tekstiä pikkuisen muutin 13:34 Suomen aikaa 25.6.2006
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2006 @ 09:35
|
|
Tuker
Junior Member
|
25. kesäkuuta 2006 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten microbi kellotit?
Onko se todella niin helppoa kuin väität?
Mistä nostit taajuuksia?
Jos tuo 3800+ Venice on "tehdaskellotettu" 3000+, niin kuumeneeko se myös enemmän?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
25. kesäkuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos osaat käyttää näppäimistän "enter" ja nuoli-näppäimiä, niin osaat. Mutta nostelet aluksi 10-15MHz erissä ja tarkkailet lämpöjä idlenä ja rasituksessa. Jos kortti tuntuu menevän kuin eläin mutta yht'äkkiä meno loppuu nin nosta hieman Coren voltteja (nostaa myös lämpöä) ja jatka eteenpäin.
Kellotus tapahtuu joko Windowsissa Clockegen-ohjelmalla tai BIOSista.
Kellotusapua: http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
25. kesäkuuta 2006 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm..pitäis katsoa BIOS:ta, mutta näin se kai meni:
HTT kerroin 4
FBS 260 (tulee "vähän" liian iso 260x4 = 1040 ja 1000 on suositus, mutta mulla ei ole ollut ongelmia)
CPU kerroin (vai mikä se nyt on) 10
(260x10 = 2600 => 2,6 GHz)
Ja sitten nostin prossun virtaa ("core volts") 1.405 vakiosta. 1.456 = edelleen normaali virtojen haarukassa l. ei ole liian suuri volttimäärä (liian suuren noston sanotaan lyhentävän prossun elinikää, ja tuo on prossulle annetuissa rajoissa)
Tosin on mulla isompi prossutuuletin, mutta se on jo sen takia koska boxed tuuletin vinkui kuin sika ;)
//Sain sen myös 2.89 GHz "helposti", mutta sitten alkoi tulla vakaus ongelmia + liikaa virta&muisti ongelmia - en jaksanut enempää säätää (jatkossa olisi lisää virtaa, hidastaa muisteja, ehkä parempaa jäähdytystä jne....en nähnyt sitä vaivan arvoiseksi)
"Experientia docet stultos"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2006 @ 15:46
|
