|
Virtalähteen tehojen riittäminen
|
|
Senior Member
|
6. heinäkuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve,
Tällä hetkellä käytössäni on Nexus NX-4090, jonka melutasoon en ole täysin tyytyväinen. Joten ole ajatellut siirtyä äänettömään vaihtoehtoon, eli passiivisesti jäähdytettyyn virtalähteeseen. Ainut asia, joka askarruttaa on tehojen riittäminen. Käsittääkseni keskiverto koneen tehontarve on noin 150-200W. Mikä sitten lie piikkitehon tarve?
Vaihtoehtoina olisivat Antec Phantom 350 tai SilverStone SST-ST30NF, joista ensin mainittu on 350W:n ja jälkimmäinen 300W:n tehoinen. Kolmantena vaihtoehtona olisi kenties hybridirakenteinen virtalähde, eli Antec Phantom 500W Hybrid, mutta ostaisin mielelläni kokonaan passiivisen virtalähteen.
Koneessa käytetyt muut komponentit:
- AMD Athlon 64 3000+
- 2x512MB muistit
- Asus GeForce 6600, 256MB, passivijäähdytteinen
- Nebula DigiTV
- E-MU 0404-äänikortti
- Seagate Barracuda 7200, sata-kiintolevy
- FireWire-kortti
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
6. heinäkuuta 2006 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistaakseni GF6600 tarvitsee speksien mukaan 350 Wattisen virtalähteen. Eli noista vaihtoehdoista ei jää kuin Antec Phantom 350.
|
Senior Member
|
6. heinäkuuta 2006 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
6. heinäkuuta 2006 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Asuksen sivuilla ei asiasta mainita mitään. Kuulostaa kyllä aika rajulta vaatimukselta. Näytönohjaimessa kun ei ole edes mitään kovin ihmeellisiä 3D-ominaisuuksia, niin ei luulisi paljoa tehoja vaativan. Tämän artikkelin silmäilyn jälkeen, en kyllä ilman testiä tai edes jotain referenssiä usko, että näytönohjain vaatisi noin paljon tehoja: http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html Vai mitä luulette asiasta?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
6. heinäkuuta 2006 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen samaa mieltä mutta näin ovat poijjaat puhuneet. Toki voi jollakin 200 wattisella pyöriä mutta joutuis kokoajan olemaan niin kovassa rasituksessa että parempi ottaa aika "iso". Mutta voi hyvin toimia 300 wattisella, paha sanoa kun ei ole koskaan omstanut tuota näyttistä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2006 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GF6600 GT pyöri omassa koneessani 300 W Nexuksella ihan ok, joten toki perusmalli eli 6600 pyörii loistavasti!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
juggeli
Member
|
6. heinäkuuta 2006 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo powerivaatimukset on yleensä niitä pingpong powereita varten joista ei lähde paljoa tehoa vaikka on paljon watteja. Tuollaista konetta pyörittää vaikka 250w laadukkaalla powerilla.
Powered by Apple
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. heinäkuuta 2006 @ 02:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
