|
Riittääkö nykyinen virtalähteeni?
|
|
|
ratatata
Newbie
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Aloin tässä miettimään, että kun on tässä viime aikoina tullut koneeseeni lisää kaikenlaisia härpättimiä niin mahtaako nykyinen virtalähteeni olla enää riittävä. En oikeastaan ole perehtynyt näihin virtalähteisiin yhtään joten jos joku osaava osaisi auttaa.
Tosiaan tämmöistä on koneessani tällä hetkellä:
AMD Athlon 64 3000+ prossu
Emolevynä MSI K8T Neo
2kpl DDR-DIMM 400mhz PC3200 512MB RAM-muistia
Radeon 9800 Pro
2kpl IDE 7200RPM kiintolevyä (80gt kipale)
1kpl dvd-rom asema
1kpl dvd+-rw DL asema
Sound Blaster Audigy PCI
Toinen verkkokortti PCI
PCI IDE-RAID-kortti jossa kiinni 2kpl 7200RPM kiintolevyä (80gt ja 320gt)
1 usb kiintolevy (LaCie, tosin tällä tietenkin oma virtalähde)
1 usb bluetooth palikka
sekä silloin tällöin pari muuta USB laitetta
Nykyinen poweri on koneen mukana tullut 350W (malli HEC-350VD-PT).
Testasin itse tuolla PSU calculatorilla (http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp) ja sain tulokseksi semmoiset about 380W tarttis olla.
Eli taitaa olla virtalähteen käyttö tällä hetkellä vähän yläkantissa? Onko suurta hyötyä jos hommaa uuden virtalähteen? Mitä haittaa siitä mahdollisesti voi olla jos en hommaa tehokkaampaa?
Olen ajatellut, että joskus voisi hommata tehokkaamman näytönohjaimen ja USB tai PCI DigiTV-kortin. Tässä vaiheessa on varmaan syytä päivittää poweria vai kuinka on?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa hankkia tehokkaampi virtalähde. Esim. Antec Neo HE 430W.
Ajatellaan että jos virtalähde on kokoajan täydessä rasituksessa, tämä kulutta komponentteja. Ja komponenttien rasittuminen lyhentää elinikää. Mitä vähemmän virtalähde rasittuu suhteessa max. arvoon niin sitä kauemmin sen elinikä on. (vrt. Juokset juoksumatolla. Jos juokset kokoajan hanat kaakossa et jaksa juosta kauaa. Mutta jos juokset puolivaloilla jaksat mennä kauemmin).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2006 @ 13:24
|
|
ratatata
Newbie
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, sopiiko tuo virtalähde tuohon mun tietokoneeseeni? Kyllä kait, haluan vaan varmistaa kun en niiden eroista juuri tiedä.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sopii.
|
|
ratatata
Newbie
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitokset oikein paljon avusta! Pistin tuon powerin äsken tilaukseen.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sain kyllä tulokseksi 292w hmm. 297w jos lisään vielä 2 usb laitetta. Enkä ole mielestäni jättänyt huomioimatta mitään. Sanoisin että nyt kyllä on sinun laskuissasi jotain häikkää. Varmaksi en kyllä mene sanomaan.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saman tyyllisen tuloksen sain myös kuin Saghrath_, mutta ehkä on ihan tervettä ostaa uusi kun olet kerran ostamassa uutta näytönohjainta.
|
|
ratatata
Newbie
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2006 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taisi varmaan jossain tulla sitten jotain hämminkiä tuon laskurin kanssa.
Tuo CPU Utilization (TDP )kohta näyttää muuttavan wattimäärää aika rajusti. Annoin olla sen mikä siinä oli, se 100% kun en oikein hokannut mistä on kyse. Olisikohan ero tullut siitä...?
|
|
Wonderman
Member
|
24. elokuuta 2006 @ 07:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voiskin tästä ohimennen kysäistä, että mitkä ovat oireet jos virtalähteen tehot ei riitä?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2006 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Esim pelit voivat jumiuttaa tai kaataa koko koneen, johtuen siitä että näyttis alkaa vaatimaan enemmän virtaa virtalähteeltä mikä ei ole mahdollista. Jos tajusit. Siis komponenttien virrantarvehan on yleensä vaihtelevaa. Kevyt käyttö vaatii siis vähemmän virtaa. Jos komponentti ei saa tarpeeksi virtaa niin se ei myöskään toimi kunnolla. Sama kuin jos autosta loppuisi bensa. Jolloin joudut tarpomaan kanisterin kanssa shellille(pc-kauppaan) hakemaan bensaa(virtalähteen). En usko että tajusit, oli meinaan jotenkin vaikea selittää. :) Tai sitten tein siitä vaikeaa.
Niin ja konehan ei varmaankaan rikki kyllä mene liian pienestä powerista. Kai.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2006 @ 08:09
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2006 @ 08:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvinhän Shagrath_ sen selitti :) kone/virtalähde ei mene rikki vaikka olisi liian pieni poweri. Eikä myöskään jos on liian suuri poweri.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2006 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo "kai" sana on tuossa tosiaan sen takia, ettei kukaan pysty koneen rikkoutuessa sillä pelottavalla syyttävällä sormella osoittamaan. :)
No mutta siis tuo CPU Utilization tarkoittaa prosessorin käyttöastetta. Ei sitä kannata laskea ollenkaan laskurista. Prossu kuin prossu toimii välillä täydellä teholla aivan varmasti. Yleensäkin kun miettii virtalähdettä, kannattaa laskea kaikkien piikki(max teho) tehoilla se että on edes hiukan pelivaraa.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2006 @ 10:38
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2006 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Täyttä tyhmyyttä ostaa tuohon uusi poweri. Tuollainen kone toimii ilman ongelmia laadukkaalla 250 wattisella. Joten powerin koko on mieluummin yläkanttiin kuin alakanttiin.
Että peru se tilaus ellei poweri ole tullut.
Quote:
Ajatellaan että jos virtalähde on kokoajan täydessä rasituksessa, tämä kulutta komponentteja. Ja komponenttien rasittuminen lyhentää elinikää. Mitä vähemmän virtalähde rasittuu suhteessa max. arvoon niin sitä kauemmin sen elinikä on. (vrt. Juokset juoksumatolla. Jos juokset kokoajan hanat kaakossa et jaksa juosta kauaa. Mutta jos juokset puolivaloilla jaksat mennä kauemmin).
Esimerkkisi ei liity tähän asiaan mitenkään.
Ja virtalähteen maksimi arvo ei liity yhtään siihen miten kauan poweri kestää.
800 wattinen poweri voi rasittua enemmän 250 watin käyttöteholla kuin 270 wattinen poweri.
Muistetaan kuitenkin se ainoa vaikuttava tekijä, eli hyötysuhde.
Quote:
Yleensäkin kun miettii virtalähdettä, kannattaa laskea kaikkien piikki(max teho) tehoilla se että on edes hiukan pelivaraa.
Ja aivan varmasti. Tälläkin koneella on todella tyypillinen tilanne että samaan aikaan siirretään tavaraa viiden eri kiintolevyn välillä, käytetään kaikkia usb laitteita, vedetään cpu-burnia ja 3dmark testiä, kuunnellaan musiikkia ja pyöritetään molempia asemia täysillä kierroksilla.
Miettikään nyt vähän...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2006 @ 11:02
|
|
Wonderman
Member
|
24. elokuuta 2006 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Shagrath_, selityksesi oli mainio :D
vähän vaikuttaa siltä että meikäläisen powerin puhti ei oikeen riitä kokoonpanoon. Rasituksessa (ainakin pelit) tilettää/jämppää.
Ja kaiken muun pitäis olla suht OK. Siitä se sitten kai kiinni on.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2006 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ratatata: Koneesi on aika mopo ja näin ollen yhdyn kyllä jartarin mielipiteeseen ottaen huomioon vielä sen, että powerisi on laatumerkkiä.Vain jos ostat ihan huippunäyttiksen, niin voi olla,että virta ei riitä. Siis VOI olla!!
OT:Tuo laskuri suosittaa 354 wattia omaan koneeseeni, mutta kone toimii hienosti ja powerin 12 V jännite pysyy tasaisena ja reippaasti yli 12 V, joten ei mitään hätää!!:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2006 @ 20:45
|
|
ratatata
Newbie
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2006 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia paljon vastauksista. Menin sitten perumaan tilauksen ja taidan pysytellä tässä nykyisessä virtalähteessä sitten. On se kuitenkin kohtuullinen sijoitus toi about 90? jos ei siitä mitään hyötyä olekaan.
Täytyy sitten katsella vaikka jos hommaa joskus tehokkaamman näyttiksen, että miten tämä kone toimii tällä virtalähteellä. Mutta kiitokset kuitenkin vielä kaikille vastanneille.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. elokuuta 2006 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep...ole hyvä vaan.:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
