|
FX-57 vai 3700+?
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asuksen sivuilta löytyvän manukan mukaan MAX Memclock (MHz) löytyy "Advanced/CPU Configuration/Dram Configuration" polun alta. Näyttää oleva DDR muodossa eli DDR433 taitaa olla se mitä haetaan...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
enmity
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli jos asetan tuolta "Advanced/CPU Configuration/Dram Configuration" alta MAX MEMCLOCK (MHZ) = DDR433, niin prosessorin väylänopeuden ollessa 260MHz, muistin väylänopeus on noin 218MHz?
Niin, ja mikä on tuo PCI-E:n lukitsemisjuttu? Kun jossain foorumilla sanottiin, että kun ylikellottaa prosessoria, niin pitää PCI-E -väylä lukita 100MHz.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2006 @ 17:56
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin sen pitäsi olla siinä 216,5 eli217 mut luultavasti joudut pienentämään lukua... memtest 86 o helppo testail noit asetuksii, eli millaset kellot tulee...
Ittel tos PCI-E asetukses lukee suoraa 100MHz eli jos siin o joku "auto" ni suosittelen vaihtaa... vaikutuksist en tie.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. elokuuta 2006 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tiedä sitten miten tuo PCI-E-väylä toimii kun AMD'llä kellottaa, mutta kun tätä Inteliä kellottaa niin ei kone lähde edes käyntiin tuolla 100MHz...
|
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AMD:n käyttäjille on ainakin ohjelma nimeltä A64Tweaker, jolla voi säätää muistiasetuksia suoraan winukasta.
- Asus A8N-E - A64 3800+@4200+ - GF7900GT - 2x1GbDDR400 Buffalo - Samsung 2x250Gb+Seagate 80Gb
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
27. elokuuta 2006 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enpä nyt tiedä viekä Fx57 E6600:sta.
E6600 taitaa olla about yhtä nopea kuin Fx-62.
Oma E6400 pyörii 2130@3400mhz nyt ja vie kyllä Amd:tä. :P
Ei ole yksi ytimisiin suorittimiin paluuta enää kun on päässyt dualcoren makuun.
Tehomylly.
|
Senior Member
|
27. elokuuta 2006 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei ole yksi ytimisiin suorittimiin paluuta enää kun on päässyt dualcoren makuun.
;) sanos muuta.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
enmity
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Oma E6400 pyörii 2130@3400mhz nyt ja vie kyllä Amd:tä. :P
Voisin väittää toisin. AMD:llä ja Intel:llä on erilaiset ytimet ja tehot, ja se GHz -määrän suuruus ei aina tarkoita tehokkaampaa.
AMD:n 2.4GHz vastaa suurin piirtein Intelin 3.4GHz:tä, että kyllä niistä eroja löytyy. Laitetaan AMD:n 3GHz minkä tahansa Intelin viereen, niin AMD vie niin että puut kaatuu.
Quote:
Ei ole yksi ytimisiin suorittimiin paluuta enää kun on päässyt dualcoren makuun.
Riippuu täysin sillä, mitä meinaa tietokoneella tehdä. Jos haluaa polttaa elokuvaa samalla kun pelaa, sitten DC, mutta jos yksinkertaisesti käyttää ohjelmia yksi kerrallaan, SC rullaa DC:n ohi.
Sitten kun tulee tuo tuki jakaa järjestelmä kahdelle ytimelle, niin voin harkita DC:n ostoa. Tällainen on nimittäin valmisteilla.
|
|
jorer
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
AMD:n 2.4GHz vastaa suurin piirtein Intelin 3.4GHz:tä, että kyllä niistä eroja löytyy. Laitetaan AMD:n 3GHz minkä tahansa Intelin viereen, niin AMD vie niin että puut kaatuu.
Nyt kyllä elät menneissä. NetBurst on kuollut ja kuopattu. Teho/Hz-asteikolla se kyllä menee C2D>A64>P4.
Ja jos tuo DC tosiaan noin paljon vierastaa, voithan aina disabloida tuosta toisen ytimen ja nostaa pari ylimääräistä megahertsiä.
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
|
|
enmity
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm, mitä osuutta Hyper Transport Frequency pelaa tässä 3700+:n kellottamisessa? Pidetäänkö Auto, 1x, 2x, 3x, 4x, 5x, Auto?
Kellotus: 11x250-270MHz.
|
|
jorer
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
HT-väylän suuruus on FSB x kerroin. Yleensä emojen ylärajana on 1GHz, jolloin esim 250MHz väylällä kerroin kannattaisi laittaa x4, että kone lähtisi edes käyntiin.
Quote:
Muistiväylän tarkoituksena on nimensä mukaisesti kuljettaa tietoa muistilta suoraan prosessoriin. Hyper Transport väylä taas siirtää tietoa prosessorin ja piirisarjan välillä.
Pikainen lainaus TeppoI:n eepoksesta.
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2006 @ 20:32
|
|
enmity
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko siis siitä mitään vaaraa kellotuksessa, tai suorituskykyyn huonoa vaikutusta yleensäkään, jos laittaa varmuuden vuoksi 5X?
Voisi miettiä laittavan (KAB3E) 10x280 = 2.8GHz tehdasvolteilla. Mutta tosiaan, miten tuon HT väylän kanssa?
EDIT: Emolevyissä yleensä ylärajana siis 1GB? Eli: 3x280=840, 4x280=1120, 5x = 1400. 3x jää vajaaksi, ja 4x ja 5x menee yli. Jos fbs250 ei lähde 3x käyntiin, niin tuskin sitten fbs280:kaan, joten laitetaan siis 4x, eikö? Ja sama pätee oikeastaan kaikissa, mitkä ylittää 250. Eli käytetään 4x?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2006 @ 21:33
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
27. elokuuta 2006 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Voisin väittää toisin. AMD:llä ja Intel:llä on erilaiset ytimet ja tehot, ja se GHz -määrän suuruus ei aina tarkoita tehokkaampaa.
AMD:n 2.4GHz vastaa suurin piirtein Intelin 3.4GHz:tä, että kyllä niistä eroja löytyy. Laitetaan AMD:n 3GHz minkä tahansa Intelin viereen, niin AMD vie niin että puut kaatuu.
No se vähän riippuu suorittimista.
Core 2 duo esim. E6600 2.4ghz on yhtä nopea tai nopeampi kuin Amd Athlon Fx-62.
Saat laittaa ihan minkä vaan 3ghz Amd:n rinnalle ja se häviää.
Taidat olla hieman pihalla?
3.4ghz kelloilla Superpi1m 17s, hieman hidas aika mutta jättää Amd:t kevyesti.
Quote:
Riippuu täysin sillä, mitä meinaa tietokoneella tehdä. Jos haluaa polttaa elokuvaa samalla kun pelaa, sitten DC, mutta jos yksinkertaisesti käyttää ohjelmia yksi kerrallaan, SC rullaa DC:n ohi.
Sitten kun tulee tuo tuki jakaa järjestelmä kahdelle ytimelle, niin voin harkita DC:n ostoa. Tällainen on nimittäin valmisteilla.
Tämä vahvistaa viimeistään että et kyllä tiedä prosessoreista mitään.
Minä pelaan pelejä ja yksi ydinhän noissa on käytössä, toinen ei tee mitään ihmeempää.
Lisäksi kun muistia on tarpeeksi voi hypätä kesken pelin työpöydälle tekemään muuta yms.
Tarpeeksi tehoa niin HDTV videotkin pyörivät mukavasti.
Core 2 duo on nopea käyttää sitten yhtä tai kahta ydintä ja Amd on täysin altavastaaja jos halutaan tehokas kone.
Aja vaikka 3dmark06 testi ja katso paljonko on cpu-scoret?
Vajaa 3k oli kun viimeksi kokeilin...
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2006 @ 21:26
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
enmity,
Suosittelen että tutkit tosiaankin vähän noita eri prosuja hiukan tarkemmin. C2D on yksinkeraisesti kellolta kellolle nopeampi kuin mikään AMD, oli kyseessä yksisäikeinen softa tai monisäikeinen.
Oli muuten hupaisa threadi kaikenkaikkiaan ku tuollai pikaseen luki läpi. :D
"Arbeit macht frei"
|
|
Nyrkki
Suspended due to non-functional email address
|
28. elokuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan ne kaksi ytimiset prossut parempia, kuin yksi ytimilliset. Eihän ne muuten myisi sitä uutena tekniikkana, jos olisi huonoja. Siitä kahdesta ytimestä on hyötyä Windowsissakin, kun toinen hoitaa taustalla pyörivät Windowsin prosessit ja virustorjunnan, sekä palomuuriohjelman. Kaikissa testeissä mitä olen nähnyt on Intel Core 2 Duo voittanut nopeudessa muut prosessorit. Isänikin osti Intel Core 2 Duo E6300 prossun ja voin sanoa, että tämäkin riittää meidän Blu-ray leffojen katseluun, kunhan toisto ohjelma tulee, niin päästään testaamaan.
Tästä testistä näkee mikä prosessori kulkee lujaa.
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2006 @ 06:18
|
|
jorer
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=41271,26677,4...
Arvaapas, mitä tällä luettelolla yritän kertoa.
Quote:
Emolevyissä yleensä ylärajana siis 1GB? Eli: 3x280=840, 4x280=1120, 5x = 1400. 3x jää vajaaksi, ja 4x ja 5x menee yli. Jos fbs250 ei lähde 3x käyntiin, niin tuskin sitten fbs280:kaan, joten laitetaan siis 4x, eikö? Ja sama pätee oikeastaan kaikissa, mitkä ylittää 250. Eli käytetään 4x?
Eli kun 1GHz on ylärajana, niin sen yli meneminen aiheuttaa epävakautta. Eli laitetaan kerroin, jolla se pysyy emon sietorajan alapuolella.
E: Kyllä 3 sivua rölliä maistuu aina. :)
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2006 @ 06:58
|
|
enmity
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onhan ne kaksi ytimiset prossut parempia, kuin yksi ytimilliset.
Edelleenkin, ei, mikäli käytetään yhtä ohjelmaa(se isoin resurssinsyöjä) kerrallaan, kuten anti-virus, polttoprosessi jne. Pelitkin pyörivät nopeammin 2.8GHz SC, kuin 2.4GHz DC, ellei kyseinen peli tue DC:tä, kuten Quake4. Kaikissa testeissä kovempihertsinen SC on voittanut pienempihertsisen DC:n, kun ollaan ajettu yhtä ohjelmaa kerrallaan.
Toki jos olet niin urpo, ettet jaksa 5 minuuttia olla WOW:ia pelaamatta, että voisit polttaa DVD:n, niin toki sitten se DC, että voit pelailla samalla kun poltella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2006 @ 07:32
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
28. elokuuta 2006 @ 07:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ht-väylä voi olle esim. 250x2 ilman että kone siitä hidastuu, joten turha ylikellottaa sitä väylää ainakaan hirveästi.
Jotkut emolevyt kestävät kyllä yli 1000mhz helposti.
Quote:
Edelleenkin, ei, mikäli käytetään yhtä ohjelmaa(se isoin resurssinsyöjä) kerrallaan, kuten anti-virus, polttoprosessi jne. Pelitkin pyörivät nopeammin 2.8GHz SC, kuin 2.4GHz DC, ellei kyseinen peli tue DC:tä, kuten Quake4. Kaikissa testeissä kovempihertsinen SC on voittanut pienempihertsisen DC:n, kun ollaan ajettu yhtä ohjelmaa kerrallaan.
Toki jos olet niin urpo, ettet jaksa 5 minuuttia olla WOW:ia pelaamatta, että voisit polttaa dvd:n, niin toki sitten se DC, että voit pelailla samalla kun poltella.
Kuka tässä nyt puhuu eri kellotaajuuksista?
2.5ghz dc on parempi kuin 2.5ghz sc.
Kuka enää dvd:tä polttelee? :P
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2006 @ 07:34
|
|
enmity
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kuka tässä nyt puhuu eri kellotaajuuksista?
Te, kun ehdotatte X2 4400+/4800+ -prosessoreita 2.8-3GHz Single Coren sijaan. Ehkä sitten luulitte, että poltan, imen pornoa, katon dvd:itä ja pelaan samanaikaisesti.
|
|
jorer
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei voi kauhalla vaatia, kun ei ole lusikallakaan annettu.
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
28. elokuuta 2006 @ 07:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Te, kun ehdotatte X2 4400+/4800+ -prosessoreita 2.8-3GHz Single Coren sijaan. Ehkä sitten luulitte, että poltan, imen pornoa, katon dvd:itä ja pelaan samanaikaisesti.
En minä ole mitään Amd:n mopoja ehdottanut :P
Näytönohjain se on lähinnä mikä on pullonkaula nopeilla suorittimilla.
Esim. x1900xt@xtx on selvä pullonkaula omalla suorittimella.
Balanssissa ne olisivat jos pistäisin toisen x1900@xtx kortin eli crossfiren käyttöön.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2006 @ 07:45
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. elokuuta 2006 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enmity,
Osta hyvä ihminen Single Core, Core2Duo jostain. :D, ja sisäistä se että tässä monet puhuvat topicin ohi Intelin dual coreista. :/
"Arbeit macht frei"
|
Senior Member
|
28. elokuuta 2006 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kunhan et osta FX 57 ni ei ihan metsään mennä.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
jorer
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta 3700+ Santun ostaminen on ojaan ajamista hintansa puolesta.
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
28. elokuuta 2006 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
enmity olet erittäin kujalla. DC on paljon parempi kuin SC, ehkä nyt joku SC antaa paremmat fps:t jossain pelissä, mutta puolen vuoden päästä asia on toisinpäin. Ei kannata ostaa enää single corea ja jos pelaat niin prossulla ei niin hirveästi ole enää väliä, vaan panosta enemmin näytönohjaimeen, koska se siinä pullonkaulaksi jää.
fx-57 taitaa vielä olla yhdessä säikeessä nopeampi kuin Fx-62.
Mutta siis X2 3800+:kin on 100x hyödyllisempi ratkaisu kuin FX-57 tai 3700+.
Sitä voisi luulla että ei käytä kuin yhtä ohjelmaa kerralla, mutta kun alkaa tekeen jotain raskasta ja aikaa viävää prosessia, esim. Muuttaa jotain video formaattia yms. niin kyllä sitä alkaa toivoa että olisi DC.
- Asus A8N-E - A64 3800+@4200+ - GF7900GT - 2x1GbDDR400 Buffalo - Samsung 2x250Gb+Seagate 80Gb
|
